№ 3602
гр. София, 10.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20211110126079 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Ищецът „Т ЕАД - представлява се от юрк. Кунчев, упълномощен.
Ответникът Д. Б. В. - се явява лично.
Трето лице помагач МХ Е ООД - редовно уведомен, не се представлява.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Кунчев – Няма плащане. Задължението понастоящем възлиза на
1015.22 лв., ако има плащане, то не за периода по делото. Възможно да е
платено, но да не е отразено.
СЪДЪТ на осн. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както е записано в проекта за доклад.
ПРИЕМА представените писмени доказателства
Д.В. лично - Представям справка за задълженията към 16.11.2020г. по
която съм извършила плащането, това е от системата на Топлофикация, както
и справка за индивидуален отчет на имота, от който е видно, че за периода
парно не е ползвано. Това е за 2019 г., а са приложили по делото дяловото
1
разпределение и за останалите години. В имота не се ползва парно повече от
15 г., затова всички показания са „нулеви“. На практика тези пари които
дължа, които съм платила представляват сградна инсталация и това е една
фактура на година, т.е. когато излиза изравнителната сметка излиза и това
нещо. Представените към ИМ справка за задължение с някакви месечни
фактури с минусови стойности нямам представа от къде са. Оспорвам
молбата на „Т, в която се твърди, че са налице други текущи задължения,
които съм погасила с представеното платежно нареждане. Мога да представя
оригинала на платежното нареждане. С това платежно нареждане съм платила
общата фактура в справката, която Ви дадох от 01.7.2017 г., както и общата
фактура от 01.07.2018 г., които двете заедно възлизат на претенцията 742.86
лв. в това влиза и дяловото разпределение. Платила съм и фактура от
м.08.2020 г., която възлиза на 329,83 лв. включително дялово разпределение –
77.00лв., цялата сума става 1149.69 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ССчЕ с посочените от ищеца задачи.
УКАЗВА на вещото лице да отговори дали претендираните суми са
погасени и как това е отразено в счетоводството на ищеца както има предвид
представено от ответника платежно нареждане /от лист 51 по делото/ .
ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата на вещото лице СЛ. СТ. СТ..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 300,00 лв.,
платими от ищеца в 7-дневен срок от днес.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно
заседание за 04.3.2022 г. от 09.30 ч., за когато страните са уведомени; Да се
призове вещото лице С.С..
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2