Определение по дело №3743/2018 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 314
Дата: 13 февруари 2020 г. (в сила от 2 юли 2020 г.)
Съдия: Анелия Илиева Харитева
Дело: 20187180703743
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 декември 2018 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№314/13.2.2020г.

 

Град Пловдив, 13.02.2020 година

 

                 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

Административен съдия: Анелия Харитева

като разгледа административно дело № 3743 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.159 АПК.

Образувано е по жалба на „Айвиленд“ ООД против решение за поправяне на очевидна фактическа грешка № 52/1/1210423/3/01/04/01, изх.№ 01-2600/2473-13 от 13.11.2018 г. на изпълнителния директор на ДФЗ, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 52/1/1210423/3/01/04/01 за налагане на финансова корекция с изх.№ 01-2600/2473-3 от 02.10.2017 г., като на стр.4, абзац 2 цифрата 3 564,03 лева следва да се чете 3 907,24 лева; на стр.5, абзац 1 цифрата 3 635,54 лева следва да се чете 3 978,75 лева; на стр.7, абзац 1, таблица 1, цифрите са променени.

Съдът намира, че е сезиран с недопустима жалба, по която не дължи произнасяне по същество, защото с решение № 17299 от 17.12.2019 г. по адм. дело № 2120/2019 г. на ВАС, ІV о., е отменено решение № 2689 от 14.12.2018 г. по адм. дело № 785/2018 г. на АС Пловдив, в частта, с която е отменено решение № 52/1/1210423/3/01/04/01 за налагане на финансова корекция с изх.№ 01-2600/2473-3 от 02.10.2017 г. за установеното нарушение по Наредба № 8 от 2008 г. и Наредба № 23 от 2009 г. и договор № 52/1/1210423 от 24.02.2014 г., и е оставено в сила решение № 2689 от 14.12.2018 г. по адм. дело № 785/2018 г. на АС Пловдив, в частта, с която, е отменено решение № 52/1/1210423/3/01/04/01 за налагане на финансова корекция с изх.№ 01-2600/2473-3 от 02.10.2017 г. относно размера на финансовата корекцията.

В изпълнение на влезлите в сила съдебни решения изпълнителният директор на ДФЗ е издал последващо решение за налагане на финансова корекция № 52/1/1210423/3/01/04/02, с изх.№ 01-2600/2473-15 от 01.03.2019 г., което също е било предмет на съдебен контрол и което с решение № 207 от 23.01.2020 г. по адм. дело № 817/2019 г. на АС Пловдив, влязло в сила на 10.02.2020 г., служебно известно на съда, е отменено решение № 52/1/1210423/3/01/04/02, изх.№ 01-2600/2473-15 от 01.03.2019 г. за налагане на финансова корекция в частта, с която е определен размер на финансовата корекция, и е отхвърлена жалбата на „Айвиленд“ ООД против същото решение № 52/1/1210423/3/01/04/02, изх.№ 01-2600/2473-15 от 01.03.2019 г. в частта, в която е установено нарушение по Наредба № 8 от 2008 г. и Наредба № 23 от 2009 г. и договор № 52/1/1210423 от 24.02.2014 г. 

Доколкото предмет на настоящото производство е решение за поправка на очевидна фактическа грешка в решение за налагане на финансова корекция 52/1/1210423/3/01/04/01, с изх.№ 01-2600/2473-3 от 02.10.2017 г. и това решение е отменено от съда в частта за определянето на финансовата корекция като незаконосъобразно, то в правния мир след 17.12.2019 г. (датата, на постановяване на решението на ВАС, ІV о.) не съществува административен акт, с който да е определен размер на финансовата корекция за установените нарушения на Наредба № 8 от 2008 г., Наредба № 23 от 2009 г. и договор № 52/1/1210423 от 24.02.2014 г. След като в правния мир не съществува основният административен акт, издаденото решение за поправка на очевидна фактическа грешка също губи своето правно значение, защото актът за поправка има акцесорно значение, няма самостоятелно съществуване и значение и се инкорпорира в основния (поправяния) акт (АПК. Систематичен коментар. Проблеми на правоприлагането. Анализ на съдебната практика, ИК „Труд и право“, 2013 г., стр.564). А основният акт, както вече се каза, е отменен по реда на съдебния контрол за законосъобразност.

Предвид изложеното съдът намира, че в правния мир вече не съществува оспорения административен акт, т.е., настоящото съдебно производство няма предмет, поради което жалбата като недопустима следва да се остави без разглеждане и образуваното съдебно производство следва да се прекрати.  Затова и на основание чл.159, т.1 АПК Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Айвиленд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Брестовица, община Родопи, област Пловдив, ул. „Въча“ № 4, представлявано от управителя К. Н. Г., против решение за поправяне на очевидна фактическа грешка № 52/1/1210423/3/01/04/01, изх.№ 01-2600/2473 от 13.11.2018 г. на изпълнителния директор на ДФЗ.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 3743 по описа на Административен съд Пловдив за 2018 година.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването.

 

Административен съдия: