О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 1056 Година, 2018
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..
На дванадесети ноември ……………..……..... Година две хиляди и осемнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове:
……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова …………………………….
търговско дело №……… 369 ...…. по описа за ………. 2018 ……. година.
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция
на Д.Г.Е., гражданин на Руската Федерация, с постоянен адрес
***, Октябърски поселок, проезд № 27, ап. 62 чрез процесуалния му пълномощник
със съдебен адрес ***, офис № 5 против „Кеник” ООД ЕИК *********, със седалище
град Царево и адрес на управление ул. „Самуил” № 7, представлявано от Георги
Кръстев Георгиев за прекратяване на ответното дружество и откриване на
ликвидация по отношение на същото поради наличие на важни причини за това. Претендира се от
ищцовата страна и присъждането на направените от нея съдебно-деловодни
разноски. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира
доказателства.
С определение № 934 от 11.10.2018 година, постановено по настоящото дело
съдът е приел за разглеждане така предявения иск против
търговското дружество; приел е приложените към исковата молба, по повод на която е
образувано настоящото производство, както и към отговора на същата писмени
доказателства; указал е на страните, че
за фактите, изложени в исковата молба, с които е обосновано твърдението за
наличие на важни причини по смисъла на приложимата правна норма на чл. 155 т. 1
от Търговския закон по делото към този момент липсват представени доказателства;
предоставил е на страните двадесетдневен срок от получаването на препис от настоящия
съдебен акт да изразят своето становище по доклада,
съдържащ се в същото и дадените с него указания във връзка с разпределението на
доказателствената тежест, включително да ангажират доказателства; указал им е,
че ако в така посочения по-горе срок не представят доказателства, съответно не
изразят становище ще разгледа делото и ще се произнесе по така заявената от
ищеца претенция въз основа на доказателствата, налични измежду кориците на
делото към настоящия момент, както и им е обявил, че по искането за разглеждане
на делото в закрито заседание с даване ход на същото по реда и при условията на
чл. 376 от ГПК ще се произнесе в закрито заседание след изтичане на предоставения
на страните срок, съответно след евентуалното постъпване на писмено становище
от всяка от една тях в рамките на същия.
По делото е постъпила молба от Андрей
Витальевич Степанов чрез неговия пълномощник, с която е отправено искане по
изложените в същата съображения и на основание чл. 218 от ГПК същият да бъде
конституиран като трето лице-помагач на страната на ответника.
В изпълнение на предоставената им за
това с посочения по-горе съдебен акт възможност ищецът и ответникът са
депозирали писмени становище, включително по направеното искане за встъпване на
Андрей Витальевич Степанов като помагач в настоящия процес. Заявили са изрично
искане да бъде даден ход по същество на делото в закрито заседание, като съдът
пристъпи към постановяване на решение при приложение на разпоредбата на чл. 376,
ал. 2 от ГПК
При съобразяване на всичко изложено до настоящия момент от страните, както
и на посоченото в постъпилата от Андрей Витальевич
Степанов молба, съдът приема, че се налага изслушването на страните в открито съдебно
заседание, поради което и искането на основание чл. 376 ал. 1 от ГПК същото да
бъде разгледано в закрито следва да бъде отхвърлено. В тази връзка следва да се
посочи, че искането на Андрей Витальевич
Степанов е основателно и като такова следва да бъде уважено. На първо място
същото е направено в срока по чл. 218 от ГПК. На следващо място не е спорно, че
същият има качеството на съдружник, което обстоятелство се установява и след
справка в общодостъпния електронен търговски регистър по партидата на
дружеството. Безспорно е, че в рамките на висящия процес по иска по чл. 155, т. 1 от
Търговския закон, за който очевидно е узнал, същият разполага с възможността по
чл. 218 от ГПК да встъпи в процеса като трето лице-помагач на ответника и по
този начин, като редовно конституирана страна в производството да въздейства
върху изхода на спора /в тази насока и определение № 335 от 22.04.2010 година
по частно търговско дело № 226/10 на ВКС, І т. о., определение №620 от 28.11.2016
година по частно търговско дело №2169/2016 година, ІІ т.о/. Именно
необходимостта от изслушване на помагача и необходимостта на същия да бъде
предоставена възможност да изрази своето становище и съответно ангажира
доказателства в негова подкрепа е една от причините, поради което делото не
следва да бъде решавано в закрито заседание.
Към допълнително постъпилия отговор ответното дружество е представило
писмени доказателства, по приемането на които съдът ще се произнесе в рамките
на откритото съдебно заседание след изслушване на страните, съответно
предоставяне на възможност да се запознаят със съдържанието им и изразят
становище по тях.
При това положение и при съобразяване на фазата, в която се намира
производството по делото съдът следва да пристъпи към извършване на следващите
се по него процесуални действия, изразяващи се в насрочването му за разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните и конституираното трето
лице-помагач. Към настоящия момент други доказателствени искания не са правени
от страните, поради което и съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 376 ал. 1 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА Андрей Витальевич
Степанов, с постоянен адрес *** чрез процесуалния му пълномощник със съдебен
адрес *** като трето лице-помагач на страната на ответника.
ОТХВЪРЛЯ искането и на двете страни настоящото дело да бъде разгледано в
закрито заседание с даване ход на същото по реда и при условията на чл. 376 от ГПК.
ОБЯВЯВА, че по приемането на представените от ответника с допълнителното му
становище писмени доказателства ще се произнесе в рамките на откритото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.01.2019
година - 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото, като за
ищеца това бъде направено на посочения от него съдебен адрес, за ответника по
вписаните и посочени по-горе седалище и адрес на управление, а за третото лице
- помагач по посочения от него в молбата му от 16.10.2018 година съдебен адрес;
препис от допълнителното становище на ответника и приложенията към него да се
изпратят по посочения по-горе начин на ищеца.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: