№ 821
гр. Разград, 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200534 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява и не изпраща
проц. представител.
Постъпила е молба от повереника на жалбоподателят, в която се сочи,
че не възразява да се даде ход в негово отсъствие. Приложени са и писмени
бележки.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се
явява представител.
СВИДЕТЕЛЯТ призован, явява се лично.
РРП, уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № В-0051030/18.08.21 г.на
Директор на РД за областите Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Разград и
Силистра със седалище гр. Варна към ГД „Контрол на пазара“.
ДОКЛАДВА постъпилото становище на обжалващата страна,
включително и писмените бележки.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към адм. наказателната
преписка.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителят.
СНЕМА самоличността на свидетелят.
АЛБ. Н. Т. – 47 г., вдовица, неосъждана, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Работя в КЗП звено Разград като ст. инспектор.
На 21.06.21 г.е проверката заедно с моята сътрудничка Великова проверихме
офис, който се стопанисва от жалбоподателят на бул. България 23.
Проверката стартира в 11.05 ч. във връзка с това, че по закона за
потребителския кредит влязох в ролята на мним потребител и заявих на
служителките в офиса, че искам да изтегля една сума от 1000 лв. за 1 година
погасяване и исках да разбера колко ще плащам на месец. Служителката
извади една таблица и електронен калкулатор и обясни, че ще има разлика
дали ще има поръчители и дали няма да има. Първо ме провериха в тяхната
система дали може да ми се отпусне кредит и се установи, че може. Обясни
ми като ми показа на таблицата, че ако искам 1000 лв. месечната вноска ще
бъде 142 лв. – за една година ще върне 2880 лв.ще върна, но ако си намеря
двама поръчители които да имат месечен доход 1500 лв.вноската ще е 100 лв.
Аз като чух тази сума 2288 лв.като потребител обясних, че са много парите и
ще си помисля и попитах до колко часа работят, за да мога евентуално да се
върна. Цялата информация относно изисканите суми 1000 лв.за 1 година без
поръчител и с поръчител беше изцяло в устна форма, т.е. не ми се предостави
стандартен европейски формуляр на хартиен носител. Не видях никъде в
офиса към този момент такива разпечатани европейски формуляри. На
бюрото на служителката имаше някакви материали. Видимо нямаше такъв
формуляр. Това се случва в присъствието на Г-жа Симеонова, която
наблюдаваше. Напуснахме офиса и след няколко минути влязохме да се
легитимираме. Обяснихме на Г-жа Неделчева какъв е предмета на проверката
– да се установи информация дали се представя този формуляр. Тя ни обясни,
2
че всъщност тя има папка, в която има няколко разпечатани формуляра и я
разгледа и установи, че има такъв за кредит в размер на 200 лв.и един за
кредит в размер на 1000 лв. Каза, че нямало как на всеки потребител да се
разпечатва и затова работели с таблици. Таблицата има информация за
размера на кредита, месечни вноски, но тази таблица не е стандартен
европейски формуляр, в който подробно описва информацията.
Служителката подписа акта, не е имала възражения.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16.45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3