О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е № 186
град Бургас ,01.02. 2017 година
Бургаският окръжен
съд , гражданска колегия , в закрито
заседание на ................01.02................. през
две
хиляди и седемнадесета година ,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ:Пламена Върбанова
мл.с. Тодор Митев
при
секретаря..................................................,като разгледа
докладваното
от………съдията М. Карастанчева………….в.гр.д. № 1615 по описа
за
2016 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по чл. 248 от ГПК и е образувано по
повод молбата на адвокатския повереник на въззивника – ищец по настоящото дело
– Г.К.Т. за допълване на решение № І-127/17.11.2016
г. год.постановено по делото в
частта му за разноските,направени от
ищеца пред първоинстанционния съд .
Съдът
на осн.чл. 248 ал. 2 от ГПК е съобщил на насрещната страна за исканото
допълване с указание да представи отговор в едноседмичен срок .Такъв не е
постъпил и не е взето становище по
молбата .
Молбата
е подадени в срок и е процесуално
допустима.
Разгледани
по същество същата е частично основателна.
С решението си от 17.11.2016 год. постановено по
делото съдът е отменил решението на Бургаския районен съд в частта, с която е отхвърлен иска
на Г.К.Т. ,ЕГН ********** от гр.Бургас ,съдебен адрес ***-3-чрез адв. П. против
Военно формирование 26720-Черноморец ,като част от структурата на
Министерството на отбраната на Република България ,п.к. 8142 , за заплащане на сумата над уважения размер от 450,13 лв. до
претендирания размер от 11043,77 лв.- стойността на неизплатеното
възнаграждение за положения извънреден
труд – фактически отработеното служебно време
над месечната продължителност на служебното време за периода от 01.04.2001 г. до 30.11.2014
г. –в размер общо на 2380 часа ,или
297,5 дни ,както и в частта ,с която е
отхвърлен иска за заплащане на сумата над 69,50 до размер от 187,98 лв.-
мораторна лихва върху главницата за периода от 08.12.2014 г. до 23.01.2015 г.,
и вместо това е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата над уважения
размер от 450,13 лв. до претендирания размер от 11043,77/единадесет хиляди
четиридесет и три лв. и 77 ст./лева - стойността на неизплатеното
възнаграждение за положения извънреден
труд – фактически отработеното служебно време над месечната продължителност на служебното
време за периода от 01.04.2001 г. до
30.11.2014 г. –в размер общо на 2380
часа ,или 297,5 дни,ВЕДНО със законната
лихва върху главницата ,считано от
подаването на исковата молба -23.01.2015 г. до окончателното изплащане на
сумата ,както и сумата над уважения
размер от 69,50 до размер от 187,98 лв./сто осемдесет и седем лв. и 98 ст./лева
- мораторна лихва върху главницата за периода от 08.12.2014 г. до 23.01.2015 г.В
останалата част – с която са отхвърлени
исковете за присъждане на
обезщетение за забава върху обезщетението за извънреден труд за горницата
над сумата от 187,98 лв. до претендираната сума от 5310,58 лв.,както и
исковете за разликата от неизплатеното на ищеца основно месечно
възнаграждение общо в размер на 2827,50
лв. за периода от 12.05.2009 г. до 31.12.2012 г.,ведно с мораторната лихва
върху тази сума в размер на 1106,02
лева и законната лихва върху всички
главници от датата на завеждане на исковата молба до окончателното им
изплащане решение № 1168/14.07.2016 г.
по гр.д.383/2015 г. по описа на Бургаски районен съд, е потвърдено ..
При описания по-горе резултат съгласно
разпоредбата на чл. 78 ал. 1 от ГПК в полза на въззивника –ищец са били
присъдени направените от него по делото разноски пред настоящата инстанция
разноски и ответникът е бил осъден да
заплати на ищеца-въззивник 950 лв. – разноски пред настоящата инстанция
съобразно уважената част от исковете .
Тъй като с първоинстанционното
решение са отхвърлени изцяло по-голямата част от исковете ,в полза
на ищеца на осн.чл. 78 ал. 1 от ГПК са били присъдени разноски в размер на 30
лв. – съобразно именно на уважената част от исковете .С въззивната жалба ищецът е поискал отмяна на първоинстанционното решение в
отхвърлителната част и уважаване на
исковете му изцяло с присъждане
на направените от него разноски и пред двете инстанции .Настоящият съд
не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски в полза на ищеца-въззивник и пред първоинстанционния съд
,поради което молбата за произнасяне и по това искане /направено надлежно още
във въззивната жалба и поддържано от процесуалния представител на ищеца докрая
на настоящото производство / е основателна .
Видно от
представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК ,приложен на лист 227 от
първоинстанционното дело ,за защита пред районния съд ищецът е направил
разноски в размер на 1200 лв.-платено адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство .Възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по
реда на чл. 78 ал. 5 от ГПК не е направено от противната страна/пък и същото е
в рамките на НМРАВ/.С оглед уважената част от исковете ,имайки предвид и че с
първоинстанционното решение в полза на
ищеца са присъдени разноски в размер на 30 лв. ,съдът счита ,че ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца
1000 лв. – направени разноски пред районния съд Поради което Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСЪЖДА, ВОЕННО
ФОРМИРОВАНИЕ 26720-Черноморец ,като част
от структурата на Министерството на отбраната на Република България ,съдебен
адрес - п.к. 8142 ДА ЗАПЛАТИ на Г.К.Т.
,ЕГН ********** от гр.Бургас ,съдебен адрес ***-3-чрез адв. П. на основание чл.78, ал.1, от ГПК, сумата от
1000 лв (хиляда лева), представляваща
съдебно-деловодни разноски за
производството пред първоинстанционния съд , съобразно уважената част от
исковете.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на чл. 248 ал. 3 ГПК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ :1.
2.