Решение по дело №285/2020 на Районен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е   №  273

  

гр. Сливен, 27.07.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав,  в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:   

                               

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

 

 

          при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 285 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от Й. Николов Й. срещу НП № 19-0804-003653 от 08.01.2020 г. на Началник група към ОД МВР Сливен, Сектор „Пътна полиция” Сливен,  с което на основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.1,2 и чл.175 ал. 3 пр.1 от ЗДвП му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 10 лв., ГЛОБА в размер на 200 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушения на чл. 140 ал.1 и чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП, като на осн. Наредба № Із-2539 на МВР му са отнети 10 к.т.  Иска НП да бъде отменено.

          В с.з. жалбоподателя лично и чрез своя пълномощник иска НП да бъде отменено в частта, в която му е наложено наказание по чл. 175 ал.2 пр.1 от ЗДвП, алтернативно да бъде изменено.

          В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител.  

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 04.12.2019 г.  жалбоподателят управлявал лек автомобил „Тойота Ярис” с VIN номер: JTDKV 123100231061 в гр. Сливен, по бул. С. Караджа. Около 11:20 ч. в двора на стоково тържище „Болярка” бил спрян от полицейските служители, които контролирали спазването на правилата за движение по пътищата. Спрели жалбоподателят,  тъй като липсвала задната регистрационна табела на автомобила. При извършена проверка установили, че МПС не е регистрирано по надлежния ред, а жалбоподателя не могъл да представи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и КТ към него.

          Било образувано БП № 1492/04.12.2019 г. по чл. 345 ал.2 от НК. Започнатата проверка завършила с Постановление за прекратяване на наказателното производство с Вх. № 3969/11.12.2019 г. на РП с мнение за налагане на административно наказание.

За констатираното на жалбоподателят бил съставен АУАН № АА341518/04.12.2019 г., с който деянията били квалифицирани като нарушения по чл. 140 ал.1  и чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателят, който след като се запознал със съдържанието му не отразил, че има възражения.

          На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 19-0804-003653 от 08.01.2020 г.

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра АУАН № АА341518/04.12.2019 г., НП № 19-0804-003653 от 08.01.2020 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител и свидетели.  

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

          АУАН и НП са процесуално и материално законосъобразни, те имат необходимото по закон съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им част ясно и точно са описани съставите на нарушенията, които водачът е допуснал. Същият на свой ред съгласно чл.43 от ЗАНН се е запознал със съдържанието на АУАН и не е направил възражения, т.е.  не е оспорил е нарушенията.

По делото по безспорен и категоричен начин е установено и доказано, че жалбоподателя виновно е извършил вменените му  във вина нарушения. Според чл.7, ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят, допускайки процесните нарушения, е действал умишлено, при което е съзнавал обществено опасния характер на деянията, предвиждал е обществено опасните им последици и е искал настъпването им. По делото безспорно е установено и доказано, че на 04.12.2019 г. бил спрян от пътни полицаи,  т.к. забелязали, че задната табела на автомобила, който управлявал липсвала. При проверката се установило, че и не може да представи и не носи СУМПС и КТ към него. Освен това той нямал право да управлява това МПС, т.к. то било на автокъща към, която той нямал принадлежност. МПС с временни табели имали право да управляват само собствениците на автокъщата или упълномощени от тях лица.

В случая се касае за лице, което често нарушава нормите на ЗДвП, видно от справката му за нарушител представена от АНО. До обжалваното НП по отношение на Й.,  има издадени 15 фиша и 12 НП.

   Деянията не могат да се квалифицират и като маловажен случай. За да е едно деяние такова, то следва от него  да не са настъпили никакви вредни последици, или неговата обществена опасност да е незначителна. Едно деяние представлява маловажен случай, когато степента на засягане на охраняваните от закона обществени отношения е много ниска. Преценката дали дадено деяние следва да се квалифицира, като маловажно е строго индивидуална. Преценящия орган следва да изхожда освен от накърнените обществени отношения, така също и от личността на дееца, на пострадалия, както и от сферата на самите обществени отношения, които се засягат. Необходимо е да се изследват и начина на извършване на деянието, мотивите и подбудите водили дееца при извършването му, не на последно място и отзвука който деянието има в обществото. В процесния случай извършеното от жалбоподателя не е такова. Видно от справката за нарушител се касае за лице със завишена степен на обществена опасност и това обосновава извода, че деянията няма как да се квалифицират като малов. случай.            АНО е определил размера на наказанията в минималния им размер, като правилно е определил и размера на отнетите точки съгласно съответната наредба.

    Относно алтернативното искане на адв.Х. да бъде изменена правната квалификация на деянието по чл.140 ал.1 от ЗДвП, като наказанието бъде преквалифицирано от 175 ал.3 на 175 ал.1 т.1 от ЗДвП, съда следва да посочи, че не е съгласен с това твърдение. За да е съставомерно деянието по чл.175 ал.1 т.1 он ЗДвП то следва в МПС да е имало табели, но те да не са поставени на съответните места, кои са съответните места се определя от органите по регистрация на МПС, това са съответните служители на ПП към ОД на МВР Сливен.

 Мотивиран от посоченото съдът прие, че следва да потвърди НП като правилно и законосъобразно, ето защо:

 

Р  Е  Ш  И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0804-003653 от 08.01.2020 г. на Началник група към ОД МВР Сливен, Сектор „Пътна полиция” Сливен, с което на Й.Н.Й. с ЕГН ********** ***,  съдебен адрес:***, пл.Х.Димитър № 6, чрез адв. Хр.Х., му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 10 лв. и ГЛОБА в размер на 200 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за нарушения на чл. 140 ал.1 и чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП, като на осн. Наредба № Із-2539 на МВР му са отнети 10 к.т., като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.       

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.            

                                           

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: