ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер Година
26.11.2019 Град КАРЛОВО
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен
съд втори граждански състав
На двадесет и шести
ноември две
хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание
в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР ИВАНОВ
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
гр. дело номер 1745 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от „Е.М.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес управление:***, със законен представител: Р.И.М.-Т., чрез пълномощнка си адв. Д., с искане за признаване на установено, че ответникът дължи суми за главница и лихви по заповедно производство, произтичащи от договор за кредит, прехвърлен с цесия.
От извършената служебна справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г. е видно, че настоящият адрес на ответника С.А.К., ЕГН: ********** ***.
Според актуалната редакция на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В настоящия случай се касае за спор между цесионер и потребител по повод сключен договор за потребителски кредит, като ищецът твърди неизпълнение от страна на ответника. Този спор обаче следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ответника, тъй като нормата за подсъдността е императивна.
При това положение настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес на ответника не попада в района на Районен съд гр. Карлово, а в този на Софийски районен съд.
Според нормата на чл. 119 ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Доколкото производството още не е насрочено за разглеждане в с. з., то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент.
Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Софийски районен съд.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 от ГПК, съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1745/2019г. по описа на РС Карлово.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ишеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Софийски районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Р.П