О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ 14.05.2020
г. Гр.
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 14 май 2020 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 5539 по описа за 2019
година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Постъпила е искова молба от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, в която твърдят, че на името на ответника Н.Г.И.
и собственик на водоснабден имот, имало открита партида във “В и К” ЕООД гр.
Стара Загора, район Стара Загора, с номер 54203, находящ се в гр. Стара Загора,
ул. „Хан Аспарух” № 21, вх. А, ет. 2, ап. 3.
С откриването на партидата
между експлоатационното предприятие и абоната възниквали договорни отношения,
по силата на които “В и К” ЕООД се задължавало да доставя питейна вода и да
отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се
задължавал да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през
месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били
уведомени по надлежния ред както от инкасаторите. При закъснения се начислявали
лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите, и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
По партидата на Н.Г.И. имало
неизплатени в срок задължения към дружеството, което представлявало в размер на
147,10 лв., произтичащи от
предоставени от ВИК услуги за периода от 23.02.2018 г. до 14.02.2019 г., за
което били издадени квитанции, подробно описани в приложения лихвен лист, както
и лихви за забавено плащане в размер на 7,70 лв. за период от 01 04.2018 г. до
12.04.2019 г.
Сочат, че за този период било
извършвано ежемесечно отчитане и начисляване на предоставените и потребени ВиК
услуги в имота на ответника. Отчитането на количествата доставена и отведена
вода било обективирано чрез запис в електронна карнета за партидата на ответника
и ставало през текущия месец, като платежния документ – квитанция за тях се
издавала до края на месеца, в които станало отчитането или в началото на
следващия месец. Срокът за заплащане на дължимата сума по него бил 30 дни от
датата на издаване на документа /задължение регламентирано в Общите условия за
предоставяне на ВиК, услуги на потребителите - чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ
и чл. 31, ал. 2 - стара редакция на ОУ в сила до 27.09.2014г. вр. с чл. 40 от
Наредба № 4/ 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи/. В процесния случай
за количеството доставена и отведена вода за имота на потребителя били издадени
12 бр. квитанции, сумите, по които не били заплатени.
Срещу Н.Г.И. *** от страна па
ищцовото дружество ГООД „Водоснабдяване и канализация" - гр. Стара Загора било
подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК, като била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение от 22.04.2019 г. пo ч.гр.д. № 2162/2019 г. по
описа на Районен съд - Стара Загора, с която на длъжника било разпоредено да
заплати на ЕООД „Водоснабдяване и канализация" гр. Стара Загора, както
следва:
- 147.10 лева за главница;
- 7.70 лева - лихва върху гази
сума за периода от 01.04.2018 г. до 12.04.2019 г.;
- законната лихва от
18.04.2019г. до окончателното заплащане на сумата;
- 25 лева за държавна такса,
както и 1,50 лева за банков превод и 240 лева за адвокатски хонорар.
Предвид обстоятелството, че
издадената заповед била връчена на Н.Г.И. по реда на чл. 47, ал. 5 от
Гражданско процесуалния кодекс. Районен съд - Стара Загора дал на заявителя,
ЕООД „Водоснабдяване и канализация" гр. Стара Загора, указания да предяви
иск относно вземането си по реда на чл. 414 вр. с чл. 415. ал. 1. т. 2 от ГПК.
Предвид изложеното по горе
считат, че за ЕООД „Водоснабдяване и канализация гр. Стара Загора е на лице
правен интерес от воденето на настоящото дело.
Молят съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Н.Г.И., ЕГН
**********,*** , че дължи да заплати на ЕООД “Водоснабдяване и канализация” -
гр. Стара Загора, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. Стара
Загора, ул. „Хан Аспарух" № 62, представлявано от Управителя инж. Румен
Тенев Райков сумата 147,10 /сто четиридесет и седем лева и десет стотинки/,
произтичащи от предоставени ВиК услуги за период 23.02.2018 г. до 14.02.2019 г.,
за което са издадени квитанции за дължимите суми, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението 18.04.2019 г., до окончателното заплащане на
сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 7,70 /седем лева и
седемдесет стотинки/ за период от 01.04.2018 г. до 12.04.2019 г., претендирана
на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, въз основа на приложен лихвен лист-извлечение от сметките и компютърни
извлечения за неплатени квитанции, както и да осъди ответника да заплати на
ищеца направените по ч.гр.д. № 2162/2019 г. по описа на Районен съд - Стара
Загора, разноски в размер на 266,50 /двеста шестдесет и шест лева и петдесет
стотинки/, представляващи платената държавна такса, банков превод и адвокатски
хонорар.
Посочват банкова сметка, ***ето:
Банка „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА НАНКА” АД - Стара Загора, IBAN ***.
Претендират направените по
делото разноски.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Н.Г.И., чрез назначения й особен
представител адв. Д.П., в който заявява, че предявените искове са недопустими.
Сочи, че „ВиК“ ЕООД подало настоящата искова молба на основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за установяване
съществуването на вземането срещу доверителя по издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д. Т.к. към исковата молба не били приложени доказателства,
удостоверяващи провеждането на производство и издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК с конкретно съдържание съвпадащо с предмета на иска, прави
възражение за недопустимост на подадената искова молба и моли съда да прекрати
производството по настоящето дело.
„ВиК“ ЕООД твърдели, че били подали заявление по чл. 410 от ГПК, по което било
образувано ч.гр.д. № 2162/2019 г. и била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение. Заповедта била връчена на длъжника при условията на чл. 47,
ал. 5 от ГПК, поради което на взискателя било указано, че в 1месечен срок може
да предяви иск за вземането си, предмет на заявлението. Т.к. към исковата молба
не били приложени доказателства, удостоверяващи спазването на 1 месечния срок,
прави възражение за просроченост на подадената искова молба и моли съда да
прекрати производството по настоящето дело.
Относно основателността на исковете, моли съда, да отхвърли като
неоснователни и недоказани предявените срещу ответника искове за установяване
съществуването на изискуеми вземания в размер на 147,10 лв., представляващи
цена на ВИК услуга по партида 54203 за имот, находящ се в гр. Ст. Загора, ул. "Хан
Аспарух" № 21, вх. а, ет. 2, ап. 3 за периода от 23.02.2018 г. до
14.02.2019 г. и 7,70 лв. - лихва за забава върху главницата за периода от
01.04.2018 г. до 12.04.2019 г.
Оспорва фактите и обстоятелствата, на които ищеца основавал тези искове.
Заявява, че т.к. няма връзка с ответника, не може да заяви пред съда дали
той е сключил с ищеца по делото Договор за предоставяне на ВиК услуги. Не може
да заявя пред съда и дали посочената в исковата молба партида с номер 54203 е
за имот находящ се в гр. Ст.Загора, ул. "Хан Аспарух" № 21, вх.а,
ет.2, ап. 3, нито дали ответника имал качеството на титуляр на тази партида за
периода 23.02.2018г. до 14.02.2019г
След като се запознала със съдебните книжа констатирала, че към исковата
молба НЕ били приложени Договор за предоставяне на ВиК услуги, сключен между
ищеца и ответника по делото, нито документи установяващи по безспорен начин за
кой имот се отнасяла партида 54203 във ВиК ЕООД Стара Загора и кой бил титуляр
на същата в периода 23.02.2018 г. до 14.02.2019 г.
Сочи, че непредставянето на доказателства за тези твърдени от ищеца факти и
доказателства поставял под съмнение същите и било пречка да се установи по
безспорен начин сключили ли са страните договор и какво било неговото
съдържание, както и дали ответникът бил ползвател на услугите на ВиК ЕООД в
периода 23.02.2018г. до 14.02.2019г.
В този смисъл твърденията на ищеца за наличие на основание за плащане на
суми за ВиК услуги от ответника били изцяло недоказани.
Т.к. нямал връзка с ответника, не можел да заяви пред съда и дали той е
ползвал услугите, за чиято стойност били издадени приложените към исковата
молба , но не посочени в текста и, 12 бр. квитанции.
В обстоятелствената част и в петитума на исковата молба изобщо не било
посочено как е формирана претенцията за плащане на сумата 147,10 лв. - колко на
брой, какви по размер, и за какъв период задължения били включени в нея и какви
счетоводни документи били издадени за всяко едно от тях. Счита, че това бил
недостатък на исковата молба, който бил съществен и моли съда да остави същата
без движение като даде указания на ищеца
за отстраняването му.
Към исковата молба нямало доказателства, които да доказвали твърдението, че
ответника потребил ВиК услуги в периода в периода 23.02.2018г. до 14.02.2019г.
и, че техният размер бил установен по реда предвиден в закона.
Към исковата молба нямало доказателства, които да доказват твърдението, че ответникът
бил уведомен за задължение към ВиК.
Не се представяли и доказателства, доказващи че приложените към исковата
молба квитанции били осчетоводени от ищеца нито, че по същите имало неплатени
задължения.
В този смисъл твърденията на ищеца за наличие на задължение за плащане
стойност на потребени услуги в размер на 147,10лв. били изцяло неоснователни
недоказани.
Моли съда да отхвърли като неоснователен и недоказан и предявения срещу ответника
иск за установяване съществуването на изискуемо вземане в размер на общо 7,70 лв.
- лихва за закъсняло плащане.
В обстоятелствената част и в петитума на исковата молба не било посочено
как била формирана претенцията за плащане на сумата 7.70 лв. -колко на брой,
какви по размер, и за какъв период задължения за лихви били включени в нея и какви
счетоводни документи били издадени за всяко едно от тях. Счита, че това също
бил недостатък на исковата молба, който е съществен и моли съда да остави
същата без движение като даде указания на ищеца за отстраняването му.
Оспорва фактите и обстоятелствата, на които ищеца основавал този
иск. Към исковата молба не били приложени Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги, действали към процесния период и цитирани от ищеца, на които ищецът
основавал претенцията си за лихви за забава.
В този смисъл моли съда да отхвърли като неоснователни и недоказани
претенциите на ищеца срещу ответника, включително и тези за заплащане на
съдебни и деловодни разноски по това дело и по цитираното от него ч.гр.д.
Оспорва представените от ищеца писмени доказателства, като неистински - не
отразявали ползвани от ответника ВиК услуги, отчетени по предвидения в закона
ред.
Съдът
след като се запозна с исковата молба и постъпилия отговор към нея намира за
установено следното:
На 18.04.2019 г. ищецът е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. На 22.04.2019
г. съдът е издал Заповед за изпълнение
на парично задължение за сумата от 147.10 лева за главница, представляваща
неизплатено задължение за доставка на питейна вода и отведена канална вода по
партида № 54203, със 7.70 лева лихва за
забава от 01.04.2018 г. до 12.04.2019 г., и законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението в съда 18.04.2019 г. до изплащане на
вземането, както и сумата 25 лева – държавна такса и 240 лв. адв.хонорар. С
разпореждане от 18.09.2019 г. съдът е указал на заявителя, че в едномесечен
срок от получаване на съобщението може да предяви иск относно вземането си,
предмет на заявлението, като довнесе дължимата държавна такса. Същото е
получено от заявителя на 27.09.2019 г., като на 23.10.2019 г. представят искова
молба – в срок. При тези данни съдът намира, че предявеният установителен иск е
допустим и производството по делото не следва да бъде прекратено.
От изложените в исковата молба
обстоятелства се налага изводът, че предявеният иск е с правно основание чл.
415 във вр. с чл. 422 от ГПК. Този иск е установителен по своя характер и има
за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2162/2019 г. по описа на РС Стара Загора съществува. Страните следва да докажат всички
твърдени от тях факти и обстоятелства в исковата молба и отговора. Ищецът
следва да докаже фактите, от които произтича вземането му, а ответницата –
възраженията си срещу вземането.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ
страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със
спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което
делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има
значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо
и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в
половин размер.
НАПЪТВА
страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага
спорещите страни да постигнат споразумение.
Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане
– извънсъдебна спогодба.
Съдът счита, че следва да
приеме като писмени доказателства приложените към исковата молба и отговора
документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими по смисъла на
ГПК.
Ето защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на производството по делото поради недопустимост
на предявения иск.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: Копие на 12 броя квитанции; Копие на лихвен лист по партида 54203.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 2162/2019 г. по
описа на РС - Стара Загора.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи по делото: Договор за предоставяне на ВиК услуги
сключен с ответника; Доказателства, че ответника е ползвател на ВиК услуги на
адрес гр. Ст. Загора, ул. "Хан Аспарух" №21, вх.а, ет.2, ап. 3 за
периода от 23.02.2018г. до 14.02.2019г.;
Общи условия за предоставяне на ВиК услуги, действали през процесния
период; Доказателства за предоставяне и отчитане на конкретни по вид и стойност
Вик услуги от ищеца на ответника на стойност 147,10 лв. през периода от
23.02.2018 г. до 14.02.2019 г, както и Доказателства
за уведомяване на ответника за задължения към ВиК.
НАЗНАЧАВА съдебно
счетоводна експертиза, с вещо лице МИХАИЛ ДИМИТРОВ МИХОВ, което да отговори на
поставените от ищеца в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 150 лв., които да се изплатят от ищеца в
3 дневен срок от получаване на съобщението и в същият срок да представят по
делото банковото бордеро.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 7.07.2020
г. от 10.15 ч., за която дата да се призоват страните. Вещото лице да се
призове след представяне на депозит по делото.
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на страните.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: