Решение по дело №495/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 242
Дата: 26 септември 2022 г.
Съдия: Невена Иларионова Иванова
Дело: 20225510200495
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 242
гр. Казанлък, 20.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
в присъствието на прокурора К. Д. К.
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20225510200495 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯ А. Т. А.- роден на 22.09.1972г. в гр. Г.,
живущ в с. гр., български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан-реабилитиран, безработен с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 13.01.2022г. около 16:10 часа на ПП - I - 5 км. 199 + 500, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с
наказателно постановление /НП/ № 21-0284-001336 от 19.07.2021г. на Д.Д. Д.
на длъжност Началник сектор към ОДМВР Ст. Загора, РУ -Казанлък,
упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР,
влязло в законна сила на 03.08.2021г. е извършил такова деяние -управлявал е
в посока запад - изток моторно превозно средство - лек автомобил марка и
модел „Мерцедес Ц 270" с рег. № ........., без съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство
-престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и на основание
чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1200 /ХИЛЯДА И ДВЕСТА/
ЛЕВА.
РАЗНОСКИ по делото – няма.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
1
Старозагорския окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Решение № 242 по АНД № 495/2022г. на КРС

Производството е по реда на Глава Двадесет и осма от НПК.
Образувано е по внесено от Районна Прокуратура Стара Загора,ТО-
Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на нарушителя Ангел Тодоров А. и налагане на
административно наказание по чл.78а от НК.
Нарушителят в с.з.се признава за виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа предложението.
От събраните на досъдебното и на съдебното производство
доказателства-обясненията на нарушителя,свидетелски показания
/показанията на свидетелите Костадинов и Нанчев/,писмени доказателства
/справка за нарушител/водач,протокол за предупреждение,заповед за ПАМ №
22-0284-000025/13.01.2022г.,НП № 21-0284-001336/19.07.2021г.,АУАН от
01.07.2021г.,справка рег.№ 3517/23.03.2022г.на ГД“ИН“ към МП,писмо от
14.03.2022г.на Районен съд Петрич,заверен препис от присъда на РС-Петрич
по НОХД № 763/2011г.,писмо изх.№ 1515/06.04.2022г.на КРС,писмо от ТД на
НАП-Пловдив от 04.04.2022г.,амбулаторен лист,преценени поотделно и в
тяхната съвкупност,съдът приема за безспорно установена описаната в
обстоятелствената част на постановлението на РП фактическа
обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че нарушителят А.
на 13.01.2022г.около 16,10 часа на ПП-I-5 км.199 + 500,в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление с наказателно
постановление /НП/ № 21-0284-001336 от 19.07.2021г.на Д.Д.Д на длъжност
Началник сектор към ОДМВР Ст.Загора,РУ-Казанлък,упълномощен със
Заповед № 8121з-515/14.05.2018г.на Министъра на МВР,влязло в законна
сила на 03.08.2021г.,е извършил такова деяние-управлявал е в посока запад-
изток моторно превозно средство-лек автомобил марка и модел „Мерцедес Ц
270“ с рег.№ ...........,без съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство,с което от обективна и от субективна страна е осъществил
състава на чл.343в,ал.2 от НК.
От субективна страна нарушителят е извършил деянието виновно,при
форма на вината пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на
деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.
Предвид изложеното нарушителят А. следва да бъде признат за
виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по
чл.343в,ал.2 от НК.
Налице са всички условия за освобождаване на нарушителя А. от
1
наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и налагане на административно
наказание.Нарушителят А. е пълнолетен,и макар и осъждан многократно,е
реабилитиран към датата на извършване на настоящото деяние,поради което
по смисъла на закона не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма,раздел
Четвърти от НК.За престъплението,извършено от нарушителя А.,се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда лева.
Предвид изложеното нарушителят А. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му се наложи
административно наказание ГЛОБА,което предвид наличието на превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства /критично отношение към
извършеното деяние,затруднено материално положение/ над отегчаващите
такива /недобри характеристични данни/,следва да се наложи в размер малко
над минималния,предвиден в закона,а именно-в размер на 1200 /хиляда и
двеста/ лева.
Разноски по делото не са направени,поради което такива не следва да
се присъждат.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.


Районен съдия:


2
Съобщи за изтекли лични данни