П Р О Т О К О Л
№ 832/9.10.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На девети октомври Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТРАЙЧО АТАНАСОВ
Секретар: ДЕСИСЛАВА
ВЪЛЧЕВА
Прокурор: АНТОНИЯ ИВАНОВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Атанасов
ЧНД № 1036 по описа за 2019
г.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Н.И., редовно призован, води се лично от Затвора – Варна.
За Затвора – Варна - явява се Йордан Йорданов – Началник
на Затвора – Варна.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Нач.на затвора: Да се даде ход на
делото.
Л.
св. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на
лицето и приложените към делото писмени документи.
Нач. на затвора Йорданов: Поддържам становището.
Прокурорът: Считам, че
депозираната молба е допустима, но неоснователна.
Л.
св. И.: Поддържам молбата.
Страните заявиха, че няма да сочат нови
доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че молбата на л.св.И. не следва да бъде уважавана
поради следното:
Налице са не
всички кумулативно предвидени в НК предпоставки за това. Налице е само първата
предпоставка - изтърпяно е наказание фактически повече от ½ от
наложеното му с присъдата наказание Лишаване от свобода за срок от 3 години за
извършено тежко умишлено престъпление от общ характер. Началото на изтърпяване
на наказанието е стартирало на 09.02.2018 г., като първоначално определения му
режим е бил строг. В рамките на пенитенциарното третиране, с оглед на
първоначално определените стойности на риска от рецидив и вреди, са постигнати
незначителни резултати, като към настоящия момент актуалната оценка на риска от вреди е на средно ниво и е
налице занижение само с един пункт. Действително л.св. И. е включен в трудовия
процес, работи, има положително отношение към пенитенциарната системата, служителите и администрацията на затвора. Не
са регистрирани употреба на забранени
вещества и няма по отношение на него регистрирани докладни записки и извършени
от него дисциплинарни нарушения.
Въпреки това, с
оглед на доказателствата, включително и становище на началник сектор „Социални
дейности и възпитателна работа“, както и
експертното заключение на емоционално-психическото състояние на Н. Николово И.
считам, че не са постигнати целите, поставени в плана на изпълнение на
присъдата и корекционната работа спрямо него следва да продължи в рамките на
местата за лишаване от свобода. С оглед на това считам, че не е налице втората
предвидена в закона предпоставка, а именно да е дал достатъчно
доказателства, че в следствие на работата с лишения от свобода той успешно да
бъде ресоциализиран в обществото. Моля на това основание, молбата на л.св.Н.И.
да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
НАЧ. НА ЗАТВОРА: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за
допустима, но неоснователна. Съображенията съм изложил в представеното становище.
Л.СВ.И.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
СЪДЪТ, след като се запозна с
материалите, приложени по делото, съобрази становищата както на началника на
затвора, на представителя на Окръжната прокуратура и на лишения от свобода,
намира следното:
Постъпила е молба от л.св.Н.Н.И. за
условно предсрочно освобождаване. От една страна са налице формалните
предпоставки за постановяване на такова, доколкото лишеният от свобода е
изтърпял повече от ½ от наложеното му с присъдата наказание. От друга страна, молбата е неоснователна, доколкото не са
налични категорични доказателства за поправянето и превъзпитанието на същия.
Основание за съда да направи такъв извод дава факта, че не са налични
категорични положителни промени в поведението на лишения от свобода по
отношение на риска от рецидив, както и обстоятелството, че спрямо същия има постъпили няколко жалби от
граждански лица за отправени от същия
заплахи спрямо тях по време на изтърпяване на наказанието Лишаване от свобода.
Освен това, обстоятелството, че същия
вече един път е бил условно предсрочно освобождаван, поставя завишени
изисквания, според настоящия съдебен състав, към наличие на категорични доказателства за
поправянето на същия.
Налице са положителни тенденции, които
са свързани с неговата трудова дейност, но те не дават основание да се приеме
категорично, че същият се е поправил и превъзпитал, за да
бъде постановено по отношение на същия условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание.
С оглед на изложеното и на основание чл.
440, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно
предсрочно освобождаване от лишения от свобода Н.Н.И., ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от
наложено му наказание с присъда по НОХД
№ 1065/2015 г. на Окръжен съд – Варна в
размер на 3 години Лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от днес пред Апелативен
съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
приключило в 14.10 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: