№ 8851
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВО Н. П.
като разгледа докладваното от ИВО Н. П. Гражданско дело №
20211110171879 по описа за 2021 година
Э
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
четливо копие на двустранен констативен протокол за ПТП, находящо се на л. 9 от делото.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на свидетели, посочени
в ИМ и отговора към нея, при режим на призоваване в съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 50 лева за всеки
от тях, вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис
от настоящето определение от ищеца и ответника. В същия срок следва да се представят и
вносните бележки по делото
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза, която да даде
отговор на задачите, формулирани в исковата молба и отговора, която следва да бъде
изготвена след разпита на свидетеля, при депозит от 400 лв., вносими в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение по депозитната сметка на СРС, както следва – 300
лева от ищеца, 100.00 лева от ответника и в същия срок следва да се представят вносните
бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – авто -техническа експертиза
СТ. Д. СТ., тел.****
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца и на ответника за допускане на
гласни доказателствени средства чрез разпит на свидел.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.411 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД за осъждане на
1
ответника да заплати сумата, платена от ищеца като застрахователно обезщетение за
имуществени вреди по МПС, от пътнотранспортно произшествие (ПТП), заедно със законна
лихва от предявяване на иска до погасяване, както и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
мораторна лихва.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени вреди на застрахования при него автомобил. Поддържа, че вредите са на
стойност 1 484,87 лева, в който размер е изплатил застрахователно обезщетение, както и че
са сторени разноски за определянето на обезщетението в размер на 25 лева. Твърди, че
ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност”
на делинквента, поради което в полза на ищеца възниква регресно вземане срещу него за
платеното обезщетение. Твърди, че след покана ответникът е погасил само част от
задължението в размер на 757,44 лева, поради което претендира остатъка, както и мораторна
лихва в размер на 90,09 лева за периода 10.10.2020 г. – 14.12.2021 г. Претендира разноски по
делото.
Ответникът оспорва иска, като твърди, че с извършеното плащане е погасил изцяло
регресния дълг, тъй като то е налице съпричиняване и за него е възникнало задължението да
погаси ½ от дължимото обезщетение, че платеното обезщетение надхвърля размера на
действителните вреди. Претендира разноски
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на главен
дълг и изпадането на ответника в забава, в случая и с оглед разпоредбата на чл. 84, ал. 2 ЗЗД
– отправянето на покана и получаването й от длъжника.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е погасил
претендираното вземане на падежа.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ между
страните, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 1 484,87 лева, че е
извършил ликвидационни разноски в размер на 25 лева, че ответникът е получил регресна
покана и всички необходими документи на 09.09.2020 г., че ответникът е погасил част от
регресното вземане в размер на 757,44 лева.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по
делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2022
година от 14.00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозитите/ вещото лице с преписи от
настоящето определение и указания за представяне заключението поне една седмица преди
датата на съдебното заседание.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3