РЕШЕНИЕ
№ 260
гр. Разград, 30.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20243330100091 по описа за 2024 година
За да се произнесе, Съдът взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, чл.92 и
чл.86 от Закона за задълженията и договорите.
Депозирана е искова молба от „А1 България“ ЕАД ЕИК: *********, с която
са предявени обективно съединени искове С. А Б за установяване, че
ответникът дължи на ищеца сумите:
311,89 лв./триста и единадесет лева и осемдесет и девет стотинки/ дължими
аб. такси и потребление за периода 16.02.2021г. - 15.08.2021 г., по договор с
партиден № 4835933;
сумата 152,66 лв. /сто петдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки/
дължими вноски по Договор за продажба на изплащане от 16.12.2019г., по
силата на който е закупено на изплащане устройство „А1 Alpha Turquoise“ и
Договор за продажба на изплащане от 13.12.2019г., по силата на който е
закупено на изплащане устройство „Tablet Huawei MediaPad T5 10",
дължимата сума по двата договора е за периода 16.02.2021г. - 15.09.2021г.,
ведно със законната лихва върху сумите, считано от 18.08.2023 г. до
окончателното им изплащане, сумата 223,88 лв. /двеста двадесет и три лева и
осемдесет и осем стотинки/ неустойки, включващи: сумата 132,35 лв./сто
тридесет и два лева и тридесет и пет стотинки/ неустойки в размер на 3
стандартни месечни такси, без ДДС за едностранно прекратяване на договор с
партиден №4835933, начислени за три услуги; сумата 27,56 лв. /двадесет и
седем лева и петдесет и шест стотинки/ представляваща отстъпка от цената на
месечна абонаментна такса за три услуги; сумата 61,97 лв. /шестдесет и един
лева и деветдесет и седем стотинки/ представляваща отстъпка от цената на
устройство за три услуги; и сумата 2 лв. /два лева/ неустойка, представляваща
обезщетение за обработка на просрочени задължения; сумата 135,99 лв. /сто
тридесет и пет лева и деветдесет и девет стотинки/ обезщетение за забава на
1
сумите за времето до 17.08.2023 г. , за които суми е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. дело № 20223330101436 по описа на РС – Разград, която
е връчена на ответника по реда на чл.47 от ГПК, като е установено, че същият
не живее на регистрирания от него адрес.
Сочи, че между С. А Б и “Теленор България ЕАД са сключени:
1. Договор с уникален номер ********* от дата 13.12.2019 г. по силата на
който С. А Б е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с избрана
абонаментна програма А1 Сърф 21.99 лв./промо, с уговорен срок на действие
24 месеца. По същата партида малко по-късно на 16.12.2019г. абоната е
сключил нов план А1 Сърф ХС за 11.99лв./промо, отново с уговорен срок от
24 месеца. Ответникът е бил надлежно запознат с всички условия, задължения
и неустойки по договора, като освен общите условия, които се предлагат на
всеки клиент, чрез допълнителни приложения е бил запознат с всички видове
цени и отговорности, които би носил при неспазване на договора и виновното
му прекратяване.
2.Договор за лизинг от 13.12.2019 г.., по силата на който ответницата е взела
мобилно устройство марка A1 Alpha Turquoise+PH case на изплащане
посредством 23 месечни вноски в размер на 8.98 лв. всяка, както и с правото
след изтичане на 23 - месечния срок на договора срещу заплащане на
допълнителна сума от 8.98 лв. при подписването на договора;
3. Договор от 13.12.2019г. за устройство на изплащане определено като
Huawei MediaPad T5 10” LTE Black за сумата от 8.98 лв. за 23 месечни
вноски., като ищецът твърди, че е направил отстъпка от цената на
устройствата, като продажната им цена в магазин е била на стойност 339.15
лв., а ответникът чрез договора се е задължил да заплати 206,54лв.
Твърди, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни електронни
съобщителни услуги на обща стойност 311.89 лв. и устройство на изплащане
на обща стойност 152.66 лв., предоставяни със системен партиден номер
М4835933; че за тези суми са били издавани фактури, които е следвало
ответникът да плати в 15-дневен срок, но той не е сторил това.
Счита, че на основание чл. 54.12 от ОУ във вр. разпоредбите на Договора,
договорът на абоната се счита за едностранно прекратен от страна на „А1
България“ ЕАД в случай, че забавата на плащането на дължимите суми от
абоната е продължила повече от 124 дни и на осн. чл. 92 ЗЗД и договорените
между страните условия (т.7.1. от Договора), абонатът дължи на оператора
неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абоната, за
който договорът се прекратява, по стандартен за А1 България ЕАД размер,
без отстъпка, до изтичане на съответния срок за ползване. Тъй като абонатът е
физическо лице, максималният размер на неустойката за предсрочно
прекратяване не може да надвишава трикратния размер на месечните
абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен
размер без отстъпка.
Претендира и за заплащане на направените по делото разноски, вкл. и тези по
ч.гр.д № 20233330101436 по описа на РС – Разград. Иска да бъде приложено
ч.гр.д № 20233330101436 по описа на РС – Разград Препис от исковата молба
и доказателствата са връчени на ответника и в срока по чл.131 от ГПК същият
не е депозирал отговор. Не се явява и в о.с.з. и не депозира становище по
исковете.
Предявеният иск е допустим предвид постановената заповед за изпълнение по
ч.гр.д. №1436/2023 г. на РС- Разград, която е връчена на длъжника при
условията на чл.47 от ГПК.
2
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени
събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази
приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното: С
Договор за продажба на изплащане /л.12 по ч.гр.д.№14362023 г./ с
№********* от дата 13.12.2019 г. ищцата който С. А Б е закупила устройство
Huawei MediaPad T5 10” LTE Black, за която дължи плащане на сумата 8,98
лв. на 23 месечни вноски. На същата дата ответницата е получила
устройството Huawei MediaPad T5 10” LTE Black, за което е съставен приемо-
предавателен протокол /л.24/..
С такъв договор и за същата цена на 16.12.2019 г. ответницата е сключила
нов договор за продажба на изплащане отново с №*********. От тази дата е
съставен и приемо – предавателен протокол за мобилно устройство марка A1
Alpha Turquoise+PH case.
С приложение към Договор № ********* от 13.12.2019 г. /л.16/ са уговорени
Условия за ползване на тарифни планове план А1 Сърф ХС за 11.99лв./промо,
отново с уговорен срок от 24 месеца. На 16.12.2019 г. между същите страни е
сключен нов договор /л.19 и сл. / със същите условия
При сключването на договорите, ответницата се е подписала, че е запозната с
общите условия на ищцовото дружество
Със заявление от 18.08.2023 г. ищецът е поискал и по ч.гр.д.№1436/2023 г.
Съдът е издал заповед за плащане на сумата 311,89 лв./триста и единадесет
лева и осемдесет и девет стотинки/ дължими аб.такси и потребление за
периода 16.02.2021г. - 15.08.2021 г., по договор с партиден № М4835933;
сумата 152,66 лв. /сто петдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки/
дължими вноски по Договор за продажба на изплащане от 16.12.2019г., по
силата на който е закупено на изплащане устройство „A1 Alpha Turquoise“ и
Договор за продажба на изплащане от 13.12.2019г., по силата на който е
закупено на изплащане устройство „Tablet Huawei MediaPad T5 10”,
дължимата сума по двата договора е за периода 16.02.2021г. - 15.09.2021г.,
ведно със законната лихва върху сумите, считано от 18.08.2023г. до
окончателното им изплащане, сумата 223,88 лв. /двеста двадесет и три лева и
осемдесет и осем стотинки/ неустойки, включващи: сумата 132,35 лв./сто
тридесет и два лева и тридесет и пет стотинки/ неустойки в размер на 3
стандартни месечни такси, без ДДС за едностранно прекратяване на договор с
партиден № М4835933, начислени за три услуги ; сумата 27,56 лв. /двадесет и
седем лева и петдесет и шест стотинки/ представляваща отстъпка от цената на
месечна абонаментна такса за три услуги; сумата 61,97 лв. /шестдесет и един
лева и деветдесет и седем стотинки/ представляваща отстъпка от цената на
устройство за три услуги; и сумата 2 лв. /два лева/ неустойка, представляваща
обезщетение за обработка на просрочени задължения; сумата 135,99 лв. /сто
тридесет и пет лева и деветдесет и девет стотинки/ обезщетение за забава на
сумите за времето до 17.08.2023 г.; сумата 25,00 лв./двадесет и пет лева/
разноски по делото и 480 лв. /четиристотин и осемдесет лева/ адвокатско
възнаграждение.
Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Предявеният иск установяване на задължението за заплащане на сумата
311,89 лв. лв. е основателен и доказан. Между страните по делото са
сключени два договора, по силата на който ищецът е предоставил на
ответника услуги, които последният е следвало да заплати. По делото бе
установен обема на фактурираните услуги. Не бе установено плащане на
3
същите от ответника. Ето защо и към настоящия момент в негова тежест
съществува задължение за заплащане на потребените услуги в размер на
311,89 лв.
Предявеният иск за сумата 152,66 лв. е основателен и доказан. По делото е
установено сключването на два договора за продажба на изплащане, доказано
е предаването на вещите, но не са представени доказателства за заплащане на
дължимите по тези два договора суми.
Основателен и доказан е и искът за заплащане на неустойка. По делото е
установена забава на ответника, продължила повече от 124 дни, поради което
договорът следва да се счита прекратен поради виновното поведение на
абоната на осн. чл.54.12 от Общите условия. Начинът, по който е формирана
неустойката – в размер на три стандартни месечни такси, не води до
значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и
потребителя, поради което уговарянето на тази неустойка не може да се
приеме за неравноправна клауза по смисъла на чл.129 от Закона за защита на
потребителите. Това е така, защото устройството, както и съответните
отстъпки се дават за това, че потребителят ще бъде абонат продължително
време и съответно с плащането на потребените услуги за този продължителен
период ще се компенсират предоставените отстъпки и устройство.
Всяко едностранно прекратяване на договор при неизпълнение на някоя от
страните следва да се квалифицира като разваляне на договора по смисъла на
ЗЗД. Страните са свободни да уговорят условията, при които един договор
може да бъде развален, но в случая не е предвидено автоматично
прекратяване на договора. Касае се за договорно неизпълнение и при
настъпване на уговорените предпоставки, за кредитора се поражда право да
развали договора, което се упражнява извънсъдебно, с едностранно
заявление, което за да породи правни последици трябва да достигне до
другата страна.
В случая данни за такова уведомление преди завеждане на иска не се
представят. След като е налице писмен договор и при липсата на други
уговорки, то изявлението за прекратяването му също следва да бъде
извършено в писмена форма и да е достигнало до другата страна – чл. 87, ал.
1 от ЗЗД. Съобразно практиката на ВКС на РБ, при наличие на останалите
предпоставки по чл. 87 от ЗЗД е възможно договорът да бъде развален с
връчване на препис от исковата молба на ответника. В настоящият случай
ищецът е претендирал заплащане на дължимите суми, поради предсрочно
прекратяване на договора, считано от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 от ГПК – 18. 08. 2023 г. , от когато се счита, че е предявена исковата
молба.
След изтичане на срока за плащане на всяка от фактурите ответникът е
изпаднал в забава, поради което основателен и доказан е и искът за заплащане
на обезщетение за забава в размер на 135,99 лв.
На ищеца следва да бъдат присъдени и направените в двете производства
разноски, съразмерно на уважената част от иска на основание чл.78 от ГПК, а
именно 125,90 лв. разноски по настоящото производство и 400 лв. адвокатско
възнаграждение, както и 25 лв. разноски по ч.гр.д.№1436/2023 г.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
4
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. А. Б. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. Л, УЛ.Д **, вх.*, ет.**, ап.**, общ. Л , обл. Р, че същата дължи на
“А 1 България”ЕАД със седалище гр.София и адрес на управление район
Илинден, ул.”Кукуш”, №1, ЕИК *********
сумата 311,89 лв./триста и единадесет лева и осемдесет и девет стотинки/
дължими аб.такси и потребление за периода 16.02.2021г. - 15.08.2021 г., по
договор с партиден № М4835933;
сумата 152,66 лв. /сто петдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки/
дължими вноски по Договор за продажба на изплащане от 16.12.2019г., по
силата на който е закупено на изплащане устройство „A1 Alpha Turquoise“ и
Договор за продажба на изплащане от 13.12.2019г., по силата на който е
закупено на изплащане устройство „Tablet Huawei MediaPad T5 10”,
дължимата сума по двата договора е за периода 16.02.2021г. - 15.09.2021г.,
ведно със законната лихва върху сумите, считано от 18.08.2023г. до
окончателното им изплащане,
сумата 223,88 лв. /двеста двадесет и три лева и осемдесет и осем стотинки/
неустойки, включващи: сумата 132,35 лв./сто тридесет и два лева и тридесет и
пет стотинки/ неустойки в размер на 3 стандартни месечни такси, без ДДС за
едностранно прекратяване на договор с партиден № М4835933, начислени за
три услуги ; сумата 27,56 лв. /двадесет и седем лева и петдесет и шест
стотинки/ представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса
за три услуги; сумата 61,97 лв. /шестдесет и един лева и деветдесет и седем
стотинки/ представляваща отстъпка от цената на устройство за три услуги; и
сумата 2 лв. /два лева/ неустойка, представляваща обезщетение за обработка
на просрочени задължения;
сумата 135,99 лв. /сто тридесет и пет лева и деветдесет и девет стотинки/
обезщетение за забава на сумите за времето до 17.08.2023 г.;
за които задължения е издадена заповед за изпълнение №782/31.08.2023 г. и
по ч.гр.д.№1436/2023 г. по описа на РС - Разград.
ОСЪЖДА С. А. Б. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Л, УЛ.Д **, вх.*, ет.**,
ап.**, общ. Л, обл. Р,№* ДА ЗАПЛАТИ на “А 1 България”ЕАД със седалище
гр.София и адрес на управление район Илинден, ул.”Кукуш”, №1, ЕИК
********* сумата 125,90 лв. /сто двадесет и пет лева и деветдесет стотинки/
разноски и 400 лв. /четиристотин лева/ адвокатско възнаграждение по
настоящото гр.д.№91/2024 г., както и сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева /
разноски по ч.гр.д.№1436/2023 г. по описа на РС - Разград.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на
страните пред Окръжен съд - Разград.
След влизане в сила на решението същото да се докладва на съдията-
докладчик по ч.гр.д.№1436/2023 г. по описа на РС - Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5