ПРОТОКОЛ
№ 936
гр. Варна , 27.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Атанаска Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20203100502604 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Въззивникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА, редовно призована,
не се явява представител.
Въззиваемата страна И. Г. Х. , редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. С.Т., редовно упълномощен и приет от съда от по-рано.
Съдът докладва постъпило писмено становище с вх. № 24522/19.11.2020 г. от
Областна дирекция на МВР – Варна чрез юрисконсулт Б.Й., в което заявява че няма
възможност да вземе участие в съдебното заседание, моли да бъде даден ход на делото и
делото да се гледа в нейно отсъствие, изразява становище по същество, прилага списък с
разноски.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от ОД на МВР - Варна
срещу решение № 2774/01.07.2020 г. постановено по гр.д. № 17792/2019 година по описа на
ВРС, с което Дирекцията е осъдена да заплати на И.Х., сумата от 227,27 лв, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 01.01.2019 г. до
30.10.2019 г., ведно със законната лихва и съдебно деловодни разноски. Твърди се, че
постановеното решение е незаконосъобразно, постановено при неправилно приложение на
материалния закон. Излагат се подробни съображения. Претендира се отмяна на
постановеното първоинстанционно решение и постановяване на друго, с което предявения
иск бъде отхвърлен. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, в който излага подробни
съображения че жалбата е неоснователна. Претендира разноски.
Страните не са направили доказателствени искания.
Адв. Т.: Запознат съм с доклада. Нямам възражения по доклада. Да се приеме за
окончателен. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от двете страни
списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от двете страни списъци с разноски и
доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
2
страна и
Въззивникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА, редовно призована,
не се явява представител.
Въззиваемата страна И. Г. Х. , редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. С.Т., редовно упълномощен и приет от съда от по-рано.
Съдът докладва постъпило писмено становище с вх. № 24522/19.11.2020 г. от
Областна дирекция на МВР – Варна чрез юрисконсулт Б.Й., в което заявява че няма
възможност да вземе участие в съдебното заседание, моли да бъде даден ход на делото и
делото да се гледа в нейно отсъствие, изразява становище по същество, прилага списък с
разноски.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от ОД на МВР - Варна
срещу решение № 2774/01.07.2020 г. постановено по гр.д. № 17792/2019 година по описа на
ВРС, с което Дирекцията е осъдена да заплати на И.Х., сумата от 227,27 лв, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 01.01.2019 г. до
30.10.2019 г., ведно със законната лихва и съдебно деловодни разноски. Твърди се, че
постановеното решение е незаконосъобразно, постановено при неправилно приложение на
материалния закон. Излагат се подробни съображения. Претендира се отмяна на
постановеното първоинстанционно решение и постановяване на друго, с което предявения
3
иск бъде отхвърлен. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, в който излага подробни
съображения че жалбата е неоснователна. Претендира разноски.
Страните не са направили доказателствени искания.
Адв. Т.: Запознат съм с доклада. Нямам възражения по доклада. Да се приеме за
окончателен. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от двете страни
списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от двете страни списъци с разноски и
доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4