№ 82
гр. Варна, 24.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20243000500006 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от Г. В. В., чрез назначения му представител
адв.В.Н./депозирана е жалба и лично от Г. В. В., която съдът цени като
допълнение към първоначално подадената/, против решение
№127/16.11.2023г., постановено по гр.д.№85/23г. по описа на ТОС, с което е
отхвърлен предявеният от Г. В. В. против Окръжен съд-Шумен иск за сумата
от 180 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди с определение от 14.06.2022г., постановено по ЧНД №191/22 по описа
на ШОС, на осн. чл.2в, ал.1, т.2 от ЗОДОВ, във вр. с чл.3 от КЗПЧОС, ведно
със законната лихва от 15.06.2015г.
С определение №38/12.01.2024г., постановено по в.гр.д.№6/24г. по описа
на ВАпС, гр.о., производството по делото е оставено без движение и на
ищеца дадени указания за отстраняване на констатираните от въззивната
инстанция нередовности на исковата молба по см. на чл.127, ал.1, т.4 от
ГПК.Съобщението за цитираното определение е получено от адв.В.Н. на
18.01.2024г.С молба вх.№507/23.01.2024г. адв.В.Н. е поискала да бъде
освободена от назначението й за особен представител на ищеца Г.В. поради
настъпили непредвидени лични причини, които я препятстват да му окаже
правна помощ по делото, както и защото понастоящем делото се гледа в друг
съдебен район от този, в който работи, а и защото ищецът изтърпява
наказание лишаване от свобода в Затвора-гр.Ловеч, поради което
комуникацията с него е затруднена.
Съдът, като взе предвид, че назначеният, предвид предоставената от
първоинстанционния съд на ищеца правна помощ чрез процесуално
1
представителство, негов представител е поискал да бъде освободен поради
настъпили непредвидени лични причини, приема, че същият следва да бъде
заменен с друг, като следва да се изиска от Варненска адвокатска колегия
определяне на адвокат от НРПП, който да бъде назначен за представител на
ищеца Г. В. В..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА Варненска адвокатска колегия с писмо/към писмото да се
приложи препис от настоящото определение/ определяне на адвокат от НРПП
за осъществяване на процесуално представителство в производството на Г. В.
В..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2