Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 22.03.2022г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI - ви състав, в закрито
заседание, проведено на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 20158 по описа на ВРС за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК съдът може по
собствена инициатива или по молба на страните да поправи допуснати в решението
очевидни фактически грешки.
С Решение № 262698 /27.10.2021г. съдът се е
произнесъл по искането за допускане на процесния имот до делба, като в диспозитива на решението са посочени съделителите
между които да бъде извършена делбата и техните квоти.
С определение № 1066/16.03.2022г. по в.гр.д. №
533/2022г. по описа на Варненски окръжен съд гр.д. № 20158/2019г. е върнато на
Районен съд – Варна за преценка по отношение наличие на допусната очевидна
фактическа грешка в решението по допускане на делбата.
Според правната теория очевидна фактическа грешка
представлява всяко несъответствие между
формираната воля на съда в мотивите на съдебното решение и нейното
изразяване в диспозитива на съдебния акт, както
и допуснати технически грешки от съда в съдебното
решение. Очевидна фактическа грешка представляват и допуснати технически греши от съда в мотивите или в дизпозитива на съдебния акт - погрешно посочване имената на страните, границите на имота,
размера на присъдената сума, погрешни пресмятания на суми и т. н.
В мотивите на Решение № 262698 /27.10.2021г. е
прието, че процесния имот следва да бъде допуснат до делба между съделители и квоти, както следва:
- Й.П.Л.
– 12/216
- Наню Д.Д. – 4/216
- И.Н.Д.
– 4/216
- Д.Н.Д.
– 4/216
- Т.К.Й.
– 12/216
- А.В.Д.
– 8/216
- С.Д.П.
– 4/216
- С.Г.Л.
– 6/216
- Г.Л.Г.
– 3/216
- А.Л.Г.
– 3/216
- М.С.И.
– 12/216
- Д.И.Д.
– 12/216
- Е.И.Д.
– 12/216
- Г.И.Д.
– 12/216
- М.Х.Д.
– 12/216
- К.Х.Д.
– 12/216
- Д.С.Д.
– 6/216
- Е.
Стойкова Р. – 6/216
- П.Д.Ч.
– 12/216
- В.С.С. – 6/216
- Д.С.С. – 6/216
- Т.Г.Д.
– 4/216
- С.М.И.
– 4/216
- Т.М.Д.
– 4/216
- К.С.В.
– 36/216.
Същите
квоти и съделителите са възпроизведени и в диспозитива на решението, но последния съделител
К.С.В. не е вписан сред конкретно изброените и индивидуализирани съделители, между които се допуска делбата. Изложеното
съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК и следва да се
отстрани по предвидения в посочената разпоредба ред.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски
районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка допусната в Решение № 262698 /27.10.2021г. по
настоящето гр.д. № 20158/2019г. по описа на ВРС, XLI-ви състав, като в диспозитива на същото добавя
сред съделителите, между които е допуснато
извършване на съдебна делба К.С.В.,
с ЕГН ********** и адрес *** и след поправката в диспозитива
решението да се чете, както следва:
„ДОПУСКА на основание чл.344, ал.1 от ГПК във вр. с чл.34, ал.1 от ЗС извършването на съдебна делба между Й.П.Р., с ЕГН ********** и адрес ***, Наню Д.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, И.Н.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, Д.Н.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, М.Х.Д., с ЕГН ********** и адрес ***, К.Х.Д., с ЕГН ********** и адрес ***, Е.И.Д., с ЕГН ********** и адрес ***, Г.И.Д., с ЕГН ********** и адрес ***, П.Д.Ч., с ЕГН ********** и адрес ***, Д.И.Д., с ЕГН ********** и адрес ***, М.С.И., с ЕГН ********** и адрес ***, Т.К.Й., с ЕГН ********** и адрес ***, А.В.Д., с ЕГН ********** и адрес ***, С.Д.П., с ЕГН ********** и адрес ***, С.Г.Л., с ЕГН ********** и адрес ***, Г.Л.Г., с ЕГН ********** и адрес ***, А.Л.Г., с ЕГН ********** и адрес ***, Д.С.Д., с ЕГН ********** и адрес ***, Е. Стойкова Р., с ЕГН ********** и адрес ***, В.С.С., с ЕГН ********** и адрес ***, Д.С.С., с ЕГН ********** и адрес ***, Т.Г.Д., с ЕГН ********** и адрес ***, С.М.И., с ЕГН ********** и адрес ***, Т.М.Д., с ЕГН ********** и адрес *** и К.С.В., с ЕГН ********** и адрес *** на следния недвижим имот:
Апартамент №1, находящ се в гр.Варна, ул. „Г. Бенковски“ № 53, ет.2, с площ от 75.17 кв.м., състоящ се от спалня, всекидневна с ниша, хол, коридор, баня, клозет с антре представляващ самостоятелен обект с идентификатор №10135.1503.347.1.3 по КККР на гр.Варна одобрени със Заповед № РД-18-98/10.11.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение със заповед № 18-1151/31.01.2019г. на Началник на СГКК –Варна, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 10135.1503.347.1.2, под обекта: 10135.1503.347.1.12 и над обекта: 10135.1503.347.1.5 и 10135.1503.347.1.6, ведно с прилежащите му две стаи на студения етаж с площ 25.04 кв.м., изба с площ от 34.07 кв.м. и 0.15134 % ид.ч. от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж при квоти и съделители:
- Й.П.Л. – 12/216
- Наню Д.Д. – 4/216
- И.Н.Д. – 4/216
- Д.Н.Д. – 4/216
- Т.К.Й. – 12/216
- А.В.Д. – 8/216
- С.Д.П. – 4/216
- С.Г.Л. – 6/216
- Г.Л.Г. – 3/216
- А.Л.Г. – 3/216
- М.С.И. – 12/216
- Д.И.Д. – 12/216
- Е.И.Д. – 12/216
- Г.И.Д. – 12/216
- М.Х.Д. – 12/216
- К.Х.Д. – 12/216
- Д.С.Д. – 6/216
- Е. Стойкова Р. – 6/216
- П.Д.Ч. – 12/216
- В.С.С. – 6/216
- Д.С.С. – 6/216
- Т.Г.Д. – 4/216
- С.М.И. – 4/216
- Т.М.Д. – 4/216
- К.С.В. – 36/216.“
РЕШЕНИЕТО да се счита
за неразделна част от Решение № 262698 /27.10.2021г. по гр.д. № 20158/2019г..
по описа на РС гр.Варна, XLI-ви състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в
двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и
обявено.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
При влизане в сила на настоящето решение или при постъпване на въззивна жалба срещу същото да се докладва делото за изпращането му по компетентност на Варненски окръжен съд или за администриране на постъпила въззивна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: