№ 17480
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110139124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ О. Н. И.- редовно призована, се явява лично и с адв. И. П., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на молителя.
ОТВЕТНИК Д У М.-редовно призован, се явява лично и с адв. Й., с
пълномощно по делото. Горе долу разбирам български. Нямам нужда от
преводач.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
СЪДЪТ като констатира, че не е приложен препис от депозирано становище
от ответника от 01.09.2022г., дава възможност на молителя да се запознае със
същото.
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба за защита от домашно насилие.
МОЛИТЕЛ-Поддържаме молбата. МО. да бъдат присъединени прокурорски
преписки, които са за 2022г. от 01 и от 07 РУ СДВР, чийто номера в
1
последствие бих могла да дам в писмен вид, касаещи взаимоотношенията
между страните. МО. да бъде присъединена и преписката, в която са отразени
обстоятелства около нарушаване на издадената заповед за незабавна защита.
МО. да ни бъдат допуснати до разпит двама свидетели, които ще установят
обстоятелства около декларираното насилие и предходни такива с оглед на
доказателства от наша страна за системност на поведението на ответника.
Противопоставям се на доказателствените искания на ответника, тъй като
считам, на първо място, че обясненията дадени от децата на страните в това
производство биха нанесли на тях самите много големи вреди, тъй като те са
деца на тези родители за цял живот и намесването в този процес би разкрило
доста неща и би разкрило гО.ма част от обективната истина, но с цената на
влошаване на тяхното психическо и емоционално състояние, тъй като те са
деца. Да те са свидетели, но в разговора с доверителката ми на този етап
стигнахме до извода, че техните обяснения ще бъдат в тежест на самите деца.
ОТВЕТНИК-Не сме поискали деца, а само големя син, който вече е
навършил 15 години, и който в момента живее при майка си. Същият е бил
свидетел-очевидец на деянието, което се твърди и в декларацията по чл. 9 на
молителката по отношение на фактическата обстановка в жилището, в което
се прибрали въпросната вечер. Той е за част от фактологията, за която се
твърди в цялата молба за защита. Той е достигнал достатъчна възраст и
законът позвО.ва и е важно да се изясни обективната истината. Момчето е
във възрастта да даде обективни данни. По отношение на доказателствените
искания на молителката поискани са двама свидетели, като не се посочиха за
различни обстоятелства ли ще бъдат. А част от обстоятелствата касаят
събития или факти, които са настъпили преди датата на търсене на защита в
настоящото производство, което по този закон е недопустимо. И в тази връзка
все пак да се уточни тези свидетели, за които факти и обстоятелства и дали
същите ще са допустими за доказване с гласни доказателства. По отношение
на поисканите прокурорски преписки от страна на молителката същата сочи
прокурорска преписки където няма привлечено като обвиняемо лице. Една от
прокурорската преписка касае за период за по късен период от издаване на
заповедта за защита и няма значение за доказване на фактологията. Или да се
уточнят тези искания или мО. да не ги допускате.
СЪДЪТ по доказателствените искания,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане за всяка от страните,
като допуска свидетеля за ответника да бъде 15годишното дете живеещо на
адрес в гр. София, М долина, бл. ,,,,,,,,,, като за съдебно заседание да бъде
осигурено присъствие на социален работник от съответната социална
служба.
НЕ ДОПУСКА втори свидетел за молителката, като намира същия за не
необходим.
ДОПУСКА да бъде изискана единствено прокурорската преписка образувана
във връзка с твърдяното нарушаване на издадената заповед за незабава
защита по настоящо дело от ответника, като дава 3дневен срок, считано от
днес за представяне на конкретни данни за тази прокурорска преписка от
молителя.
НЕ ДОПУСКА останалите прокурорски преписки, тъй като намира същите
за не необходими в това производството.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Свидетелите да бъдат разпитани в едно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА молителката да осигури присъствие на детето Обраян за
съдебно заседание.
МОЛИТЕЛ-Във връзка с обстоятелството, че молителката, че е напуснала
семейното жилище с цел да се защити себе си и децата и живее под наем
правим днес искане да бъде разпоредено ответника да освободи семейното
жилище за да може тя да живее с децата си, защото заплащането на наема е
непосилно за нея. В същото време ответникът не изплаща издръжка на децата
под никаква форма и това не е в интерес на децата. По тази причина и тъй
като на децата семейното жилище представлява средата където са живели и
се чувстват добре, считаме че е в техен интерес и че е в интерес на
семейството.
ОТВЕТНИК-Не е предвидена такава възможност в процеса страната да бъде
принудена да освободи жилището, което обитава. Като сега се изрази
молителката сама го е напуснала и е в друго жилище.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя искането на молителката без уважение, тъй като по настоящото дело
3
е издал съответна заповед за незабавна защита с наложена мярка ответникът
да не доближава молителката на разстояние не по-малко от 100 метра, а от
правеното искане в това производство може да бъде направено в
производството по прекратяване на брака между страните.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 19.12.2022г. от 13.30ч. , за която дата
и час страните уведомени от днес.
Да се осигури социален работник и детето.
Да се осигури детето от молителката
ОТВЕТНИК-МО. за заверен препис от протокола.
След предоставяне на прокурорската преписка от молителя същата да
бъде изискана за послужване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде заверен препис от протокола на ответника.
МОЛИТЕЛ-МО. уведомяване на служителя на социалната служба да
бъде чрез моя адрес/чрез адвокат./
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4