Номер 53108.10.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Плевен
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Жанета Д. Георгиева
Секретар:Ивайло П. Цветков
като разгледа докладваното от Жанета Д. Георгиева Гражданско дело №
20204400100640 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 77 и сл. от СК.
Иск с правно основание чл. 101 вр. Чл. 82 ал. 2 пр. 3 от СК.
Постъпила е молба от Ф. Б. М. чрез назначения му по реда на чл. 26 ал. 2
от ЗПП служебен адвокат А.П.К. -З. с искане за допускане на пълно
осиновяване на детето А.В.Т., родено на **.**.**** г.. В молбата се
твърди, че детето А. е биологично дете на В. Р. Т. и е настанено в семейството
на молителя и неговата съпруга Д.М. /прабаба на детето/ на основание чл. 28
ал. 1 вр. чл. 25 ал. 1 т. 2 от ЗЗДет. за отглеждане и възпитание. В молбата се
твърди, че след раждането на детето майката В.Т. е живяла заедно с детето
при родителите си Т.К. и Р.Т., като след като детето навършило година и
половина оставила детето и заминала за Гърция. Твърди се, че през периода
от м. ХІІ 2016 г. до м. І 2020 г. детето А. е било настанено за отглеждане по
съдебен ред в семейството на неговия дядо по майчина линия Р.Т., след което
е настанено по съдебен ред в семейството на молителя. Твърди се, че през
последните няколко години майката се е дезинтересирала от отглеждането на
детето А. като не изпраща финансови средства за издръжката му и не се
интересува за него, поради което детето няма емоционална връзка със своята
майка и също не пита за нея. Твърди се, че през есента на 2019 г. майката се е
появила еднократно и е дала съгласие детето да бъде осиновено при условия
на пълно осиновяване. Твърди се, че детето израсло в семейството на
1
молителя, чувства се спокойно, привързано е към молителя, молителят се
занимава с възпитанието му, грижи се за здравословното му състояние, а в
жилището, в което живеят със съпругата си са осигурили всички необходими
битови условия за отглеждането на детето. Твърди се, че през 2019 г. детето е
посещавало детска градина – предучилищна паралелка и през учебната
2020/2021 г. ще бъде ученик в първи клас. Твърди се, че молителят е
пенсионер, както и съпругата му, но работи допълнително и има доходи, с
които да се грижи за детето, ползва се с добро име сред съседите си, не е
осъждан, няма висящи наказателни производства, не е лишаван от родителски
права. Описват се подробно условията, при които детето живее, както и
качествата на молителя и се прави извод, че молителят отговарят на
изискванията на чл. 78 от СК като осиновител и в интерес на детето е да бъде
осиновено от него при условията на пълно осиновяване за да продължи да
живее в нормална семейна среда, отглеждано с любов. Моли се окръжният
съд да допусне пълно осиновяване на детето и да промени имената на детето
на А. Ф.М..
С допълнителна молба в изпълнение на указанията на съда молителят
уточнява, че иска допускане на пълно осиновяване на детето, като се основава
на качеството си на лице, в семейството на което детето е настанено по
съдебен ред по ЗЗДет. при условията на чл. 82 ал. 2 пр. 3 от СК.
В с.з. молителят лично и чрез пълномощника си адвокат А.К. - З. от
ПлАК поддържа подадената молба. Заявява пред съда, че се грижи за детето
А. като свое от раждането му, няма свои деца, дава съгласие за осиновяването
му и е наясно с последиците от допускане на осиновяването.
Заинтересованата страна В. Р. Т. , редовно призована, не се явява и не се
представлява и не изразява становище по молбата.
Заинтересованата страна Д. И. М. се явява лично, дава съгласие за пълно
осиновяване на детето в качеството на съпруга на молителя и счита, че
осиновяването ще бъде в интерес на детето.
Дирекция “Социално подпомагане”, отдел “Закрила на детето”, гр.
Плевен не се представлява, но чрез представения социален доклад изразява
становище, според което следва да се допусне пълното осиновяване на
2
детето, тъй като е в негов интерес.
Окръжна прокуратура гр. Плевен изразява становище, според което
следва да допусне пълно осиновяване на детето, тъй като е в негов интерес.
Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по
делото доказателства, прецени ги по реда на чл. 12 и 235 от ГПК
поотделно и в тяхната съвкупност и прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
Установява се от представеното по делото удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № 2315/05.12.2013 г., съставен от
Община Плевен, че детето А.В.Т., ЕГН ********** е родено на **.**.**** г. в
гр. Плевен и като негов родител е вписана майката В. Р. Т. , а за баща е
посочено, че е неизвестен.
Установява се от изготвената служебна справка от системата на НБД, че
майката на детето В. Р. Т. от 2018 г. е адресно регистрирана в гр. Б.С., община
Враца.
Установява се от представеното по делото решение № 112/21.01.2020 г.
по гр.д. № 7663/2019 г. на ПлРС, влязло в законна сила на 07.02.2020 г. и
вложеното към доказателствата по делото гр.д. № 7663/2018 г. на ПлРС, че с
влязло в сила решение по посоченото дело малолетното дете А.В.Т. е
настанено на основание чл. 28 ал. 1 вр. Чл. 25 ал. 1 т. 1 от ЗЗДет. за
отглеждане и възпитание в семейството на осиновителя и неговата съпруга Д.
И. М. като близки роднини за срок от 3 години, считано от датата на
настаняването му по административен ред – 29.10.2019 г..
Установява се от представените по делото удостоверение за сключен
граждански брак от 28.02.2019 г., издадено от Кметство с. Б., Община Плевен
и удостоверение за семейно положение, съпруга и деца на осиновителя,
издадено на 02.03.2020 г. от Община Плевен, че осиновителят е съпруг на Д.
И. М. от м. ІІ 2019 г. и няма биологични деца.
Установява се от представената по делото в копие лична карта на
осиновителя, издадена на 28.02.2013 г. от МВР – Плевен, че същият е с
постоянна адресна регистрация с. Б., ул. „С.С.“ № **.
3
Установява се от изразеното с декларации от 17.08.2020 г. и 03.08.2020 г.
с нотариална заверка на подписите от нотариус Р.И., рег. № 083 с район на
действие РС – Плевен съгласие на осиновителя и неговата съпруга Д. И. М. ,
че същите са дали съгласие за пълното осиновяване на детето А.В.Т. от
първия от тях и даването на съгласие за осиновяването на детето не е
обвързано от материална облага.
Установява се от изразеното с декларация от 31.10.2019 г. с нотариална
заверка на подписа от нотариус Р.И., рег. № 083 с район на действие РС –
Плевен съгласие на майката на осиновяваното дете като единствен известен
родител, че същите е дала съгласие за пълното осиновяване на детето А.В.Т. и
даването на съгласие за осиновяването на детето не е обвързано от
материална облага.
Като съобрази изразеното писмено и устно пред съда съгласие на
осиновителя и неговата съпруга, съдът приема, че по делото се установи по
безспорен начин съгласието на осиновителя и неговата съпруга по смисъла на
чл. 89 ал. 1 т. 1 и т. 3 от СК при спазване и на двете предвидените в
разпоредбата на чл. 91 ал. 1 от СК форми – лично пред съда и с декларация с
нотариална заверка на подписа, както и наличието на основанията на чл. 89
ал. 6 СК, тъй като осиновяването не е обвързано с материална облага.
Като съобрази изразеното писмено съгласие на биологичната майка на
детето като единствен родител, съдът приема, че по делото се установи по
безспорен начин съгласието на родителя по смисъла на чл. 89 ал. 1 т. 2 от СК
при спазване и една от двете предвидените в разпоредбата на чл. 91 ал. 1 от
СК форми – с декларация с нотариална заверка на подписа, както и наличието
на основанията на чл. 89 ал. 6 СК, тъй като осиновяването не е обвързано с
материална облага. Съгласието на майката е дадено след изтичане на 30 дни
от раждането на детето, изискуеми от закона в ал. 2 на чл. 89 СК, поради
което съдът намира, че са изпълнени изискванията на закона за даване на
съгласие за пълно осиновяване на детето от страна на майката като единствен
известен родител.
По делото са представени изискуемите от закона писмени доказателства,
установяващи актуалното здравословното състояние на осиновителя –
отрицателни резултати от изследване за спин и сифилис от 05.03.2020 г.,
4
удостоверение за липса на психични отклонения от 02.03.2020 г., документ за
липса на белодробни заболявания на осиновителя от 14.09.2020.. Установява
се от представеното по делото медицинско направление от 16.09.2020 г., че
осиновителят страда от хипертонична сърдечна болест, но провежда редовно
назначената му терапия. Въз основа на доказателствата може да се направи
извод, че осиновителят е психически и физически здрав в степен, в която
може да се грижи за осиновяваното дете.
От представеното по делото удостоверение от 02.03.2020 г., издадено от
Община Плевен се установява, че осиновителят не е лишаван от родителски
права съгласно данните от регистъра на населението и НБД.
От представеното по делото удостоверение от 02.03.2020 г., издадено от
ОП – Плевен се установява, че при направена справка по азбучните указатели
няма данни за заведени и неприключили дела от общ характер против
осиновителя. От представеното по делото свидетелство за съдимост от
02.03.2020 г., издадени от РС – Плевен се установява, че осиновителят не е
осъждан.
Установява се от представените по делото разпореждане от 01.07.2019 г.
от НОИ за осиновителя и удостоверение от 23.10.2019 г. за съпругата на
осиновителя, че и двамата са пенсионери и получават пенсии за осигурителен
стаж и възраст в общ размер от 524,36 лв..
Установява се от представения социален доклад, изготвен от Д“СП“
Плевен, че осиновителят и неговата съпруга са силно мотивирани да
упражняват родителските функции спрямо детето А., като осъзнават голямата
отговорност, която ще поемат с юридическия акт на осиновяване на първия от
тях и произтичащите от това задължения. Установява се, че осиновяваното
дете е настанено при тях по чл. 26 от ЗЗдет., но реално се отглежда от тях от
най-ранна възраст, като осиновителят и съпругата му полагат непрекъснати и
пълноценни грижи за отглеждането и възпитанието на детето, и детето
напълно адаптирано към семейната им среда, която чувства като свои дом.
Установява се, че между осиновителят и съпругата му и детето съществува
силна емоционална връзка и те възприемат детето като свой син. Установява
се, че осиновителите имат необходимата финансова стабилност, здравно и
социално са осигурени, притежават много добри жилищни и битови условия.
5
Установява се, че и двамата съпрузи са в добро физическо и психическо
състояние, имат подходяща подкрепяща среда в лицето на децата и внуците
си, притежават необходимите личностни и морални качества и социални
умения за изграждане на ефективен родителски модел на поведение,
позитивен възпитателски подход за отглеждане на дете, както и качества,
които ще формират правилни възгледи у малолетното дете за самия него и за
околния свят. Според социалния доклад приоритетно за осиновителя и
съпругата му е образователното развитие на детето, като детето А. расте
весело, щастливо и обичано в семейството на осиновителя, което е
доказателство, че осиновителя и съпругата му са подходящи родители за
детето. В заключение се изразява становище, че в интерес на детето А.В.Т. е
да се допусне неговото осиновяване от осиновителя при условията на пълно
осиновяване. Според социалния доклад биологичната майка на детето живяла
с него и родителите си в с. Б. около година и половина след раждането на
детето и от този момент напуснала населеното място и страната и трайно се е
дезинтересирала от отглеждането на детето.
Установява се от разпита на свидетелката Н.Н.А., които като
безпристрастно дадени и кореспондиращи с останалите събрани по делото
доказателства съдът кредитира с доверие, че свидетелката е съседка на
осиновителя и съпругата му. Свидетелката установява, че осиновителя и
съпругата му полагат всички необходими грижи за детето и то е много
привързано към тях. Свидетелката установява, че от дълги години не е
виждала майката на детето, не знае да е идвала при детето и къде живее към
момента.
Съгласно разпоредбата на чл. 82 ал. 1 от СК пълно осиновяване се
допуска, ако осиновяваното дете е вписано в регистъра по чл. 83 от СК и
осиновяващия е вписан в регистъра по чл. 85 от СК. Съгласно ал. 3 пр. 2 на
същата разпоредба ал. 1 т. 1 не се прилага при осиновяване от семейство на
роднини или близки, при които детето е настанено по съдебен ред съгласно
ЗЗдет.. При съобразяване на настаняването на детето в семейството на
осиновителя въз основа на влязлото в сила решение по гр. № 7663/2019 г. по
описа на ПлРС, съдът намира, че по отношение на осиновителя е налице
изключението на чл. 82 ал. 3 пр. 2 от СК и не е необходимо както детето, така
и осиновителя да са вписани в съответните регистри по чл. 83 и чл. 85 от СК.
6
Случаите, в които осиновяването се допуска като пълно са посочени
изрично в разпоредбата на чл. 100 ал. 2 от СК и това произтича от факта, че
при тях връзката между детето и биологичното му семейство се прекъсва и
няма възможност да бъде възстановена, освен при прекратяване на
осиновяването, поради което няма съмнение, че най – добрият интерес на
детето е то да бъде осиновено при пълно осиновяване в ново семейство.
Съгласно разпоредбата на чл. 100 ал. 3 от СК в останалите случаи
осиновяването може да е пълно или непълно, като това зависи от лицата,
чието се изисква.
Съгласно разпоредбата на чл. 97 ал. 2 от СК осиновяването се допуска,
ако е в интерес на осиновявания. В СК липсва легална дефиниция относно
понятието интерес на осиновявания, но съгласно § 1 т. 5 от ДР на ЗЗДет. най-
добрия интерес на детето е преценката на а) желанията и чувствата на детето;
б) физическите, психическите и емоционалните потребности на детето; в)
възрастта, пола, миналото и други характеристики на детето; г) опасността
или вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му бъде
причинена; д) способността на родителите да се грижат за детето; е)
последиците, които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата; ж)
други обстоятелства, имащи отношение към детето.
Въз основа на представените по делото писмени доказателства може да
се направи извод, че осиновителят има родителски капацитет, битови условия
и финансови възможности да се грижи за осиновяваното дете А.В.Т. и
занапред така добре, както се е грижил до момента и между него и съпругата
му и осиновяваното дете съществуват отношения като между родители и
дете.
При съобразяване на желанията и чувствата на детето съдът приема, че
осиновяваното дете е привързано към осиновителя и съпругата му, които
полагат грижи за него повече от пет години.
При съобразяване на физическите, психическите и емоционалните
потребности на осиновяваното дете, възрастта, пола и миналото му, съдът
приема, че детето се отглежда от семейството на осиновителя в спокойна и
изпълнена с грижи и любов семейна среда, в която са задоволени изцяло
неговите физически потребности, както и в голяма степен емоционалните му
7
потребности. Съдът приема също, че детето А. няма да бъде ограничено от
възможността да поддържа близки емоционални взаимоотношения с всички
свои роднини към момента, доколкото съпругата на осиновителя прабабата
по майчина линия на детето, като всички тези обстоятелства в съвкупност
биха осигурили нормалното му емоционално развитие в ситуацията, в която
детето се намира въпреки дезинтесиране на биологичната майка от грижите
за детето.
При съобразява на опасността или вредите, които са причинени на
детето или има вероятност да му бъдат причинени и последиците за детето,
ако се променят обстоятелствата и се допусне осиновяването, съдът приема,
че прекъсването на правната на детето с роднините по майчина линия при
запазване на емоционалната връзка между тях няма да навреди на интересите
на детето, респ. на емоционалното му развитие, тъй като и при допускане на
пълно осиновяване емоционалната връзка между детето и биологичните
роднини, както и контактите между тях ще се запазят.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че интересите на детето ще
бъдат защитени при допускане на пълно осиновяване в полза на осиноветеля.
Налице са основанията на чл. 101 СК, поради което съдът приема, че не
съществуват пречки за осиновяване на детето Анатоли при условията на
пълно осиновяване от съпругата на рождената му прабаба, в чието семейство
детето е настанено по реда на ЗЗДет. с оглед наличието на дадено съгласие от
лицата по чл. 89 ал. 1 СК и изградените към момента отношения между
родител и дете между осиновителя и осиновяваното дете.
Ето защо съдът приема, че на основание чл. 101 от СК следва да допусне
пълното осиновяване на детето А. от осиновителя Ф. Б. М. и да допусне
промяна на имената на детето на А. Ф.М..
След влизане в сила на решението препис от същото следва на
основание чл. 97 ал. 3 от СК и чл. 101 ал. 2 СК да се изпрати на длъжностното
лице по гражданското състояние при Кметство с. Б., в което се намира
постоянното местожителство на осиновителя, което да състави нов акт за
раждане, в който Ф. Б. М. бъде вписан като единствен родител на детето А.
Ф.М..
8
Водим от горното, Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 101 вр. чл. 83 ал. 3 пр. 2 от СК ПЪЛНО
ОСИНОВЯВАНЕ на малолетното дете А.В.Т., ЕГН **********, родено на
**.**.**** г. в гр. Плевен, с родител съгласно акт за раждане В. Р. Т. , ЕГН
********, от осиновителя Ф. Б. М. , ЕГН ********** от с. Б., общ. Плевен,
обл. Плевен, ул. „С.С.“ № **, като имената на детето бъдат променени от
А.В.Т. на А. Ф.М..
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на
основание чл. 97 ал. 3 и чл. 101 ал. 2 от СК служебно на длъжностното лице
по гражданското състояние при с. Б., община Плевен, което да състави нов
акт за раждане, в който осиновителят Ф. Б. М. бъде вписан като баща и
единствен родител на детето А.В.Т., както и промяната на имената на детето.
На основание чл. 97 ал. 3 СК препис от решението след влизането му в
сила да се изпрати и на Дирекция „Социално подпомагане”, гр. Плевен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване съгласно чл. 98 ал. 1 СК пред
Апелативен съд гр. Велико Търново от осиновителя, майката на
осиновяваното дете и Окръжна прокуратура Плевен в 7 – дневен срок от
връчването му на страните , с въззивна жалба.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
9