П
Р О Т О К О Л
08.08.2019 год. гр.Силистра
СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
На осми август
2019година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ
Секретар ГАЛЯ ИВАНОВА
Прокурор СТЕФКА
ГАНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХДело №175 по описа на съда за 2019година
На именното
повикване в 10.00 часа се явиха:
Вносител: ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – редовно призована, явява се ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР СТЕФКА ГАНЧЕВА.
Обвиняем: Е.С.Д.
– редовно призован, явява се лично и със защитник адв.М.Б.Д. ***,
надлежно упълномощен от досъдебното производство.
СТАНОВИЩА ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Д.:
Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като прецени липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЪЩОТО:
Производството е образувано по внесено
споразумение между страните, с оглед на предвидената процедура по глава XXIX от НПК, страните са се споразумели по въпросите по
чл.381, ал.5 от НПК, споразумението е писмено.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, между
ОП – Силистра съответно настоящия прокурор по делото и защитата на обвиняемия Е.С.Д.
е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство и
реализация на наказателна отговорност за извършено деяние по смисъла на чл.255,
ал.4, във връзка ал.1, т.1 и т.2 във връзка с чл.26, ал.1 от НК, за деяние
извършено през периода 01.01.2011г. – 25.11.2016г.
Постигнато е споразумение относно вида на наказанието,
а именно „Пробация“ с три вида мерки, както и кумулативно определеното от
законодателя наказание „Глоба“ чийто размер е 300.00 /триста/ лева.
Постигнато е съгласие и по отношение възлагането на
разноските по делото.
Моля съобразно постигнатото споразумение и наличните
по делото доказателства, съдът да се произнесе по реда на чл.381 от НПК.
АДВ.Д.: Господин Председател, считам, че
така предвиденото наказание съответства
на извършеното престъпление. Също така считам, че са налице всички процесуални
предпоставки на приключване на делото по този ред. Считам, че споразумението не противоречи,
както на закона така и на морала.
Поради тава, ще молим съдът да се произнесе със своя
акт, с който да го одобри.
СЪДЪТ като взе
предвид заявеното от представителя на държавното обвинение и от защитника на
обвиняемия Е.С.Д. – адв.Д., съгласие и желание за приключване наказателното производство
със споразумение, при което в съответствие с изискванията на чл.381 и следващите
от НПК е депозирано писмено споразумение намира, че са налице предвидените в НПК
предпоставки делото да приключи със споразумение, поради което и на основание чл.382
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане представеното
между страните писмено споразумение по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК.
СЪДЪТ
пристъпва
към снемане самоличността на обвиняемия:
Е.С.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, женен, осъждан, с основно образование, живее и работи в Норвегия,
гр.Осло, ул. „Кристиесгате“ №19 Б, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ Е.С.Д.: Запознат съм с текста на споразумението,
разбирам процедурата. Признавам се за виновен, наясно съм, че споразумението
има сила на присъда, съгласен съм с определеното наказание. Доброволно ще го
подпиша. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм споразумението
да бъде одобрено във вида, в който е внесено.
СЪДЪТ, с оглед на предоставената му процесуална
компетентност във връзка с конкретното наказателно производство счита, че са
налице две обстоятелства, които противоречат на закона и възпрепятстващи
одобряването на споразумението. Двете обстоятелства касаят визирани нарушения
залегнали в обвинението от Закона за местните данъци и такси:
Първото от тях, видно от обвиненията по точка 8, 9 и 11, спрямо подсъдимия е предявено
обвинение за това, че не е подал декларация изискваща се по силата на закона по
отношение на получени дарения от неговия баща – С. Д.С.. Съгласно разпоредбата
на чл.44, ал.6 от Закона за местните
данъци и такси, не се облагат с данък имуществата придобити по дарения придобити между роднини по права
линия и между съпрузи. С оглед установената родствена връзка между подсъдимия и
дарителят – С. Д.С. очевидно е, че за подсъдимият не е имало задължението да
декларира получените дарения, в този случай деянията му са несъставомерни.
На следващото място, видно от Закона за местни данъци
и такси, от 01.01.2019г. законодателя е
отменил изискването да се подава декларация към общините по отношение
получените дарения, естествено задължението да се плати необходимите данъци по
повод получените дарения не е отпаднало, отпаднало е изискването да се подава
такава декларация. Тази разпоредба освен, че е бланкетна, тя е елемент от състава на престъплението по чл.255, ал.1,
т.1 от НК, чиято съставомерност изисква именно подаването на декларация. С
отпадането на това изискване по този закон конкретно, реално се
декриминализира това деяние, което
според оглед на описаните в закона признаци от обективна и субективна
страна вече не е престъпление. В случая
според съда е приложима нормата на чл.2, ал.2
от НК , според която ако до влизане на присъдата в сила последват
различни закони, прилага се законът, който е най–благоприятен за дееца.
Посочените нарушения не могат да бъдат отстранени
съгласно възможността предоставяне на съда по чл.381, ал.5 от НПК, тъй като
касаят съществени елементи от обвинението, което прави същото противоречащо на
закона.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
№ 114
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
СЪДЪТ връща делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протестиране.
Заседанието приключи в 10:15часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 08.08.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: