№ 919
гр. Сливен, 28.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20242230200570 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Ц. С..
Подсъдимата с пор. № 2, за принудително довеждане, доведена в с.з. Вместо нея се
явява адв. Г. Х., надлежно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
ПОДСЪДИМАТА К. С. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Разочарована съм от бащата на
детето си. От последното заседание до сега, се виждаме и се разбрахме да дойде и да заяви,
че съм му платила дължимата сума или поне да каже колко остава, но днес не се явява. Не
мога да разчитам в бъдеще, че той ще се яви. Адреса ми е в хотел Р., но там не съм
регистрирана. Регистрирана съм на адреса на който живее детето ми.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Адв. Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 5194/2021 г. по описа на РП-Сливен, които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател намирам, че от събраните по делото доказателства
се установява, че категорично подсъдимата е осъществила състава на престъплението по чл.
183, ал. 1 от НК. От разпитаните по делото свидетели се установи, че тя действително не е
изплатила вноските за издръжка, за което й е повдигнато обвинение. Единствено тя твърди,
че е направила частични плащания, но от показанията на свидетелите не може да се докаже,
че е изплащала издръжка. Не са представени документи, че действително е направила
плащания и е погасявала дължимата издръжка, поради което не намирам, че са извършвани
изплащания. Намирам, че подсъдимата съзнателно е осъществила състава на
престъплението по чл.183, ал. 1 от НК, за което следва да бъде призната за виновна. С оглед
извършеното престъпление, обществената му опасност и това, че в съдебното следствие се
установи, че подсъдимата в момента не живее на адреса й, считам че следва да се определи
наказание от 3 месеца лишаване от свобода, което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 години смятам, че това от най-голяма степен ще изпълни генералната
и специалната превенция. В този смисъл моля да постановите вашият съдебен акт.
Адв. Х.: Г-жо председател, по отношение на фактическата обстановка, няма да се
спирам. В процеса не успяхме да докажем, че е изпълнила по силата на съдебното Решение
изплащане на издръжка. По отношение на вида и размера на наказанието Ви, моля да
наложите наказание пробация предвид наличието на постоянен и настоящ адрес на
територията на гр. Сливен, ул. .. за срок от 6 месеца при двете пробационни мерки. Аз
считам, че срещите с пробационен служител биха били много по полезни за подзащитната
ми с оглед превъзпитаване й и насочването й към спазване на законовите разпоредби на
Република България. В тази връзка Ви моля да постановите вашият съдебен акт.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА П.: Нямам какво да добавя, съгласна съм с изложеното от моя
защитник. Съжалявам.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА П.: Моля да ми наложите наказание пробация.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви
диспозитива на присъдата си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в
2
срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им разясни правото на жалба или протест.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда съдът счете, че следва да потвърди взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в сила на присъдата, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата К. С. П. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3