Присъда по дело №126/2021 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА 32/08.06.2021год. по НОХД № 126/2021год. изготвени на
14.06.2021год.

Районна прокуратура Нова Загора е предявила обвинение против П. Т. П., с ЕГН
********** от с. Питово, общ. Нова Загора, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр.
чл.194, ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителен акт. Счита, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което намира,
че следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като му бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК и
предлага такова да се наложи „лишаване от свобода“ между шест и осем месеца по преценка
на съда, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок
от три години. По отношение на веществените доказателства, които са собственост на
подсъдимия и послужили за извършване на престъплението се иска да бъдат отнети в полза
на държавата и в последствие да бъдат унищожени.
Подсъдимият, редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с назначен от
съда защитник - адвокат, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласен е производството да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие и е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от съда при постановяване
на присъдата. Защитата пледира на подсъдимия да бъде опредено наказание при условията
на чл. 55 от НК, като за размера се солидаризира с искания такъв от РП, което да бъде
отложено с изпитателен срок.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият П. Т. П. е роден на 05.05.1977 г. в гр. Нова Загора, живущ в с. Питово,
общ. Нова Загора, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.
Семейството на подсъдимия П.П. живеело в с. Питово, общ. Нова Загора. Той имал
три дъщери и син – св. Н. П. Т., роден на 23.07.2004 г.
Свидетелят А. И. С. изпълнявал длъжността кмет на с. Питово, общ. Нова Загора. В
центъра на селото се намирала сграда общинска собственост, която преди години
функционирала като детска градина. Преди няколко години били преустановени функциите
й и сградата останала затворена, като имуществото й било предадено на кмета на
населеното място. Последният периодично посещавал имота, като за последно сторил това
през месец юли 2020 г. и не установил липси или посегателства.
На 08 срещу 09.09.2020 г. подсъдимият решил да извърши кражба на меден
проводник от сградата на детската градина. За целта взел със себе си трион и двамата със
сина си – св. Н. П. Т. се насочили към мястото. Отивайки до сградата, проникнал в мазето
през метална решетка на прозорец, на нивото на земята, която подсъдимият изкъртил.
Влизайки в сградата започнал да реже меден проводник, който се намирал по земята. С
помощта на триона успял да отреже кабел тип „СВТ 3х50+25 кв.мм. с обща дължина 11.70
метра и проводник тип „М 16“ с дължина 5.70 метра. Кабела двамата със сина си поставили
в носените от тях раници и го отнесли в дома си, където го оголили и подготвили за
1

продажба. На следващата сутрин двамата тръгнали пеш за с. Полско Пъдарево, общ. Нова
Загора.
Сутринта на 09.09.2021 г. в Ру Нова Загора се получил оперативен сигнал за
придвижващо се лице в посока с.Полско Пъдарево, което носело меден проводник.
Полицейските служители – св. Н. С. С. св. И. Р. И. и св. И. П. И. се отправили към
посоченото място за проверка на сигнала. По пътя, малко след разклона за с. Полско
Пъдарево, общ. Нова Загора установили подсъдимия, който бил придружен от
непълнолетния си син – св. Н. Т.. Двамата били с раници на гърба, в които се виждал меден
проводник, а подс. П. носел и платнена торба, която също била пълна с меден проводник.
Подсъдимият дал обяснения на полицейските служители, че се е сдобил с него от изоставен
трафопост в края на с.Питово. При проведените беседи признал за извършеното, като
разяснил и механизма на деянието си.
С протокол за доброволно предаване от 09.09.2021 г. подсъдимият П. предал 1 бр.
лилава раница, съдържаща хартиена торба с многопрофилен меден проводник, 1 бр. раница
на розови флорални мотиви, съдържаща найлонова торба с многопрофилен меден
проводник, 1 бр. пазарска торба съдържаща хартиена торба с меден проводник и 1 бр. ръчен
трион с дървена дръжка.
С разписка от 30.10.2020 г. 11.70 метра кабел тип СВТ 3х50+25 кв.мм и 5.70 метра
проводник тип „М 16“ били предадени на кмета на с. Питово, общ. Нова Загора – св. А. И.
С..
От назначената и изготвена по делото съдебно оценителна експертиза, е видно, че
стойността на вещите – предмет на престъплението възлиза на обща стойност от 171.46
лева.
Разпитан в хода на досъдебното производство подс. П. се е признал за виновен по
повдигнатото и предявено му обвинение и е дал обяснения, разкривайки механизма на
извършеното от него престъпление.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, подсъдимият е неосъждан
/реабилитиран/.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена, както от направените от
подсъдимия признания, така и от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява,
че подсъдимия П. Т. П. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението кражба по смисъла на по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1
от НК, тъй като на 08 срещу 09.09.2020 г. в с. Питово, общ. Нова Загора, чрез разрушаване
на преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на метална решетка на прозорец/
и използване на техническо средство /ръчен трион/ и с участието на непълнолетния Н. П. Т.
/роден на 23.07.2004 г./, отнел чужди движими вещи: 8 бр. парчета от кабел без изолация
тип "СВТ 3х50+25 кв.мм с обща дължина 11.70 м. и тегло 19.07 кг. на стойност 165.72 лева
и проводник тип „М 16“ с дължина 5.70 м. и тегло 0.82 кг. на стойност 5.74 лева, всичко на
обща стойност 171.46 лева, от владението на собственика Община Нова Загора,
представлявана от кмета на с. Питово, А. И. С. без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
2

От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява, че
подсъдимия е участвал, както в прякото отнемане на вещите предмет на престъплението,
така и в установяването на фактическа власт върху същите.
Доказва се наличието на квалифициращите признаци на чл.195, ал.1, т.3 и т.4 от НК,
тъй като подсъдимия е разрушил прегради здраво направени за защита на имот –изкъртил
метална решетка, за да проникне в съответните помещения и за да установи своя фактическа
власт върху откраднатите вещи. Както и че при осъществяване на деянието подс. П. е
използвал техническо средство – трион, който е послужил за рязане на кабела и по този
начин си е улеснил установяването на трайна фактическа власт върху същите и
извършването на последващи разпоредителни действия.
Съдът прие, че извършеното от подсъдимия престъпно деяние не представлява
маловажен случай на престъплението кражба по смисъла на чл.93 т.9 НК, като изходи не
само от стойността на отнетите вещи, но и от начина на осъществяване на деянието, които в
съвкупност свидетелстват за една повишена степен на обществена опасност на деянието в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид.
При осъществяване на престъплението подсъдимия е действал с пряк умисъл, тъй
като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите
техния собственик, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена
фактическа власт върху тях. Следователно същия е разбирал, както противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици,
но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимия П. Т. П. е осъществил
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението кражба по
смисъла на по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.
Съдът намира като причина за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия
ниската му правна култура, стремеж за противозаконно облагодетелстване, както и
незачитане на установения в страната правопорядък.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление, законът предвижда наказание
лишаване от свобода от една до десет години. При индивидуализацията му съдът взе
предвид от една страна високата степен на обществена опасност на деянието, с оглед
зачестилите случаи в страната от извършване на подобен вид престъпни деяния, а от друга
страна съобрази съдействието оказано от подсъдимия още на фазата на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина, обществената му опасност – чисто
съдебно минало, поради което му наложи наказание при наличие на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства – чл. 55 ал.1 т.1 от НК, под неговия минимум и
определи наказание на основание чл. 58а ал.4 от НК шест месеца лишаване от свобода.
Съдът счита, че така наложеното наказание на подсъдимия П.П. е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК и преди всичко намира,
че същото може да окаже необходимото предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие както върху самият подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
Имайки предвид, че подсъдимия е неосъждан, съдът намери, че са налице условията за
прилагане института на чл. 66 от НК и отложи изтърпяването на така наложеното наказание
с изпитателен срок от три години.
3

По отношение на веществените доказателства, а именно: 2 бр. раници, съдържащи
хартиена и найлонова торба, 1 бр. платнена торба, съдържаща хартиена торба и 1 бр. трион с
дървена дръжка, собственост на подс. П.П. и послужили при извършване на престъплението
съдът ги отне в полза на държавата на осн. чл. 53 ал.1 б.“а“ от НК, които след влизане на
присъдата в сила следва да се унищожат като вещи без стойност.
По разноските:
При този изход на делото, подсъдимият П. Т. П. беше осъден да заплати сумата от
90.00 лева разноски по делото в полза на ОД МВР Сливен.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	32
Дата:	8 юни 2021 г. (в сила от 24 юни 2021 г.)
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20212220200126
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 март 2021 г.

Присъда по дело №126/2021 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите