Протокол по дело №712/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1586
Дата: 7 февруари 2023 г. (в сила от 7 февруари 2023 г.)
Съдия: Петя Петкова Стоянова
Дело: 20221110100712
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1586
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. С.ОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. С.ОВА Гражданско дело №
20221110100712 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. И. В., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
Б. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „Уиз Еър Унгария Црт.“ АД,
действащо чрез „Уиз Еър Унгария Црт. – клон България“ КЧТ, редовно
призовано, не изпраща представител.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.


СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА два броя постъпили молби от процесуалния
представител на ищеца, едната от които съдържаща доказателствено искане, а
втората - формулирано становище по съществото на спора включително взето
становище по направените от ответника доказателствени искания с отговора
на исковата молба.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба, както и направените
1
доказателствени искания. Поддържам депозираното становище по делото,
както и направеното искане за издаване на съдебно удостоверение. В проекта
за доклад е допусната техническа грешка относно наименованието на
дружеството, чрез което действа ответника. Нямам други доказателствени
искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не се явява
представител на ответника, намира, че страните не следва отново да бъдат
напътвани към спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а съдът следва да
пристъпи към извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното, на основание чл. 247, ал. 1 предл. 2 от ГПК
и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 09.01.2023 г., като в диспозитива на
определението вместо „Уиз Еър България Црт. – клон България“ КЧТ да се
чете „Уиз Еър Унгария Црт. – клон България“ КЧТ.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА приложените към отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение след
представяне на доказателство за внесена по сметка на съда държавна такса в
размер на 5 лв. в едноседмичен срок, считано от днес.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ответника два броя съдебни
удостоверения, посочени в отговора на исковата молба, след представяне на
доказателство за внесена по сметка на съда държавна такса в общ размер на
10 лв., в едноседмичен срок, считано от уведомяването на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника искане за
допускане на съдебно-техническа експертиза.
АДВ. Б.: Представям и моля да приемете доказателство за разС.ието
между двете летища. Моля в съдебното удостоверение, което ще ми издадено
от летище София, да се посочат и разС.ията между двете летища.
2
В залата влиза адв. И. - процесуален представител на ответника.
СЪДЪТ УВЕДОМИ адв. И. за извършените до момента процесуални
действия, както и за дадените указания за внасяне на дължимата държавна
такса за издаване на съдебни удостоверения.
АДВ. И.: С оглед неуважаване искането за експертиза моля да ми бъде
издадено още едно съдебно удостоверение, което да ми послужи пред летище
Меминген и метеорологичната служба към летището за метеорологичната
обстановка. Не се противопоставям на искането на ищеца за издаване на
съдебно удостоверение. В случай че не ми издадете съдебно удостоверение,
моля да ми предоставите възможност да направя запитване по официален ред
и да представя отговор на това запитване.
АДВ. Б.: Не се противопоставям на така направеното доказателствено
искане. Моля да ми се предостави и на мен такава възможност.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на страните да
представят по делото доказателства, свързани с метеорологичната обстановка
на летище Меминген към деня на процесния полет.
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.03.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07
ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3