О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../……..05.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 512 по описа за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба ИА „Главна
инспекция по труда“ гр. София за откриване на производство по несъстоятелност на „Адоро
Холидейз“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, к.к.
„Чайка 3“, хотел „Орхидея“.
При служебна проверка относно допустимостта на
производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, предявения иск е допустим.
Съдът намира, че представените от молителя писмени
доказателства следва да бъдат допуснати до събиране като допустими и относими.
Доколкото
за обективната преценка на състоянието на неплатежоспособност на предприятието
на длъжника са необходими счетоводни познания, съдът намира, че следва да бъде
назначена съдебно - счетоводна експертиза, в съответствие с правомощията по
чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ.
Производството
следва да бъде насрочено и разгледано в открито съдебно заседание, с
призоваване на страните.
Водим
от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба на ИА „Главна инспекция по труда“ гр. София за откриване на
производство по несъстоятелност на „Адоро Холидейз“ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, к.к. „Чайка 3“, хотел „Орхидея“, на основание чл.625 и чл. 629, ал.1
от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
част ІV „Несъстоятелност”, чл.607 и сл. от ТЗ, като съответно приложение към
производството следва да намерят и общите правила на ГПК, съответно правилата
на общия исков процес.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 19.06.2020г. от 14.00 часа,
за която дата да се призоват страните, като с призовката се изпрати и препис от
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на длъжника преписи
от молбата, уточняващите молби и приложените към тях доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на длъжника в двуседмичен срок от уведомяването, но не
по-късно от първото по делото заседание, да изрази становище по молбата, в
което да направи възражения и да поиска събиране на доказателства.
УКАЗВА на „Адоро
Холидейз“ЕООД, че когато в посочения срок не вземе становище, не направи възражения
относно активната легитимация по молбата, не представи свързаните с тях
доказателства, не оспори истинността на представен документ, губи възможността
да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по
делото на осн. чл.140, ал.3, във вр. с чл.146, ал.1 ГПК:
Производството е по реда на чл. 625
и сл. ТЗ и е образувано по молба на ИА „Главна
инспекция по труда“ гр. София за откриване на производство по несъстоятелност на „Адоро
Холидейз“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, к.к.
„Чайка 3“, хотел „Орхидея“, поради неплатежоспособност.
Молителят твърди, че
след извършена проверка в Протокол № ПР1930225/16.10.2019г. е констатирано, че 87% от
служителите на дружеството са с неизплатени трудови възнаграждения за
м.08.2019г., наложени са общо 31 бр. принудителни административни мерки и работодателят
е задължени да изплати трудовите възнаграждения. Протоколът е връчен по реда на
чл.18а, ал.10 АПК. Трудовите възнаграждения за м.август 2019г. са падежирали на
30-то число от месеца, следващ месеца, за който е положен трудът, като при
проверката не са представени платежни документи, удостоверяващи изплащане на
трудовите възнаграждения. В периода от м.12.2019г. до м.01.2020г. е извършена
проверка за изпълнението на приложените принудителни административни мерки.
Неизпълнението на дадените предписания е обективирано в Констативен протокол изх. ИА ГИТ № ПР1938777/07.01.2020г.,
връчен по реда на чл.18а, ал.10 АПК. Към 07.01.2020г. възнагражденията за
м.08.2019г. са изискуеми и непогасени от ответника. С оглед изложеното ищецът
се явява легитимиран да подаде молба по чл.625 от ТЗ срещу ответника, доколкото
последният има изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за
трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите
му. Неизпълнението на тези задължения продължава и след дадените предписания,
от което може да се направи извод, че търговецът е неплатежоспособност, тъй
като не е в състояние да изпълни задълженията за плащане на трудови
възнаграждения, както и че това състояние е обективно и трайно.
Доказателствената тежест в
процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка
страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от
които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията
и възраженията си.
Повдигнатият правен спор възлага в тежест на молителя по настоящото дело доказване на общия брой на
работниците и служителите на ответника в проверявания период, процентното
съотношение на служителите с неплатени трудови възнаграждения, забава на
плащането на трудовите възнаграждения за повече от два месеца към най-малко
една трета от работниците и служителите, твърдяната липса на парични средства и
активи на ответника за покриване на задълженията към неговите кредитори,
спирането на плащанията от страна на ответника към твърдяния момент, както и
състоянието на неплатежоспособност и трайния характер на това състояние.
В тежест на
ответника е да
опровергае горните твърдения и да докаже, че е изпълнил задълженията си, че
затрудненията му са временни и разполага с достатъчно имущество за покриване на
задълженията си към всички кредитори.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към молбата за откриване на
производство по несъстоятелност писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл.195, ал.1 от ГПК
съдебно - счетоводна експертиза
със задача: Вещото лице след запознаване с материалите по делото, проверка в
счетоводството и първичната счетоводна документация при молителя и находящата
се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества (имотен,
за особени залози и за МПС) да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е размерът на задълженията на ответника към
работниците му за периода от м.05.2019г. – м.01.2020г. включително, като се
посочи: на коя дата е станало изискуемо съответното задължение към всеки от
работниците, в какъв размер е всяко отделно задължение по отделни основания
(основна заплата, обезщетения, други)? Вещото лице да съобрази и задълженията по прекратени трудови
договори.
2. Към кои други кредитори /извън работници и служители/
дружеството има непогасени задължения – с посочване на главница, лихва и дати на падеж за
двете, както и на дати на падеж на съответните задължения и на последни
плащания?
3. Да установи размера на всички задължения на дружеството за
главница и лихви, с отделно посочване на общия размер на задълженията,
произтичащи от търговски сделки, общия размер на публичноправните вземания – по
години и до настоящия момент, като посочи размера на дължимата главница и
неустойка от датата на падежа и произхода на задължението; обезпечения на
вземанията.
4. В случай, че задълженията не са осчетоводени, как съобразеното
им със счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило на показателите,
предмет на изследване.
5. Да се посочи датата на спиране на плащанията от страна на
длъжника;
6. Да посочи падежа на най-ранно възникнало неудовлетворено
вземане и към кой кредитор е;
7. Налице ли е била фактическа възможност на длъжника към датата на
падежа на първото във времето задължение да изпълнява налични и изискуемите към
този момент парични задължения по търговски сделки, публични плащания и частни
държавни вземания.
8. Да установи, опише и оцени всички ДМА притежавани от
дружеството въз основа на справките от Служба вписвания /за недвижими имоти/,
КАТ /за регистрирани МПС/;
9. Да установи налице ли са наложени обезпечителни мерки от страна
на ТД на НАП, НОИ, във връзка с неизпълнени публични задължения;
10. Да установи разпореждало ли се е дружеството със свободни
парични средства по банкови сметки и касови наличности и в какъв размер;
11. Какви са показателите за финансово състояние и финансовите
резултати от дейността на длъжника за 2015 – 2019 г. и към настоящия момент,
съгласно действащите счетоводни стандарти както следва:
- за изследвания период каква е структурата на активите и пасивите
на дружеството; показателите за рентабилност, показатели за ликвидност:
коефициент за обща, бърза, незабавна абсолютна ликвидност, като посочи базата
за сравняване на тези коефициенти и отчитане спецификата на отрасъла, в който
се осъществява основната дейност на предприятието;
- показатели за обръщаемост
на материалните запаси: времетраене на един оборот, брой на оборотите,
заетост на материалните запаси като се посочи и базата за сравнение на тези
показатели;
- да анализира какви са
краткосрочните вземания и каква е тяхната структура и отрази съгласно
записванията в счетоводните документи кои са предприятията и дружествата, които
се явяват длъжници на молителя;
12. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по
дялови участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на
икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем.
13. Да посочи размер на
ликвидните ДМА и финансови активи, както и какъв е размера на ликвидните
краткотрайни материални и финансови активи.
14. Да изготви възрастов анализ на вземанията на длъжника към
31.12.2015 г., 31.12.2016 год., 31.12.2017 год., 31.12.2018 год. и 31.12.2019
г. и към датата на експертизата като установи сумата на вземанията с
просрочие над 365 дни и посочи сумата на
тяхната обезценка;
15. Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и
касови наличности и бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са
достатъчни да удовлетворят вземанията на кредиторите, респ. само тези с
краткосрочни вземания?
16. Да посочи дали затрудненията на длъжника имат траен и
необратим характер или временен;
17. Да посочи към кой
момент пасива на длъжника е надхвърлял актива му и падежа на най-ранно
възникнало неудовлетворено вземане, както и момента, от който длъжника е
преустановил плащанията си по изискуеми към него парични задължения.
18. Да установи извършени ли са от ответното дружество
след установените дати на спиране на плащанията към кредиторите разпоредителни
сделки или действия с имуществени права, в т.ч. извършвани прихващания и
учредени обезпечения.
19. Каква е
стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
несъстоятелността определени в чл.723 от ТЗ, при продължаване на дейността на
предприятието за срок от 6 месеца, както и да посочи достатъчно ли е
имуществото на длъжника за тяхното покриване.
20. Извършва ли в момента дружеството търговска
дейност, какви са месечните приходи от тази дейност и възможно ли е с тези
приходи да бъдат покрити съществуващи задължения към кредиторите, ако не
извършва дейност - от кога.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждението и разноските,
свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 600 лв., който да се внесе от молителя в едноседмичен срок от
съобщаването по сметка на ВОС, като в същия срок се представят доказателства за
внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Жулиета
Тонева, което да се уведоми за изпълнение на поставената задача след внасяне на
депозита.
УКАЗВА на вещото
лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-малко една
седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да окаже съдействие на
вещото лице, назначено от съда по настоящото дело, като при поискване
предостави достъп за извършване на оглед на цялата налична счетоводна и
търговска документация и пълни ГФО за периодите, предмет на експертизата, като УКАЗВА на ответника, че при отказ от указване на съдействие на вещото лице и непредставяне
на изискани писмени доказателства, с оглед обстоятелствата по делото съдът може
да приеме за доказани фактите, относно които е създал пречки за събиране на
доказателства, съобразно чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на длъжностните лица при ТД на НАП,
съхраняващи счетоводна и статистическа документация, предоставена от търговци
при изпълнение на законови задължения да окажат съдействие и да предоставят за
оглед налична у тях документация, касаеща търговската дейност и счетоводното
отчитане, разчитане с бюджета на търговско дружество „Девня Автотранс“ АД, ЕИК ********* гр.
Девня, обл. Варна за периода на финансовата 2015 – 2019 г. и към момента, които
са предмет на изследване по допуснатата експертиза, при поискване от
назначеното от съда вещо лице, легитимиращо се с издадено удостоверение.
Предупреждава длъжностните лица, че при неизпълнение на
задължението ще бъдат санкционирани с глоба по ГПК.
Да се издаде на вещото лице съдебно удостоверение при необходимост
от легитимация.
УКАЗВА
на вещото лице, че за определяне на
окончателен размер на дължимото по ССЕ възнаграждение следва да представи
справка – декларация, съгласно Наредба за вещите лица.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2
от ТЗ, ако са налице наложени обезпечителни мерки върху имуществото на
ответника по реда на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния
изпълнител, да се представят доказателства за това по делото в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички
данни на длъжника.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ в
едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото
служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника, като в писмото до АВ се посочат всички данни
на ответника.
УКАЗВА на АВ, че в случай, че не е налице вписване на недвижими
имоти на името на лицето, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД
на МВР, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати
по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на
ответника, като в писмото до СЕКТОР
“Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР се посочат всички данни на длъжника.
УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай,
че не е налице вписване на ППС, регистрирани на името на ответника, в същия
срок следва да уведоми изрично за това съда.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: