РЕШЕНИЕ
№ 3164
гр. София, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г*СТ. Г*
при участието на секретаря З* АТ. Ш*
като разгледа докладваното от Г* СТ. Г*Административно наказателно дело
№ 20221110214428 по описа за 2022 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г****
при участието на секретаря З** Ш***като разгледа докладваното от
съдия Г***** АНД №14428 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
1
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №22-4332-020500/12.10.2022 г. на
началник група в СДВР, отдел ”Пътна полиция” СДВР, с което на Д. И. К. са
наложени следните административни наказания: глоба в размер на 1000 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание
чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП.
С депозираната пред съда жалба Д. И. К. иска отмяна на
постановлението.
Жалбоподателката Д. И. К., редовно призована, се явява лично и се
представлява от адв.Т., който поддържа жалбата.
Административно-наказващият орган не е изразил становище по жалбата
и не изпраща представител в съдебно заседание.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
На 10.04.2022 г. вечерта Д. И. К. била на гости у дома на св.Т***, където
употребила билкова тинктура, съдържаща алкохол, след което си тръгнала.
Около 22:45 часа в гр.С**по бул.”Б******” с посока на движение от
ул.“Ч******“ към с.Д******, на около 50 метра преди ул.“О*******“ Д. И.
К. управлявала л.а.“Тойота Рав 4“ с рег.№********, като свидетелите Н. и Г.
спрели за проверка управлявания от К. автомобил и тя била изпробвана с
техническо средство за употреба на алкохол, като резултатът бил
положителен.
Д. И. К. дала кръв за химическо изследване, което отчело наличие на
алкохол 0,87 на 1000.
Съставен е акт на жалбоподателката, в който тя не е посочила
възражения.
Въз основа на съставения акт наказващия орган в качеството си на
оправомощено от министъра на вътрешните работи длъжностно лице е издал
обжалваното наказателно постановление.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Т*****, Н. и Г., протокол за химическо изследване
№605/05.11.2022 г. и от другите писмените доказателства по делото.
Страните не са посочили други доказателства и съдът не е констатирал
служебно наличието на такива.
2
Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на
непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в
достатъчна степен, за да постанови решение.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от разписката
за получен препис от наказателното постановление, и от надлежно
легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът счита, че жалбата е неоснователна, поради следното:
Жалбоподателката е нарушила чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, защото на водача
на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда.
По чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП на жалбоподателката е наложено
съответното наказание - лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 12 месеца и глоба в размер на 1000 лв.
Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.
Нарушената материалноправна норма е посочена точно, нарушението е
словесно правилно посочено и отговаря на установената фактическата
обстановка, както в АУАН, така и в наказателното постановление.
По делото не са установени данни за нарушаване правото на защита или
друга незаконосъобразност на акта и постановлението.
Размерът на глобата и наказанието „лишаване от право да управлява
МПС” са съобразени с характера на нарушението и вината на
жалбоподателката и с предвиденото в закона наказание за съответното
нарушение.
Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени
пороци.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че нарушението е доказано и
постановлението като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление №22-4332-020500/12.10.2022 г. на началник
група в СДВР, отдел ”Пътна полиция” СДВР като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Г.Г***
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4