№ 5155
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20211110159593 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „ФЬ. Р., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От последния е постъпила молба от 13.04.2022 г., с която
заявява, че не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Излага доводи
по същество. Претендира разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК.
Моли за уважаване на исковата претенция. Представя нотариално
удостоверена извадка от регистъра на дружествената палата на Англия и Уелс
в превод на български език.
ОТВЕТНИКЪТ – .. редовно призован, не изпраща представител. От
последния е постъпила молба от 15.03.2022 г., с която заявява, че не възразява
делото да се гледа в отсъствие на негов представител. Поддържа становището
си по иска. Прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната
страна. Представя извадка от Търговския регистър относно актуалното
състояние на дружеството.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 04.02.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 17.02.2022 г. на ищеца, с която посочва, че вече е
заверил „вярно с оригинала“ приложените към исковата молба документи в
1
изпълнение на дадените му указания. Представя в превод на български език и
находящите се на л. 11, 12 и 28 от делото такива, а именно: бордна карта,
потвърждение от ... и справка за изчисление на разстояние.
СЪДЪТ намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и
липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се
обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 04.02.2022 г.
Доколкото с доклада по делото е отложено приемането като писмени
доказателства на представените от ищца с исковата молба документи до
заверяването им от него „вярно с оригинала“, което към настоящия момент
той е сторил, СЪДЪТ намира, че те, както и представените с молбата от
17.02.2022 г. в превод на български език такива, следва да се приемат като
писмени доказателства по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
ищеца с исковата молба документи, както и представените от него такива с
молба от 17.02.2022 г. в превод на български език, а именно: бордна карта,
потвърждение от ... и справка за изчисление на разстояние.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че от страна на ответника не са изпълнени
указанията, дадени му с разпореждане от 02.03.2022 г., а именно: да заяви
дали оспорва твърдяното от ищеца разстояние между двете летища.
С оглед наличните доказателства по делото СЪДЪТ намира, че
доказателственото искане на ищеца за допускане на СТЕ, чието произнасяне е
отложено, не се явява необходимо, поради което следва да се остави без
уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане на СТЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото приложените към докладваните по-горе молби на
страните съответно от 15.03.2022 г. и от 13.04.2022 г. документи.
2
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3