О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……../.………..2019 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА МАКАРИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
ФИЛИП
РАДИНОВ – мл. с.
като разгледа докладваното от съдията частно гражданско дело № 1408 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.274 и сл. ГПК и е образувано по частна жалба с вх. № 2222/11.01.2019 от Х.Л.Г.
и Р.Х.Г., чрез адвокат В.П. – ВАК, адрес ***, срещу Решение № 5139/12.12.2018 по гр. д. № 7525/2011 по описа на ВРС в частта имаща характер на определение,
с което, Х. и Р. Георгиеви са осъдени да заплащат на А. и И. Гечеви сумата от
184,67 лева, представляваща месечно обезщетение за ползването на предоставения
със същото определение втори жилищен етаж от делбена
сграда с идентификатор № 10135.5502.60.1, считано от влизане в сила на
обжалваното определение до окончателното извършване на делбата.
Иска се отмяна на определението като се твърди, че съделителите И. и Д. Вълчеви от 2011 г. ползват полуподземен етаж, първи етаж и подпокривното пространство на делбената сграда, а след 08.11.2018 г. ползват цялата сграда, поради които следва те да бъдат осъдени да заплащат дължимото обезщетение.
В срока по чл. 276 от ГПК
от И. и Д. Вълчеви е постъпил отговор по частната жалба с вх. № 2222/11.01.2019,
в които се иска частната жалба да бъде оставена без уважение като се сочи, че
мерките по чл. 344 ал. 2 от ГПК имат действие след влизане в сила на акта, с
който са определени, поради което изложеното в частната жалба относно начина на
ползване на делбената сграда до решението е правно ирелевантно.
В срока по чл. 276 от ГПК
от А. и И. Гечеви е постъпил отговор, в който се посочва, че частната жалба е
частично основателна за частта касаеща периода след
08.11.2018 г.
В срок от Гечеви е
постъпила и Насрещна частна жалба № 10914/12.02.2019 с искане Георгиеви да
бъдат осъдени да заплащат на Гечеви присъденото обезщетение с обжалваното
определение, не от датата на влизане в сила на акта, а от датата на заявеното
искане до датата на отстраняването им от имота.
В срок е постъпил отговор
на Насрещна частна жалба № 10914/12.02.2019 от Георгиеви, в който се иска
последната да бъде оставена без уважение като се твърди, че Георгиеви не
ползват повече от полагащите им се идеални части поради, което не дължат обезщетение
на Гечеви.
Съдът като съобрази разпоредбите на закона,
представените по делото доказателства намира следното от фактическа и правна
страна:
Частната жалба и насрещната
частна жалба са подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от легитимирани лица,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което са процесуално допустими.
Представени са
доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбите
отговарят на останалите изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
С Решение № 5139/12.12.2018 в частта имаща характер на определение, на Х. и Р.
Георгиеви е предоставено ползването на втори жилищен етаж от делбена сграда с идентификатор № 10135.5502.60.1 и са
осъдени да заплащат на А. и И. Гечеви сумата от 184,67 лева, представляваща
месечно обезщетение за ползването, считано от влизане в сила на обжалваното
определение до окончателното извършване на делбата.
Видно от материалите по делото е, че
съделителите Вълчеви от построяване на делбената сграда са ползвали първия етаж от нея, а
Георгиеви втория. По тази причина първоинстанционният
съд е разпределил ползването съответно за първия етаж на Вълчеви, а на втория
на Георгиеви.
От назначеното в хода на делбеното
производство експертно заключение е видно, че вещото лице е определило наемна
цена за ползването на втория надземен етаж от делбената
сграда в размер 554 лева. Следователно месечното обезщетение, което трябва да
се заплаща от Георгиеви на Гечеви за втория етаж от сградата е в размер 184,67
лева в съответствие с иделаната част на Гечеви (1/3 от сградата).
Следователно първоинстанционният съд правилно
е предоставил ползването на втория етаж от процесната
сграда на Георгиеви като ги е осъдил да заплащат сумата от 184,67 лева,
представляваща месечно обезщетение за ползването, считано от влизане в сила на
обжалваното определение до окончателното извършване на делбата.
В този смисъл неоснователен е доводът направен от Георгиеви в частната жалба, че съделителите И. и Д. Вълчеви от 2011 г. ползват полуподземен етаж, първи етаж и подпокривното пространство на делбената сграда, а след 08.11.2018 г. ползват цялата сграда, поради които следва те да бъдат осъдени да заплащат дължимото обезщетение. Така е, защото именно по силата на влязлото в сила определение, с което е предоставено ползването Георгиеви, те ще бъдат въведени във владение на втория етаж от процесната сграда и от този момент - влизане в сила на определението ще се дължи определеното месечно обезщетение, а периода преди влизане в сила на това определение не е предмет на разглеждане в настоящото производство.
По
същите съображения следва да бъде оставена без уважение и Насрещна частна жалба
№ 10914/12.02.2019 с искане Георгиеви да бъдат осъдени да заплащат на Гечеви
присъденото обезщетение с обжалваното определение, не от датата на влизане в
сила на акта, а от датата на заявеното искане до датата на отстраняването им от
имота.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Решение № 5139/12.12.2018 по гр. д. № 7525/2011 по
описа на ВРС в частта имаща характер на определение, с което, Х. и Р. Георгиеви
са осъдени да заплащат на А. и И. Гечеви сумата от 184,67 лева, представляваща
месечно обезщетение за ползването на предоставения със същото определение втори
жилищен етаж от делбена сграда с идентификатор №
10135.5502.60.1, считано от влизане в сила на обжалваното определение до окончателното
извършване на делбата.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………………
ЧЛЕНОВЕ:
1………………………;
2……………………….