Р Е Ш Е Н И Е  №

гр.Русе, 06.07.2020 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

        Русенският Районен съд ,четвърти наказателен състав в публично заседание на девети юни  две хиляди и двадесета година в състав :

 

                                       Районен съдия: Венцислав Василев

                               Съдебни заседатели :

 

 

        при секретаря Мирослава Пенева………………….………..……………………

        и в присъствието на  прокурора……………………………………………………

        като разгледа  докладваното от съдията НАХ Дело №  582/2020 г. по описа на съда , за да се произнесе съобрази следното :

        Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

        Постъпила е жалба от  Б.И.А. против наказателно постановление № 19-1085-003693 / 16.01.2020 г.  на Началника на сектор „Пътна полиция”  към ОД на МВР гр.Русе. Същият моли съда да отмени наказателното постановление с което му е наложено наказание “глоба” в размер на 800 лв. за нарушение по чл.638 ал.2 пр.1 вр. ал.1 т.1 вр. чл.461 т.1 от Кодекса за застраховането.

        Ответникът по жалбата,редовно призован не изпраща представител и не  взема становище по нея.

Русенската  Районна прокуратура редовно призована ,не изпраща представител и не взема становище по жалбата

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява  в съдебно заседание; вместо него се явява процесуален представител, който поддържа жалба.

        Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

        Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС, категории  „В” и „АМ”. На 05.11.2019 г. по пътя гр.Русе – гр.Сливо поле управлявал лек автомобил „Фиат Дукато” с ДК№ ***, негова собственост Движейки се в посочения пътен участък била спрян за проверка от полицейския служител Ц.П.. Била му извършена проверка по ЗДвП в хода на която жалбоподателят не представила полица за задължителната застраховка „Гражданска отговорност”. Бил му съставен АУАН за това, че управлява  МПС във връзка с чието притежаване и ползване няма сключен и действащ  договор със застраховател за задължителната застраховка „Гражданска отговорност” в условията, а въз основа на него  Началникът на сектор „ПП” при ОД на МВР гр.Русе издал обжалваното наказателно постановление, с което му наложил глоба в размер на 800 лв. по чл.638 ал.2 пр.1 вр. ал.1 т.1 вр.чл.461 т.1 от Кодекса за застраховането за деяние ,извършено в условията на повторност.

        Тази фактическа обстановка съдът намира за установена от събраните в хода на делото доказателства.

        Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и от лице, което има право на това и в този смисъл е допустима.

        Разгледана по същество е неоснователна. В хода на административноказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения и правилно е приложен  материалния закон.

Субект на нарушението по чл. 638 ал.2 вр.ал.1 от Кодекса за застраховането  е лице, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка по чл. 483 ал.1 т. 1 или т.2 от с.к. или което управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност. В този смисъл и предвид гореизложеното съдът намира,че за жалбоподателя е съществувало нормативно задължение по чл.483 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането да управлява  собствения си автомобил само след като е сключил валиден договор за застраховка „гражданска отговорност”, защото към момента на проверката именно той е управлявал същия. В случая деянието е извършено в условията на повторност, тъй като е наказван с влязло в сила на 29.01.2019 г. наказателно постановление № 19-0290-000007/17.01.2019г. на Началника на РУ на МВР гр.Кубрат за същото такова нарушение по чл.638 ал.1 т.1 от с.к. в едногодишния срок по § 1 т.51 от този нормативен акт. Всъщност фактическите констатации както в АУАН, така и в НП не се оспорват от жалбоподателя – той е подписал АУАН без възражения, не е направил такива и в срока по чл.44 ал.3 от ЗАНН и в жалбата против наказателното постановление. Единственото възражение ,което прави защитата за приложение на чл.28 от ЗАНН е неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено. Не е налице маловажен случай предвид обстоятелството, че жалбоподателят е представил полица за сключена застраховка гражданска отговорност около един час след проверката. Това е така, защото по преценка на съда именно извършената проверка и установяването на нарушението очевидно е бил единственият мотив за сключването на застраховката. Отделно от това видно от справката за извършени административни нарушения по ЗДвП по отношение на жалбоподателя той е наказван 61 пъти за извършени такива, установени с  влезли в сила наказателни постановления и електронни фишове. Само от това следва, че същият поначало не спазва правилата за движението по пътищата и с цялостното си поведение е изключително рисков за останалите участници в движението.

При това положение съдът намира, че нарушението е правилно установено и доказано, а обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено, като обосновано и законосъобразно.

 

Мотивиран така и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН ,съдът :

 

 

Р   Е   Ш   И  :

 

 

        ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-1085-003693 / 16.01.2020 г.,издадено от Началника на  сектор „Пътна полиция ” при ОД на МВР гр. Русе, с което на Б.И.А. с ЕГН ********** му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 800  лв. за нарушение по  чл.638 ал.2 вр. ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането .

        Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и АНО.

        Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Русенския   Административен   съд.

 

 

                                                               Районен съдия :