Решение по дело №167/2020 на Окръжен съд - Ловеч

  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

град Ловеч, ………..2020 година

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, граждански състав в закрито съдебно заседание на единадесети март две хиляди и двадесета година в състав :   

 

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПОЛЯ ДАНКОВА

 

                   ЧЛЕНОВЕ :  1. ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

 

                                                        2. ВАСИЛ АНАСТАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдия  Анастасов В.гр. дело № 167 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид :

 

     Производството  по реда на чл.437, ал.1 от ГПК.

Подадена е жалба от „ЕКСПРЕСБАНК” АД Варна, със седалище и адрес на управление : гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 92, ЕИК *********, представлявана от пълномощника В.Б. срещу Постановление за прекратяване на изпълнително дело № 20124340400396 по описа на ДСИ при Районен съд – Троян.

Сочи, че в законоустановения срок обжалва горецитираното постановление за прекратяване, с което изпълнителното е прекратено „частично” срещу физическите лица солидарни длъжници М.К.А. и Д.Г.Д.. Счита, че постановлението е неправилно и незаконосъобразно поради което моли съда да го отмени изцяло. Излага, че делото е прекратено поради т.нар. частична перемция срещу солидарните длъжници за това, че взискателят не е поискал изпълнителни действия в продължение на две години. Счита, че тази констатация не кореспондира с действащото законодателство и по-конкретно с практиката на ВКС, според която „частична” перемция не съществува в правния мир. Твърди, че след като има едно изпълнително дело поисканите действия от взискателя се отнасят общо за всички длъжници, поради което няма как за един длъжник да важи един срок, а за друг да важи различен срок. Сочи, че действията по изпълнителното дело касаят и имат правни последствия, както за всички длъжници така и за взискателя, като в този смисъл по цитираното изп. дело длъжниците са трима на брой. Изтъква, че от преписката по делото е видно, че прекъсване на изпълнителните действия не е имало, като регулярно са провеждани публични продажби, справки, както и са искани удостоверения за присъединяване при друг съдебен изпълнител. Счита, че гореизложеното води до правния извод, че взискателят в нито един момент не е преустановил изпълнителните действия срещу всички длъжници, след като налице е очевидно, че последните две години са поискани множество действия конкретно и в цялост по самото изпълнително дело. Твърди, че в тази насока е и практиката на ОС - Видин по идентичен казус, цитира практиката на ВКС и TP 2/2013 от 2015 г. на ОСГТК на ВКС съгласно, които не се допуска частична перемпция. Изтъква, че констатациите на ВКС са, че прекратяване на изпълнително дело на основание чл.433, ал.1, т.8 може да има само за цялото изпълнително дело, като  разяснения по приложението на тази практика са дадени в т.10 от ТР № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г, ОСГТК. Сочи, че в тази посока е и текстът на ЗЗД и по конкретно разпоредбата на чл.116, б. „в” от ЗЗД, според която давността се прекъсва с предприемането на действия за принудително изпълнение на вземането, като се говори за „вземането”, а не за вземането срещу конкретен или отделен длъжник. Счита, че изброяванията са множество, като всичките са в посока, че всяка давност се прекъсва по изпълнителното дело с предприемане на действие по същото независимо срещу кой длъжник конкретно се отнася.

В заключение моли съда да отмени обжалваното постановление за прекратяване като незаконосъобразно и да задължи съдебния изпълнител да продължи изпълнителните действия в цялост срещу всички лица участващи в изпълнителното производство. Моли да им бъдат присъдени направените разноски - държавни такси.

Писмени мотиви по обжалваните действия на основание чл.436, ал.3 от ГПК е изложил ДСИ при РС – Троян, която счита, че действията й са правилни и законосъобразни и предлага на съда да остави жалбата без уважение.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Изпълнително дело № 20124340400396 по описа на ДСИ при РС – Троян е образувано на 10.10.2012 г. на основание изпълнителен лист от 17.08.2012 г., издаден по ЧГД № 692/2012 г. на РС - Троян със страни : взискател „ЕКСПРЕСБАНК” АД – Варна, ЕИК ********* и солидарни длъжници „ВИПАК” ООД гр. Априлци, обл. Ловешка, ЕИК *********; Д.Г.Д. ЕГН **********, адрес: *** и М.К.А. ЕГН **********, адрес: *** за сумата от 142 065,95 лева, представляваща неизпълнено задължение по Договор за кредит Овърдрафт - Партньор № 31 от 25.11.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.08.2012 г. до изплащане на вземането, договорна лихва за забава в размер на 13 070,40 лв., считано от 11.08.2010 г. до 09.08.2012 г., както и сторените съдебно деловодни разноски в размер на 3 102,73 лв.

Вземането има следните обезпечения: Договорна ипотека върху 20 000 кв.м. в идеални части от Поземлен имот, целият с площ от 27 091 кв.м., находящ се в гр. Априлци, обл. Ловешка, ул. „Цанко Дюстабанов” № 65 с трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване-средно застрояване, с кадастрален № 52218.546.57, стар идентификатор 11, ведно с построените в имота: Едноетажна промишлена сграда със ЗП 713 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.4, Едноетажна промишлена сграда със ЗП 257 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.5, Едноетажна промишлена сграда със ЗП 1536 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.11, Едноетажна промишлена сграда със ЗП 366 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.18, Едноетажна промишлена сграда със ЗП 446 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.19, Едноетажна промишлена сграда със ЗП 196 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.20 и Едноетажна промишлена сграда със ЗП 761 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.21, вписана под № 119, т. 1, вх. peг. № 1876/14.08.2009 г. в Службата по вписванията - гр. Троян и Договорна ипотека върху Едноетажна промишлена сграда със ЗП 179 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.17, находяща се в гр. Априлци, обл. Ловешка, която сграда е построена в Поземлен имот с идентификатор 52218.546.57, вписана под № 34, т. 3, вх. peг. № 4075/28.11.2008 г. в СВ - гр. Троян. Имотите, предмет на договорни ипотеки, са собственост на „Випак” ООД гр. Априлци, обл. Ловешка.

На длъжниците са връчени покани за доброволно изпълнение, както следва : на „Випак” ООД на 11.11.2012 г., на М.К.А. на 07.11.2012 г., а на Д.Г.Д. поканата за доброволно изпълнение е върната в цялост поради ненамирането му на адреса в гр.Стамболийски.

Върху имотите, предмет на обезпечението, описани по-горе, е наложена възбрана, вписана под № 13, т.1, дв. рег. № 108 от 17.01.2013 г. в СВ - гр. Троян.

На 05.07.2013 г. е извършен опис на следните обекти: Едноетажна промишлена сграда със ЗП 366 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.18, Едноетажна промишлена сграда със ЗП 179 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.17, Едноетажна промишлена сграда със ЗП 446 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.19 и Едноетажна промишлена сграда със ЗП 1536 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.11, заедно със съответните идеални части от Поземлен имот с кадастрален № 52218.546.57. Изготвено е заключение на вещо лице с оценка на описаните недвижими обекти, което е връчено на страните по делото.

Проведена е публична продан на 3 бр. обекти, както следва: Едноетажна промишлена сграда със ЗП 179 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.17, Едноетажна промишлена сграда със ЗП 366 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.18 и Едноетажна промишлена сграда със ЗП 446 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.19 от 13.11.2013 г. до 13.12.2013 година.

         С протокол от 16.12.2013 г. за купувач на Едноетажна промишлена сграда със ЗП 179 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.17, заедно със 179/27091 идеални части от Поземлен имот с кадастрален № 52218.546.57 е обявен „Еко Милк – Ко” ООД гр. София ЕИК ********* за сумата 32 588 лева.

С протокол от 16.12.2013 г. за купувач на Едноетажна промишлена сграда със ЗП 366 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.18, заедно със 366/27091 идеални части от Поземлен имот с кадастрален № 52218.546.57 е обявен „ЕКОФЕР” ЕООД гр. Априлци, ЕИК ********* за сумата 68 010 лева.

С протокол от 16.12.2013 г. публичната продан на Едноетажна промишлена сграда със ЗП 446 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.19, заедно със 446/27091 идеални части от Поземлен имот с кадастрален № 52218.546.57 е обявена за нестанала поради неявяване на купувачи.

         С постановление от 06.01.2014 г. Едноетажна промишлена сграда със ЗП 179 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.17, заедно със 179/27091 идеални части от Поземлен имот с кадастрален № 52218.546.57 е възложен върху „Еко Милк – Ко” ООД гр. София ЕИК ********* за сумата 32 588 лева, като постановлението е влязло в сила на 17.02.2014 година.

С постановление от 06.01.2014 г. Едноетажна промишлена сграда със ЗП 366 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.18, заедно със 366/27091 идеални части от Поземлен имот с кадастрален № 52218.546.57 е възложен върху „ЕКОФЕР” ЕООД гр. Априлци, ЕИК ********* за сумата 68 010 лева, като постановлението е влязло в сила на 17.02.2014 година.

С постановление от 12.03.2014 г. е изготвено разпределение на събраните суми от продажбата на двата недвижими имота, което на 08.04.2014 г. е предявено, не е обжалвано и е влязло в сила на 14.04.2014 година. Сумите по разпределението са преведени на правоимащите на 23.04.2014 г., като на взискателя „ЕКСПРЕСБАНК” АД е преведена сума в размер на 94 234,39 лева.

На 04.06.2014 г. е извършен опис на следните недвижими имоти : Едноетажна промишлена сграда със ЗП 713 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.4, Едноетажна промишлена сграда със ЗП 257 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.5, Едноетажна промишлена сграда със ЗП 196 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.20 и Едноетажна промишлена сграда със ЗП 761 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.21, заедно със съответните идеални части от Поземлен имот с кадастрален № 52218.546.57. Изготвено е заключение на вещо лице с оценка на описаните недвижими обекти, като в него е включена и оценка на вече описаните недвижими обекти: Едноетажна промишлена сграда със ЗП 446 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.19 и Едноетажна промишлена сграда със ЗП 1536 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.11, заедно със съответните идеални части от Поземлен имот с кадастрален № 52218.546.57.

         С резолюция от 26.01.2016 г. на основание чл. 456 от ГПК като взискател по изп. дело е присъединен „ВЕХАРТ” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Раковски, ул. Ценко Церковски № 23 съгласно удостоверение изх. № 15887/30.12.2015 г. на ЧСИ Румен Димитров с peг. № 880 и район на действие ОС - Ловеч с длъжник „Випак” ООД гр. Априлци.

По делото са проведени 12 публични продани на следните недвижими обекти: Едноетажна промишлена сграда със ЗП 713 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57,4, Едноетажна промишлена сграда със ЗП 257 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.5, Едноетажна промишлена сграда със ЗП 196 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.20, Едноетажна промишлена сграда със ЗП 761 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.21, Едноетажна промишлена сграда със ЗП 446 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.19 и Едноетажна промишлена сграда със ЗП 1536 кв.м. с кадастрален № 52218.546.57.11, заедно със съответните идеални части от Поземлен имот с кадастрален № 52218.546.57, които са обявени за нестанали поради неявяване на купувачи.

По делото е изготвено заключение на вещо лице с актуална оценка на горепосочените недвижими имоти обекти и е насрочена публична продан от 06.03.2020 г. до 06.04.2020 година.

По молба от взискателя е издадено удостоверение изх. № 2908/ 17. 05.2019 г., което да послужи за присъединяване към висящо изпълнително производство при ЧСИ Велислав Петров.

Постъпила е молба вх. № 611/10.05.2019 г. от М.К.А., в която твърди, че спрямо нея не са искани изпълнителни действия повече от 2 години и моли делото да бъде прекратено.

С Постановление от 28.08.2019 г. изпълнителното производство по изп. дело № 396/2012 г. е прекратено частично по отношение на солидарните длъжници М.К.А. и Д.Г.Д. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, за което страните са уведомени писмено.

         Жалбата е подадена от взискателя в законоустановения срок, срещу действие, което според разпоредбата на чл.435, ал.1, т.3, пр.2 от ГПК, подлежи на обжалване, предвид което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

Изпълнителният лист по делото е издаден срещу всички длъжници, които са осъдени за заплатят сумите солидарно на кредитора. Солидарните длъжници дължат на кредитора едно и също задължение и той има право на избор срещу кого от тях да насочи изпълнението, съгласно разпоредбата на чл.122 от ЗЗД. Извършените действия спрямо едно от солидарно задължените лица имат действие и спрямо останалите /чл.123 от ЗЗД/. Плащането от един от длъжниците намалява общото задължение и освобождава от отговорност за тази част и останалите длъжници, а едновременното извършване на принудителни действия спрямо всеки от длъжниците би довело до прекомерно начисляване на разноски по изпълнението. Затова и срокът по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК тече общо за всички солидарни длъжници по делото, а не поотделно за всеки един от тях. Извършените действия спрямо един от длъжниците прекъсва срока и за всички останали. В тази връзка следва да се имат предвид разяснения дадени в т.10 от ТР № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г, ОСГТК, според които същински изпълнителни действия прекъсващи давността са : „насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и.т.н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица.” В конкретния случай двамата солидарни длъжници - М.А. и Д.Д. са били надлежно уведомявани за всяка една от насрочените публични продани на процесните имоти, включително и през последните две години преди постановлението за прекратяване.

Цялостният анализ на данните от изп. дело налага извода, че в продължение на седемте години от образуването му взискателят не е бездействал в нито един момент повече от две години, като е депозирал своевременно искания за реализиране на различни способи на принудително изпълнение срещу солидарните длъжници. Ето защо, настоящият състав приема, че частичното прекратяването на изп. дело от ДСИ при РС – Троян по отношение на солидарните длъжници М.А. и Д.Д. на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК поради настъпила перемпция се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Съдът намира, че при този изход на спора, в полза на взискателя „ЕКСПРЕСБАНК” АД Варна, ЕИК ********* следва да бъдат присъдени претендираните от него разноски, в размер на 25 /двадесет и пет/ лева, представляващи платена държавна такса за настоящата инстанция, които следва да се възложат в тежест на длъжниците „ВИПАК” ООД гр.Априлци, обл.Ловешка, ЕИК *********, Д.Г.Д. с ЕГН **********, адрес: *** и М.К.А. с ЕГН **********, адрес: ***.

Водим от гореизложеното и на основание чл.437, ал.1 от ГПК, съдът

 

 

                                     Р   Е   Ш   И :

 

 

ОТМЕНЯ Постановление за частично прекратяване на изпълнителното производство по изпълнително дело № 20124340400396 по описа на ДСИ при Районен съд – Троян по отношение на М.К.А. и Д.Г.Д., като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА „ВИПАК” ООД гр.Априлци, обл.Ловешка, ЕИК *********, Д.Г.Д. с ЕГН **********, адрес: *** и М.К.А. с ЕГН **********, адрес: *** да заплатят на „ЕКСПРЕСБАНК” АД Варна, със седалище и адрес на управление : гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 92, ЕИК *********, представлявана от пълномощника В.Б., сумата от 25 /двадесет и пет/ лева, представляващи разноски за настоящата инстанция.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                                    

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                   

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ :      1.            

 

         2.