Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.
Т., 11. 02. 2011г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г. Т., в
публично заседание проведено на двадесет
и шести януари две хиляди и единадесета година в състав:
` РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
при секретаря Р. И……………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 00358 по описа
за 2009г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск
от М. Д. С, поданик на Обединеното кралство В. и С. И., ЛНЧ
**** с постоянен адрес в Р Б. с. М., обл. Д., ул. „ В.
„ № *- чрез адв. Д. Ч. срещу П. Н. П ЕГН ********** ******
за заплащане на сумата от 789. 00 лв, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди на лек автомобил марка „ П. „ *** с
рег. № ТХ **** НХ, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието-
12. 10. 2008 год. до окончателното издължаване, като се претендират и
разноските по делото.
Така предявен
искът е с правно основание чл. 45 ЗЗД.
С отговора си ответникът е оспорил иска по
размер, като е заявил, че причинените на автомобила на ищеца щети са в размер
не повече от 200 лв.
С отговора си ответникът е направил и искане
за привличане на трето лице- помагач по делото- З. к. „ У. „ АД гр. С., в която
бил застрахован по застраховка „ Гражданска отговорност „ управляваният от него
лек автомобил, като е предявил срещу това трето лице обратен иск за заплащане
на сумата от 789 лв като претенция за обезщетение за
заплатени от него причинени от автомобила му вреди на ищеца, ведно със
законната лихва.
Така предявен този иск е с правно основание
чл. 229 от Кодекса за застраховането вр. чл. 257 КЗ.
С отговора си третото лице- помагач е
оспорило обратния иск по размер.
От събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
На 12. 10. 2008 год. в 11. 45 часа в гр. Г.
Т.в района на бензиностанция „ Р. „ ответникът, като водач на лек автомобил с
рег. № ТХ *** ***- собственост на ЕТ „***-**** „ с ЕИК ****, гр. Д*, ул. „ К. и
М. ” № **, вх. *, ап. *, причинил пътно- транспортно произшествие, при което
били причинени вреди на собствения на ищеца лек автомобил марка „ П. ***” с
рег. № ТХ *******, като уврежданията по автомобила се изразявали в дефопрмиран преден капак, деформирана броя и деформиран
калник. За това ПТП бил съставен протокол № *** от РУМВР
Г. Т. В съставения АУАН № ******* год. било записано, че ответникът като е
нарушил разпоредбите на чл. 40, ал. 1 и чл. 123, ал.1, т. 3, б. „ в „ от ЗДвП, виновно е причинил ПТП и настъпилите от него вреди по
автомобила на ищеца.
До момента на предявяване на иска ответникът
не е изплатил на ищеца обезщетение за причинените му вреди.
Ищецът след връчване на протокола за ПТП
посетил застрахователя по гражданска отговорност на
автомобилистите- „ ЗК „ У. „ АД гр. С. клон Д. за да регистрира щетата, но
дружеството отказало да регистрира щетата и да заплати застрахователно
обезщетение по задължителната застраховка „ Гражданска отговорност на
автомобилистите „.
Ищецът на собствени разноски възстановил
щетата по автомобила си, за което му била издадена фактура от извършителя на
ремонта- „ Б. с. „ ООД Д. за сумата от 789. 00 лв.
От гореописаната фактическа обстановка е
видно, че с поведението си ответникът като е причинил виновно гореописаните
вреди по МПС на ищеца, е ангажирал своята гражданска отговорност по чл. 45 ЗЗД.
Видно от заключението на вещото лице по неоспорената от страните и приета от съда по делото
съдебно- автотехническа експертиза, размерът на
щетата е 740. 88 лв, до който размер искът се явява
доказан по основание и размер и следва да бъде уважен, а за горницата до 789.
00 лева следва да бъде отхвърлен.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата от 740. 88 лв представляваща
обезщетение за виновно причинени вреди по собствения му лек автомобил П. *** с
рег. № ТХ*** НХ при ПТП на
12. 10.
Ответникът на основание чл. 78, ал.1 ГПК
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от него разноски
пропорционално на размера на уважената част от иска, в размер на общо 476. 55
лева.
На основание чл. 78, ал.3 ГПК ищецът следва
да бъде осъден да заплати на ответника сторените от последния разноски
пропорционално на отхвърлената част от иска- 12. 20 лв.
Водим от изложеното, съдът на основание чл.
45 ЗЗД
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА П. Н. П. ЕГН ******** от гр. Д., ул. „
П. Х. „ бл.***, вх.***, ет. **, ап. *** да заплати на М.Д. С., поданик на О. к.
В. и С. И., ЛНЧ ********, с постоянен адрес в РБ.- с.М., обл. Д., ул. „ В. „ № *
сумата от 740. 88 лв, представляваща виновно
причинени му вреди по лек автомобил *** рег. № **** при ПТП
на 12. 10. 2008 год. в гр. Г. Т., ведно със законната лихва начиная
от 12. 10. 2008 год. до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска
за горницата до 789. 00 лева като недоказан по размер.
ОСЪЖДА П. Н. П. да заплати на М. Д. С. сумата
от 476. 55 лв разноски по делото.
ОСЪЖДА М. Д. С. да заплати на П. Н. П. сумата
от 12. 20 лева разноски по делото.
НАСТОЯЩОТО
решение е постановено при участието на трето лице- помагач- ЗК „ У. „ АД
гр. С., срещу което е предявен обратен иск от ответника П. Н. П.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :