ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 599
гр. Пловдив, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500404 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна частна жалба на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260, против разпореждане № 440 от
25.10.2021 г., постановено по ч.гр.д.№ 516/2021 г. на Районен съд – Първомай, втори
съдебен състав, с което е оставено без уважение подаденото от него заявление вх. №
1086/25.08.2021 г. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
417 от ГПК и изпълнителен лист срещу длъжника Й. ЯНК. Й., Иска се отмяна на
обжалваното обжалваното разпореждане, като се поддържа, че същото е неправилно,
тъй като е било постановено по съображения, че не са представени доказателства от
частния жалбоподател - заявител за заплащане на дължимата се държавна такса за
производството, макар, че такива са били своевременно представени още с подаването
на заявлението, както и повторно са били представени с молба от 08.10.2021 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Х - ти гр. с-в, като разгледа делото намери
следното:
Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за обжалване,
изхожда от лице, имащо право на обжалване и като такава е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
Производството по ч.гр.д.№ 516/2021 г. на Районен съд – Първомай, втори
съдебен състав, е образдувано по заявление на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, с вх. №
1086/25.08.2021 г. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
417 от ГПК и изпълнителен лист срещу длъжника Й. ЯНК. Й., В заявлението е
посочено, че към същото се прилага доказателство за внесена държавна такса, но
такова не е налично в кориците на първоинстанционното дело.
С разпореждане от 26.08.2021 г. районен съд – Първомай е констатирал
нередовност на заявлението, включително и липсата на доказателства за внесена
държавна такса в размер на 392,92 лв., поради което е оставил производството без
движение и е дал на заявителя 3-дневен срок, в който да отстрани същите. За това си
задължение „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД е бил уведомен със съобщение, получено на
04.10.2021 г. На 07.10.2021 г. чрез пълномощника си адв.Х.И., заявителят е подал
1
молба, с която е направил уточнения на обстоятелствената част на заявлението, но не е
представил доказателства за внесена държавна такса в определения от съда размер.
Такова доказателство не е описано и като приложение към молбата.
С атакуваното тук разпореждане № 440 от 25.10.2021 г. след като е констатирал
изтичането на срока, РС е приел, че заявителят не е отстранил всички нередовности на
заявлението и е оставил същото без уважение.
Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав намира, че така
постановеното разпореждане е правилно.
В рамките на определения от съда срок нередовностите по заявлението,
изразяващи се в непредставяне на доказателства за заплатена държавна такса не са
били отстранени. Такива доказателства се представят едва с частната жалба, но същите
не могат да се вземат предвид, доколкото в указания от съда срок и до постановяване
на обжалвания съдебен акт не са били налични по делото.
Ето защо частната жалба се явява неоснователна и като такава ще се остави без
уважение.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша”, ул.
„Околовръстен път” № 260, против разпореждане № 440 от 25.10.2021 г., постановено
по ч.гр.д.№ 516/2021 г. на Районен съд – Първомай, втори съдебен състав, с което е
оставено без уважение подаденото от него заявление вх. № 1086/25.08.2021 г. за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и
изпълнителен лист срещу длъжника Й. ЯНК. Й.,
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2