О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 20.09.2017 год.
Ломският
районен съд, 3-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесети септември, две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ЦВЕТАНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 2092 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Предявени са искове с исковата молба, подадена от М.М.Д. с ЕГН ********** *** против: Г.
Г.Ц. с ЕГН ********** *** с правно осн. ч л.127,ал.2 СК- за родителски права, режим на контакти и
издръжка.
Исковете са допустими – налице е
интерес от търсената с иска защита;
Процесуална легитимация на страните – исковете са
предявени от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост на спора пред съда –
искът е подаден пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1.
Удостоверения за раждане на детето;
2.
декларация за доходи
3.
3.копие от нот.акт.№ 1069/2001 г. на Нотариус
Д.Младенова
4.
кв. за платена д.т.
Доказателствени искания, направени от
ищеца:
1.
да се допуснат
до разпит 3-ма бр. свидетели, при режим
на довеждане.
Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, като
взема становище, че признава иска по основание, но възразява по
размера на исканата издръжка за минало и
бъдеще време.
Писмени доказателства с отговора на
ответника:
Копие сл. бележка за банкови преводи
Доказателствени искания, направени от
ответника –
Да се допуснат до разпит 2-ма свидетели
при режим на довеждане
Да му се издаде съдебно у-ние , по
силата на което да се снабди с друго такова относно изпращани на ищцата суми. От м. октомври
СЪДЪТ намира, че писмените доказателства, представени от
страните са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
ОТНОСНО направените от ищеца
доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на
делото и следва да бъдат допуснати.
Водим
от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
за разглеждане искова молба от М.М.Д.
с ЕГН ********** *** против: Г. Г.Ц. с ЕГН ********** *** с правно осн.
Чл.127,ал.2 СК- за родителски
права, режим на контакти и издръжка.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени
доказателства:
5.
Удостоверения за раждане на детето;
6.
декларация за доходи
7.
3.копие от нот.акт.№ 1069/2001 г. на Нотариус
Д.Младенова
8.
кв. за платена д.т.
Приема писмени доказателства с отговора на
ответника:
Копие сл. бележка за банкови преводи
Доказателствени искания, направени от
ответника –
Да се допуснат до разпит 2-ма свидетели
при режим на довеждане
Да му се
издаде съдебно у-ние , по силата на което ответника да се снабди с друго такова относно изпращани на ищцата суми.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване
от ищцовата страна трима свидетели
при режим на довеждане.
КОНСТИТУИРА като заинтересована страна ДСП – ЛОМ.
ДА СЕ изготви социален доклад, от ДСП – В Лом,
Отдел „Закрила на детето”.
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат
възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявени са обективно
и субективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2, чл. 143 и чл.
149 СК.
Твърди
се в и.м., че имат дете: Крис Георгиев Ц. роден на *** г. с
ЕГН ********** с родители: майка- М.М.Д. с ЕГН ********** и баща-
Г. Г.Ц. с ЕГН **********./ л.7/
копие на у-ние за раждане.
Два месеца
след раждането на детето страните са
разделени. Ищцата заедно с малолетното дете се установили да живее в дома
на родителите й. Страните не могат да постигнат съгласие при кого да живее детето, както и
относно контактите с него. Счита,че е в
състояние да се грижи по – добре за
детето и е в негов интерес да остане да живее при нея.
Иска се от
съда да постанови решение, с което:
1.
Да предостави на майката М.М.Д. с ЕГН **********
***, малолетното дете Крис да живее при ищцата и да упражнява родителските
права по отношение на него, а на бащата да се определи режим на контакти.
2.Да бъде
осъден ответника да заплаща на ищцата като майка и
законен представител на малолетното дете, месечна издръжка в размер по 170
лв., считано от постъпването на исковата молба, до настъпването на законови основания за
нейното изменение или прекратяване; както и сумата от 130 лв. месечно за времето от 14.08.2016 г. до 14.08.2017 г.
и направените по делото разноски.
Писмен
отговор от ответника е постъпил в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, като взема становище, че не признава изцяло
претенциите на ищеца. Желае съда да постанови решение с което да определи
местоживеенето на детето Крис да бъде
предоставено на ищцата, да упражнява родителските права, на ответника да се
определи режим на свиждане, но възразява по размера на исканата издръжка.
Възразява,
че е изпращал непрекъснато пари на ищцата за издръжката на детето. Не е във
възможностите да заплаща по 170 лв. ,тъй като е безработен, а по 115 лв.
месечно.
Не се нуждаят
от доказване следните факти и обстоятелства, за които са ангажирани писмени
доказателства: че страните по делото са родители на детето.
Предвид процесуалното поведение на ищцата, съдът приема, че по делото има спорни
фактически твърдения, относно плащана ли е издръжка от момента на раздялата до
сега, което следва да докаже ответника.
Ищеца следва
да докаже- факта на разделено живеене на родителите и че именно той се грижи за
детето.
УКАЗВА на страните, че твърдените от тях
обстоятелства, следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА делото за 7.11.2017 год., 09,0
часа.
Да
се призоват страните и заинтересованата страна с преписи от определението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: