Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 19.07.2022г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело
385/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на жалбата
на тези, които са п„Акорд Билд“ ЕООД срещу заповед №454/07.09.2021г. на главния
архитект на община Варна, с която е разрешено изработването на проект за
изменение на подробен устройствен план /ПУП/ - план за регулация и застрояване
/ПРЗ/ на кв.8 по плана на 20 подрайон на гр.Варна в границите на поземлен имот
с идентификатор 10135.2562.208 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр.Варна, попадащ в кв.20 по плана на ПУП – ПРЗ на ж.к.“Чайка“ гр.Варна.
В жалбата са изредени допълнителни
физически лица с подписи срещу имената. Във връзка с това обстоятелство съдът е
дал указания за посочване на правния интерес на тези лица с разпореждане
№8363/24.06.2022г. От уточняваща молба вх.№ 10901/12.07.2022г. на „Акорд Билд“
ЕООД става ясно, че лицата, които са подписали неговата жалба срещу заповед
№454/07.09.2021г. на главния архитект на община Варна имат също качеството на
жалбоподатели. Към цитираната уточняваща молба са приложени пълномощно от Диян Цанев Колев за адв.С.Л. и пълномощно от Милена
Стоянова Сапунджиева за адв.С.Л.. За двамата са представени и нотариални актове за собственост на върху правото на
строеж върху имот с идентификатор 10135.2562.157, за който твърдят, че е
засегнат от обжалвания индивидуален административен акт.
Не е изпълнено разпореждането на съда за
уточняване статута на лицата, допълнително вписани в жалбата на „Акорд Билд“
ЕООД, което обосновава неотстраняване на нередовността на жалбата. Следва отново да се разпореди на „Акорд Билд“
ЕООД чрез адв.Л. да посочат адреси за призоваване на останалите лица, както и
на основание чл.136 от АПК общ представител.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на „Акорд Билд“ ЕООД чрез адв.С.Л. в 7-дневен срок от съобщението да представи
адреси за призоваване на всички лица, посочени в жалбата, които са я подписали,
както и доказателства за техния правен интерес от оспорване заедно с доказателства
за спазване срока на обжалване и общ представител съгласно чл.136 от АПК.
Ако нередовността на жалбата не бъде
отстранена в дадения срок, производството по делото по отношение на лицата,
които са я подписали с изключение на „Акорд Билд“ ЕООД, Диян Цанев Колев и
Милена Стоянова Сапунджиева ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА главния
архитект на община Варна в 7-дневен срок от съобщението да представи:
1. доказателства
за съобщаване на заповед №454/07.09.2021г. до всички заинтересовани лица,
включително до тези, които са подписали жалба с рег.№ РД22001826ВН от
27.01.2022г.;
2. доказателство
за оправомощаване на главния архитект съгласно § 1 ал.3 от ДР на ЗУТ предвид
чл.135 ал.1 от ЗУТ;
3. доказателство
за наличие на предпоставки за изменение на ПУП по посочените от него правни
основание на чл.134 ал.1 т.1 от ЗУТ и чл.134 ал.2 т.6 от ЗУТ;
4. адрес
за призоваване на „Нова сън“ ЕООД.
Делото да се докладва след изтичане на
двата срока.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: