Споразумение по дело №217/2021 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л   

            

	2021		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	ІІ състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

	01 април		2021

 

на                                                                                      Година

МАРГАРИТА алексиевА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

ЮЛИЯ ВУКОВА

 2.

ДАНИЕЛА МЕТОДИЕВА

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		217		2021

 

                             дело №                             по описа за                    година.

	10:30

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

 

За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор Методиева.

Подсъдимият Д.В.С., редовно призован, се явява лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият С.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. Желая да сключа споразумение с прокурора, но тъй като нямам възможност да си упълномощя адвокат, моля да ми бъде назначен служебен такъв, за което представям два броя декларации.

Прокурорът: Не се противопоставям на подсъдимия да бъде назначен служебен защитник с оглед сключване на споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от подсъдимия производството по делото да приключи със споразумение между него и прокурора, което да бъде уговорено от адвокат, който да го представлява, и с оглед на това, че при сключването на споразумение адвокатската защита е задължителна, както и становището на прокурора във връзка с това искане счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, който да му предостави правна помощ.

СЪДЪТ намира, че е необходимо да предостави правна помощ на подсъдимия Д.В.С. ***, ЕГН **********, като същото се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение, като следва да поиска от АК - Кюстендил да определи адвокат от същата колегия, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ съобразно професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на разглеждания казус.

Предвид изложеното,

СЪДЪТ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ДОПУСКА правна помощ  от вида „процесуално представителство” за сключване на споразумение по нохд № 217/2021 г. по описа на ДнРС на подсъдимия Д.В.С. ***, ЕГН **********.

Заверен препис от определението да се изпрати на АК-Кюстендил, за изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

 Съдът прекъсва съдебното заседание в 10:35 часа за изпълнение на определението.

В 10:50 ч.  съдебното заседание се възобновява.

За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница се явява прокурор Методиева.

Подсъдимият Д.В.С. се явява лично. 

Явява се адв. Юлия Динева, определена за служебен защитник на подсъдимия Д.С..

Подсъдимият С.: Нямам възражения срещу определения ми служебен защитник.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия Д.В.С. ***, ЕГН ********** по НОХД № 217/2021 г. по описа на ДнРС, адв. Юлия Динева от АК – гр.Кюстендил.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Динева: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на разпоредителноТО заседание.

Съдът поставя за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Със защитника на подсъдимия сме уговорили параметри за споразумение. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. 

Адв. Динева: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на Глава 29 НПК. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. 

Подсъдимият С.: Присъединявам се към становището на защитника ми.

Относно въпросите по чл. 248  НПК съдът намира следното:

Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като на този етап не са налице основания за вземането на такава.

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК, съдът

                            О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на  подсъдимия:

Д.В.С. – роден на ***г***, българин, българско гражданство, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК. Съгласен съм да ме защитава адв. Динева.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Динева: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Подсъдимият С.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Съдът

О п р е д е л и :

 

Дава ход на съдебното следствие.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО – Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Д.В.С. за престъпление по чл. 296, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр.7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура – Кюстендил е внесла обвинителен акт срещу Д.В.С., за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 296, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно: подсъдимият Д.В.С. – роден на ***г***, българин, българско гражданство, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 23.06.2020г. до 26.06.2020г. в гр. Дупница, обл. Кюстендил, ул. „Иван Вазов“ № 26, на територията на МБАЛ „Св. Иван Рилски 2003“ ООД, при условията на продължавано престъпление при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие от 20.01.2020г., издадена от Районен съд – Дупница въз основа на Решение №44 от 20.01.2020г. по гр.д. № 1744/2020г., с което му е забранено да приближава Мариана Гълъбова по местоживеене, месторабота, места за отдих и социални контакти и го задължава да се въздържа от домашно насилие по отношение на Мариана Гълъбова за срок от 18 месеца от влизане на акта в сила – 04.02.2020г., като е посещавал стая № 4 на Вътрешно отделение, където е била настанена за лечение майка му Мариана Гълъбова, упражнявайки психически тормоз и вдигал скандали за това, че не му дава пари, като отправял псувни към нея – престъпление по чл. 296, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК Е СЪГЛАСЕН да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца;

3. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 6 НК „Безвъзмезден труд в полза на обществото” – 100 часа за срок от една календарна година.

Подсъдимият Д.В.С., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 23.06.2020г. до 26.06.2020г. в гр. Дупница, обл. Кюстендил, ул. „Иван Вазов“ № 26, на територията на МБАЛ „Св. Иван Рилски 2003“ ООД е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото (в условията на извънредна епидемична обстановка, свързана с пандемията от Ковид 19 и забрана за посещение и свиждане в болнично заведение, влязъл в стая № 4 на Вътрешно отделение, в която била настанена майка му Мариана Исталянова Гълъбова, псувал и я обиждал, уринирал върху едно от леглата в стаята, държал се грубо и арогантно, като обиждал и псувал персонала на отделението – престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК за което при условията на чл. 54 от НК Е СЪГЛАСЕН да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 1 (една) година;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година;

3. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 6 НК „Безвъзмезден труд в полза на обществото” – 100 часа за срок от една календарна година, както и наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез поставяне на споразумението на информационното табло в Община Дупница, за срок от 1 (един) месец.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК да се ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ на подсъдимия Д.В.С., с ЕГН **********, едно общо, най-тежко наказание от наложените му по-горе наказания, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: 1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца;

3. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 6 НК „Безвъзмезден труд в полза на обществото” – 100 часа за срок от една календарна година.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното най-тежко наказание да се ПРИСЪЕДИНИ наказанието „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез поставяне на споразумението на информационното табло в Община Дупница, за срок от 1 (един) месец.

 

Имуществени вреди от престъпленията не са причинени.

Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.

Адв. Динева: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител.

Подсъдимият С.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

 Прокурор: ……………..                    Служебен защитник:…………….

              /Даниела Методиева/                          /адв. Юлия Динева/

 

 

Подсъдим:……………….

/Д.В.С./

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 217/2021г. по описа на ДРС.

На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 217/2021г. по описа на ДРС.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                       

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 ч.

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: