Р Е Ш Е Н И Е №
580
12.06.2020г.,
град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД - VII-ми граждански
състав
На 27.05.2020г.
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОРИС ИЛИЕВ
ХРИСТО
ИВАНОВ
Секретар:
Ангелина Костадинова
като разгледа докладваното от
съдия Ст.Михова в.гр.дело №570 по описа за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение
№275/23.01.2020г. на
Пловдивския районен съд, - Vти гр. с. постановено по
гр. д. №2296/2019г. в
частта, с която се осъжда А.Д.П., ЕГН **********,***, да
заплати на Община Родопи, БУЛСТАТ:
*********, адрес: гр. Пловдив, ул. „Софроний
Врачански” № 1а, сумата от 5912,48 лв. – главница,
представляваща обезщетение в размер на
средния пазарен наем за ползваните през стопанските 2013 г. и 2014 г. земеделски имоти или части
от тях, собственост на Община Родопи, както следва: за стопанската 2013 г.-
сумата от 5416,31 лв. за имоти, находящи се в
землището на с. Брестовица с кадастрални номера: 06505-000093, 06505-000137, 06505-000-159,
06505-050-068, 06506-050-111, 06505-050-119, 06505-050-131, 06505-052-129,
06505-052-348, 06505-052-351, 06505-052-354, 06505-052-356, 06505-052-358,
06505-052-369, 06505-052-372, 06505-052-373, 06505-052-374, 06505-052-375,
06505-052-376, 06505-052-377, 06505-052-378, 06505-052-379, 06505-052-381,
06505-052-383, 06505-052-387, 06505-052-393, 06505-058-070, 06505-058-080,
06505-060-036, 06505-060-075, 06505-060-097, 06505-060-101, 06505-060-134,
06505-060-168, 06505-060-169, 06505-060-180, 06505-060-204, 06505-061-018,
06505-061-019, 06505-061-033, 06505-061-041, 06505-061-042, 06505-061-046,
06505-061-056, 06505-061-058, 06505-061-060, 06505-143-003, 06505-143-028,
06505-143-047, 06505-143-103, 06505-143-111, 06505-143-113, 06505-143-138,
06505-143-194, 06505-143-195, 05505-143-221, 06505-143-223, 06505-143-301,
06505-143-332, 06505-143-387, 06505-143-507, 06505-143-536, 06505-143-537,
06505-143-549, имоти, находящи се в землището на с.
Кадиево с кадастрални номера
35095-001-057, 35095-001-058,
35095-001-059, 35095-001-066, 35095-001-068; имоти, находящи
се в землището на с. Цалапица с кадастрални номера - 78029-000-366,
78029-000-873, 78029-000-874, 78029-001-324, 78029-001-352, 78029-001-384,
78029-001-386, 78029-001-397, 78029-004-006, 78029-004-007, 78029-038-028,
78029-038-029, 78029-312-003, 78029-333-008 и за стопанската 2014 г. – сумата
от 496,17 лв. за имоти, находящи се
в землището на с. Брестовица с кадастрални номера: 06505-000-093, 06505-050-111,
06505-050-119, 06505-050-131, 06505-143-003, 06505-143-111, 06505-143-113,
06505-143-536, 06505-143-537; имоти, находящи се в
землището на с. Кадиево с кадастрални номера: 35095-001-058, 35095-001-059,
35095-001-066, 35095-001-068; имоти, находящи се в
землището на с. Цалапица с кадастрални номера: 78029-000-298, 78029-000-301,
78029-000-324, 78029-000-346, 78029-000-347, 78029-000-303, 78029-001-324,
78029-001-352, 78029-001-386,
78029-001-397, 78029-004-006, 78029-004-007, 78029-011-380, 78029-038-028,
78029-038-029, 78029-304-099, 78029-304-400 , ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда –
07.02.2019 г. до окончателното й
изплащане и сумата от 1024,46 лв.- разноски.
Жалбоподателят
А.Д.П., ЕГН
**********, моли съда да отмени решението на
районния съд и постанови друго, с което отхвърли исковете с присъждане на
направените по делото разноски.
Въззиваемата
страна Община Родопи взема становище за неоснователност на жалбата и
потвърждаване на първоинстанционното решение в
обжалваната част, с присъждане на направените по делото разноски.
Въззивната
жалба е подадена в срока по чл.259,ал.1 от ГПК;изхожда от легитимирано
лице-ответника;касае неблагоприятно за него първоинстанционно
решение и откъм съдържание и приложение е редовна, поради което се явява
допустима.
Съдът,
след преценка на събраните в хода на производството доказателства, поотделно и
в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Първоинстанционният
съд е бил сезиран с предявени от Община Родопи, БУЛСТАТ: *********,
против А.Д.П., ЕГН
**********, обективно съединени искове по чл.
59 от ЗЗД, за заплащане на обезщетение за
лишаване от ползване на
собствените му земеделски имоти през стопанските 2013 г. и 2014 г. , находящи
се в землището на с. Брестовица , с.
Кадиево, с. Цалапица , подробно
индивидуализирани в исковата молба.
Спор
по делото не се повдига, а и от представените преписи от извлечения от Регистър
на земеделските земи, гори и земи в горския фонд, както и скици към тях се
установява, че Община Родопи е собственик на изброените в исковата молба
земеделски имоти.
Не
е спорно и това, че жалбоподателят е земеделски стопанин и е
заявил в Държавен фонд „Земеделие“ за обработване и подпомагане за
стопанските години: 2013 г и 2014 г. процесните
земеделски имоти по схеми и мерки за директни плащания на субсидии по Наредба №
5 от 27.02.2009 г., издадена от Министъра на земеделието и храните.
От
приетото в първоинстанционното производство заключението
на вещото лице В.
Р.
се установява съответствието на заявените от
А.П. земеделски имоти с описаните
в исковата молба. Следователно ползването
от ответника на собствените на
общината земеделски имоти е установено
по делото и с извънсъдебното му
признание на неизгодни за него
факти пред ДФ“Земеделие“-Разплащателна
агенция.
Неоснователно
е оплакването на жалбоподателя, че общината не е доказала в процеса своето обедняване и обогатяването на
ответника, и
причинна връзка между.Съгласно указанията
дадени в Постановление
№ 1 от 28.05.1979 г. на Пленума на ВС на РБ, в
хипотезата на чл.
59, ал. 1 ЗЗД не
е необходимо да има пряка причинноследствена връзка
между обедняването на ищеца и обогатяването на ответника, а те да произтичат от
един общ факт или от група факти, както и с постановените решения на ВКС по приложението на чл.
59 ЗЗД -
Решение № 42/10.07.2009 г. по т. д. № 587/2008 г. на ВКС, І т.отд.; Решение № 509/25.06.2009 г. по гр. дело № 142/2009 г.
на ВКС, ІV гр.отд.;
Решение№55/28.02.2012г. по гр. д. № 652/2011 г., ІІІ г.отд.;
Решение № 252 от 23.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2858/2014
г., III г. о., ГК,
се приема, че ползването на вещта от несобственика може да се осъществява по
различен начин. Обстоятелството дали той получава добиви от веща, включително и
наем е без значение за иска по чл.
59 ЗЗД,
чрез който не се търси връщане на добивите, включително и на гражданските
плодове получени вместо собственика (чл.
93 ЗС),
а обезщетение за неоснователно обедняване на собственика за сметка на
неоснователното обогатяване на ползващия се от неговата вещ. Посочената съдебна
практика приема, че ако ответникът не е развивал дейност и не е реализирал
приходи от ползването на вещта , то е
правно ирелевантно за иска по чл.
59 ЗЗД,
ако е установено, че ответника ползва вещта
без правно основание и отговорността му да обезщети собственика се
изразява в спестен от него наем, който би плащал за ползване на вещта, като
обедняването на собственика и обогатяването на ползувателя/държател
са една и съща сума измерваща се в пазарен наем за процесния
имот, които би получил за спорния период.
Така
с извършените действия по заявяване за ползване на общински земеделски земи
пред съответния държавен орган с цел получаване на субсидии, но без да му е
било предоставено право на ползване от собственика на тези земи в лицето на
Община Родопи, ответникът А.П. се е обогатил за сметка на последната, защото
е спестил заплащането на наем за тях, а
пък общината съответно е обедняла ,тъй като е била лишена от възможността да
реализира доходи, отдавайки под наем
същите тези площи.
Ирелевантно
по спора е твърдението на жалбоподателя , че Община „Родопи“ е бездействала и
не е взела решение за начина за отдаване под наем на общинските земи, което тя е направила едва през 2015 г.
като е изискала и получила справка от
МЗХ за ползваните от ответника земеделски земи и е отправила до него покана за
заплащане на обезщетение за неоснователното им ползване.Съдържанието на правото
на собственост дава възможност на своя носител да владее, ползва и се
разпорежда с вещта, като само и единствено от него зависи дали да
упражнява някои от тези си правомощия, а неупражняването им нито погасява
автоматично правото на собственост, нито дава правно основание на трети лица да
ги упражняват от свое име и за своя сметка, в т.ч. да извличат облаги за сметка
на титуляра на правото на собственост.
Неоснователно
е и оплакването на жалбоподателя , че вземането на общината за стопанската
2013г. е погасено по давност. Както законосъобразно е приел
първоинстанционният съд, вземането за неоснователно
обогатяване се погасява с общата пет
годишна давност по чл.110 ЗЗД. Претенцията на ищеца за стопанската 2013 г. , обхваща времето от 1 октомври на текущата 2013г.
година до 1 октомври на следващата 2014
година. Тъй като исковата
претенция е предявена на 07.02.2019г. , а вземането за стопанската 2013 г. е дължимо на
01.10.2014 г., то исковата претенция на ищеца
не е погасена по давност, както
правилно е приел и първоинстанционни съд в
обжалваното решение.
Като е уважил исковете съобразно средния
пазарен наем по начина и в размерите указани в диспозитива
на атакуваното решение, съобразно експертното заключение на вещото лице по приетата без резерви от страните ССЕ, районният
съд е постановил правилно и законосъобразно решение, което следва да се
потвърди.
На осн. чл.78 от ГПК
жалбоподателят следва да заплати на въззиваемата
страна сторените в настоящето производство разноски в размер от 480 лева,
заплатен адвокатски хонорар. Не може да бъде уважено възражението за
прекомерност на претендираните от въззиваемата
страна разноски, т.к. договореното и изплатено адвокатско възнаграждение е под
минималния размер по Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Воден
от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
решение №275/23.01.2020г. на Пловдивския районен съд, - Vти гр. с. постановено по
гр. д. №2296/2019г. , в
частта, с която се осъжда
А.Д.П., ЕГН **********,***, да заплати
на Община Родопи, БУЛСТАТ: *********, адрес:
гр. Пловдив, ул.
„Софроний Врачански” № 1а, сумата
от 5912,48 лв.
– главница, представляваща обезщетение в
размер на средния пазарен наем за ползваните през стопанските 2013 г. и 2014 г. земеделски имоти или части
от тях, собственост на Община Родопи, както следва: за стопанската 2013 г.-
сумата от 5416,31 лв. за имоти, находящи се в
землището на с. Брестовица с кадастрални номера: 06505-000093, 06505-000137, 06505-000-159,
06505-050-068, 06506-050-111, 06505-050-119, 06505-050-131, 06505-052-129,
06505-052-348, 06505-052-351, 06505-052-354, 06505-052-356, 06505-052-358,
06505-052-369, 06505-052-372, 06505-052-373, 06505-052-374, 06505-052-375,
06505-052-376, 06505-052-377, 06505-052-378, 06505-052-379, 06505-052-381,
06505-052-383, 06505-052-387, 06505-052-393, 06505-058-070, 06505-058-080,
06505-060-036, 06505-060-075, 06505-060-097, 06505-060-101, 06505-060-134,
06505-060-168, 06505-060-169, 06505-060-180, 06505-060-204, 06505-061-018,
06505-061-019, 06505-061-033, 06505-061-041, 06505-061-042, 06505-061-046,
06505-061-056, 06505-061-058, 06505-061-060, 06505-143-003, 06505-143-028,
06505-143-047, 06505-143-103, 06505-143-111, 06505-143-113, 06505-143-138,
06505-143-194, 06505-143-195, 05505-143-221, 06505-143-223, 06505-143-301,
06505-143-332, 06505-143-387, 06505-143-507, 06505-143-536, 06505-143-537,
06505-143-549, имоти, находящи се в землището на с.
Кадиево с кадастрални номера
35095-001-057, 35095-001-058,
35095-001-059, 35095-001-066, 35095-001-068; имоти, находящи
се в землището на с. Цалапица с кадастрални номера - 78029-000-366,
78029-000-873, 78029-000-874, 78029-001-324, 78029-001-352, 78029-001-384,
78029-001-386, 78029-001-397, 78029-004-006, 78029-004-007, 78029-038-028,
78029-038-029, 78029-312-003, 78029-333-008 и за стопанската 2014 г. – сумата
от 496,17 лв. за имоти, находящи се
в землището на с. Брестовица с кадастрални номера: 06505-000-093,
06505-050-111, 06505-050-119, 06505-050-131, 06505-143-003, 06505-143-111,
06505-143-113, 06505-143-536, 06505-143-537; имоти, находящи
се в землището на с. Кадиево с кадастрални номера: 35095-001-058,
35095-001-059, 35095-001-066, 35095-001-068; имоти, находящи
се в землището на с. Цалапица с кадастрални номера: 78029-000-298,
78029-000-301, 78029-000-324, 78029-000-346, 78029-000-347, 78029-000-303,
78029-001-324, 78029-001-352,
78029-001-386, 78029-001-397, 78029-004-006, 78029-004-007,
78029-011-380, 78029-038-028, 78029-038-029, 78029-304-099, 78029-304-400 ,
ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
исковата молба в съда – 07.02.2019 г. до
окончателното й изплащане и сумата от 1024,46 лв.- разноски.
ОСЪЖДА А.Д.П., ЕГН **********,*** , да заплати
на Община Родопи,
БУЛСТАТ: *********, адрес: гр.
Пловдив, ул. „Софроний Врачански” № 1а
сумата от 480
лева – направени във въззивното производство разноски
за заплатено адвокатско възнаграждение.
В останалата част, като
необжалвано, решението е влязло в
законна сила.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
2.