Решение по НАХД №313/2025 на Районен съд - Луковит

МОТИВИ към Решение № 83 от 18 ноември 2025г. по АНД № 313 по описа на Л.ския
районен съд за 2025г.

С мотивирано постановление прокурора от Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Л. –
П.Г. е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемата К.К.Н., ЕГН **********, живуща в гр. [заличен адрес по
GDPR, с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 НК за
престъпление по чл. 326, ал. 1 НК.
Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Л. не изпраща представител в съдебно заседание.
Обвиняемата К.К.Н. участва в производството по делото лично с адв. Д.М. от ДП.
Признава се за виновна, заявява, че в момента е безработна.
В последната си дума моли съда да я освободи от наказателна отговорност и да и
наложи глоба в минимален размер.
Съдът, след като обсъди и прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по
делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемата К.К.Н. е родена на [заличен адрес по GDPR Живее в гр. [заличен адрес
по GDPR, [лични данни заличени.
Обвиняемата е майка на К.К.Н. която от своя страна съжителствала с В.И.С. в гр.
[заличен адрес по GDPR. Двамата отглеждали детето на К.Н.-Б.П.Б. Малко преди
инкриминираната дата Н. и С. заминали за Г. като оставили детето в България при Т.Х. -
съпруга на първи братовчед на С., която следвало да се грижи за него. За времето през което
Х. се грижела за детето, получавала пари от майката К.Н.. Последната преустановила
преводите на пари към майка си – К.Н.. Така между двете възникнали дразги.
На 20.10.2024г. в 16.12ч. К.Н. подала сигнал на спешен телефон 112 от мобилен
телефон с № *** като заявила , че малолетно дете Б.П.Б. е държано насила - затворено и
завързано в частен дом от лице посочено с малко име В." . Върбан бил от Л., като детето
било и бито. Около половин час след това срещнала в гр. П. свой роднина Д.Н. и го
накарала да подаде и той сигнал, като му диктувала какво да казва. На подаденият сигнал,
препратен в РУ Л. веднага бил изпратен полицейски екип в състав: Ц.С.,Л.Й. и В.М.
/ИДПС/. Проверявайки посочения от обвиняемата адрес, те установили необитаем дом, като
живущите се намирали в Г. Посетили и друг адрес в гр. Л., но и там детето не било
установено. Л.Й. се свързал по телефона с К.Н. и я уведомил за подадения сигнал. Тя му
отговорила, че това не е вярно и посочила местонахождението на детето. Последното било
установено на посоченото място от полицейските служители в добро здраве и състояние.
Детето съобщило, че майка му е в Г.и сега се отглежда от леля си Т..
От гореизложеното съдът достигна до извода, че с деянието си обвиняемата К.К.Н. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 326 ал.1
от НК.
1

По доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установява въз основа на събраните по делото в
хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, приобщени и
ценени в съответствие с правилото на чл. 378, ал.2 НПК, даващи право на съда в отклонения
на общия принцип за непосредсвеност, да се позове на тези доказателства.
Главният факт – подаване на неверен сигнал на тел. 112, за това, че малолетното дете
Б.П.Б. е държано насила - затворено и завързано в частен дом от лице посочено с малко име
В.“ се установява от приложеният по делото диск с обаждане на тел. 112, показанията на
полицейските служители отзовали се на място, който в кръга на службата си са възприели
деянието, което осъществява признаците и на нарушение на НК, както и от писмените
доказателства по делото - справки. Показанията на полицейските служители Ц.С.,Л.Й. и
В.М. /ИДПС/, са непротиворечиви и се подкрепят от обясненията на обвиняемата, дадени в
хода на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие.
Чистото съдебно минало на обвиняемата се установява от приложената справка за
съдимост.
Социалното положение и данните, свързани с личността на обвиняемата, се
установяват от автобиографичната и справка, декларацията за имуществено състояние и
обясненията и в хода на досъдебното производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Престъплението по чл. 326, ал. 1 НК е на формално извършване, като за
съставомерността му от обективна страна е необходимо да се установи, че деецът е подал
невярно повикване за помощ /подала сигнал на тел. 112 за дете в риск/.
В случая деянието е осъществено чрез подаване на неверен сигнал на Дирекция
„Национална система 112 – МВР“.
Деянието е извършено с пряк умисъл, като форма на вината. К.Н. е съзнавала, че
подава неверен сигнал и това би ангажирало ресурси от полицейски служители относно
проверката му, при това сигналът е за дете, което е държано насила.
За съдържанието на умисъла може да се направи извод от самопризнанията на
обвиняемата в хода на ДП, в които посочва, че не само тя е звъняла на тел. 112, но е накарала
племенника си също да подаде сигнал, които показания напълно кореспондират и на другите
доказателства – показанията на свидетелите относно съзнанието на Н., че подава неверен
сигнал.
От горното следва, че Н. е извършила от обективна и субективна страна
престъплението по чл. 326, ал. 1 НК.
За това престъпление се предвижда наказание до 2 година лишаване от свобода.
Вида и размера на предвиденото наказание, липсата на съставомерни вреди и
обстоятелството, че Н. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по
2

реда на чл. 78а НК, водят до извод, че тя следва да бъде освободена от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК.
От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл, съзнавала е
общественоопасния му характер, предвиждала е настъпването на общественоопасните му
последици и пряко ги е целяла. Знаела е и е съзнавала, че подава неверен сигнал на тел. 112.
По изложените съображения съдът призна обвиняемата за виновна в извършване на
престъплението по чл. 326, ал. 1 НК и я освободи от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на размера на административното наказание “глоба” съдът прие, че
при провеждане на наказателното производство по общата наказателна процедура,
справедливото по вид наказание за К.К.Н. е глоба в минималния законов размер от 1000 лв.,
тъй като са налице множество смекчаващи отговорността и обстоятелства – недобро
материално и социално положение, изразеното съжаление и признание на вина, добрите
характеристични данни.
Затова и на основание чл. 78а, ал. 1 НК съдът определи административното наказание
глоба в минималния размер от 1000 лв.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд Л.: ……………………..
3

Номер на акта:	83
Дата:	18 ноември 2025 г.
Съдия:	Надежда Веселинова Димитрова

Дело:	20254320200313
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 октомври 2025 г.

Решение по НАХД №313/2025 на Районен съд - Луковит

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите