№ 1136
гр. Варна, 22.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Сияна К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20253100501506 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката М. Е. К., редовно и своевременно призована, се явява
лично, представлява се от адв. Б. С., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Ответникът по молбата П. П. К., редовно и своевременно призован, се
явява лично, представлява се от адв. И. В., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и своевременно призована, не
изпраща представител.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Постъпила е молба от М. Е. К. чрез адвокат Б. С. за изменение на
постановените с протоколно определение от 27.09.2024 г., изменено с
протоколно определение от 29.01.2025 г., постановени по
първоинстанционното дело, привременни мерки досежно упражняването на
родителските права по отношение на децата E. и К. и местоживеенето им;
режима на лични отношения на бащата П. П. К. с децата E. и К.; месечната
издръжка, която бащата да заплаща в полза на двете деца.
1
В молбата се излага, че при постановяване на привременните мерки от
районния съд не е разписан режим на лични отношения на бащата с децата
през времето на лятна ваканция, което създава пречки на майката да осигури
пълноценна почивка през летните месеци, тъй като не може да ги заведе на
по-дълъг организиран отдих, още повече, че бащата отказва този въпрос да
бъде разрешен. Желае се през летните месеци да бъде определен следният
режим на лични отношения на бащата с децата: десет дни от 21 до 31 юли,
включително, и десет дни от 20 до 30 август, включително.
Иска се също така да бъде постановено за всяка учебна година от 15
септември до 15 юни бащата да може да се вижда с децата всяка седмица в
сряда за времето от 18 часа или след приключване на учебните занятия до 20
часа, ако децата са втора смяна на училище и от 17 часа до 20 часа, ако децата
са първа смяна на училище.
АДВ. В.: Поддържам молбата, така както я докладва съдът.
АДВ. С.: Доверителят ми също желае лятото да прекарва по-
пълноценно време с децата си и да има по-широк режим на лични отношения,
но комуникация между страните няма. М. К. въобще не е търсила моя
доверител, за да могат да постигнат някакво съгласие, дори той е искал да се
разберат за лятото за по-голям период от време, но от другата страна не е
получил съдействие.
От молбата, която прочетох си твърди, че децата изостават с учебния
материал и отиват неподготвени. Ще представя справка на съда от
електронния дневник на детето, където детето има една единствена забележка
за 18.03., вторник, където бащата не е упражнявал режим на лични отношения
с детето, за да може да се види, че нещо детето не е успяло да направи в
училище.
Това го пише в молбата за привременните мерки, бях длъжна да го
изясним. Също искаме да има режим лятната ваканция, но моля да бъде
разгледана само лятната ваканция. Това което се иска за учебно време денят да
бъде сменен от вторник сряда, считам, че е вече предмет на основното дело,
което е насрочено и не следва съдът да се произнася. В случай, че въпреки
това се произнесете и по второто искане моят доверител желае щом се твърди,
че няма възможност да подготви децата и наистина времето е много кратка,
тогава времето да бъде с преспиване в дома на бащата.
ОТВЕТНИКЪТ ПО МОЛБАТА К.: Имам собствен бизнес, собствена
фирма. Моето работно време е гъвкаво. Мога да си определя кога да почивам
лятото, децата винаги са приоритет за мен.
АДВ. С.: Нашето предложение е от 20.07. до 04.08. и от 20.08. до 04.09.,
тоест по петнадесет дни, какъвто считам, че е редно да бъде режимът на
децата с баща, 30 дни през лятото.
АДВ. В.: Това, което сме направили в молбата, слагате още пет дни, по
петнадесет дни.
Съгласни сме с това предложение.
Идеята да се сменя деня, всъщност с второто определение, с което се
разширяват привременните мерки добавяне още един ден. Нашата молба е да
бъде само един ден през седмицата, когато не е в режим на привременните
мерки. С второто се добавя и сряда, и четвъртък, два дни.
2
Идеята е тази седмица да бъде една, този ден сряда. Винаги да бъде в
този ден сряда, всяка седмица.
АДВ. С.: Моят доверител има много малко време, което да прекара с
децата си общо за месец се падат седем дни, което е изключително малко.
Затова не искаме режимът да бъде стеснявам, напротив, дори с жалбата
искаме да бъде разширяван, затова не искаме молбата да бъде уважавана в
тази част.
АДВ. В.: Съображенията са ни единствено заради учебния процес,
повече аргументация не мога да направя.
ОТВЕТНИКЪТ ПО МОЛБАТА К.: Децата са на занималня, там си
пишат домашните, особено малкият, той е първи, тя е четвърти клас. Няма
нито една забележка, освен една обща за целия клас и то не в моя режим и те
го използват срещу мен в случая.
Съдът като взе предвид исканията на страните и становищата им изразени
в съдебно заседание намира следното:
Основателността на изменението на мерките е предпоставено от факта на
изменение на обстоятелствата, при които те първоначално са определени.
Съдебната практика приема, че промяната на обстоятелства, които са взети
предвид при определяне на първоначалните мерки, може да има различни
проявни форми: влошаване условията при родителя, на когото е предоставено
детето, или пък подобряване условията на жИ.т при другия родител, като под
условия на жИ.т се разбират не само жилищните и битовите условия, но и
социалната среда и другите обстоятелства; изпадане в невъзможност на
родителя, при когото е детето, да упражнява родителските права поради
заболяване, осъждане на лишаване от свобода за дълъг срок, напускане
пределите на страната и други; загубване на родителски авторитет или
фактическа невъзможност родителят да се справи с лоши прояви на детето, а
другият родител е в състояние да повлияе положително. Съществува и
особена група от изменени обстоятелства, които са свързани с
нововъзникналите права и задължения на родителите по повод
задължителното спазване на мерките, като: отчуждаване на детето по вина на
отглеждащия родител спрямо другия родител или обратно; пречки на
родителя, който отглежда детето, за осъществяване на личните отношения с
другия родител; невръщане на детето след осъществяване на личните
отношения от родителя, на когото не са предоставени за упражнение
родителските права, или пък нарушаване по различни начини режима на
детето; неизпълнение на мерките и неосигуряване на лични грижи по
отношение на детето. Във всички случаи това са обстоятелства, които засягат
положението на детето, както и следва да се анализира дали новите
обстоятелства се отразяват на положението на детето и на ефикасността на по-
рано взетите мерки, съгласно вече постановения съдебен акт.
Настоящият състав на съда намира, че промяна на фактическата
обстановка от момента на постановяване на предходните определения за
привременни мерки няма. Първоинстанциионният съд е пропуснал да
определи режим на лични отношения на бащата с децата по време на лятната
ваканция. В тази връзка и с оглед постановения режим на лични отношения на
бащата с децата и липсата на нормална комуникация между родителите, които
да постигнат договореност досежно организиране летния отдих на децата, то
3
съдът следва да определи по-дълъг период от време, когато децата да прекарат
с всеки от родителите си.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ протоколно определение от 27.09.2024 г., изменено с
протоколно определение от 29.01.2025 г., постановени по гр.д.№ 10579 по
описа за 2024 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и шести състав, в
следния смисъл:
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата П. П. К. ЕГН
********** с децата Е.П. К. ЕГН ********** и К.П. К. ЕГН **********,
както следва: един месец през лятото, разделен на два пъти по петнадесет дни
– от 21 юли до 4 август, включително, и от 20 август до 3 септември,
включително, като по време на летния режим /юли и август/ не се прилага
режимът на лични отношения през останалото време на годината.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Е. К. ЕГН ********** за
изменение на протоколно определение от 27.09.2024 г., изменено с протоколно
определение от 29.01.2025 г., постановени по гр.д.№ 10579 по описа за 2024 г.
на Районен съд – Варна, четиридесет и шести състав, в останалата й част.
Определението не подлежи на обжалване, но може да бъде изменено
от настоящия съд.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:16 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4