ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 623
гр. Перник , 23.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:РОМАН Т. НИКОЛОВ
ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500083 по описа за 2021 година
С молба вх.№ 2436/01.06.2021 г. С. Б. Г., лично и в качеството й на законен представител на С.Г. и И.Г.,
чрез адв. В.М., е направила искане, основано на чл. 248 от ГПК за допълване на Определение № 379 от
13.05.2021 г., постановено по в.ч.гр.дело № 83 по описа на ОС Перник за 2021 г. за присъждане на направени
разноски във въззивното производство. Иска се Определението да бъде допълнено като бъдат присъдени
сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., с оглед представения списък и
доказателства за реалното им плащане.
Препис от молбата е връчена на П. Г. П., който е подал писмен отговор. Излага доводи за неоснователност
на искането и моли да бъде оставено без уважение.
Искането по чл. 248 от ГПК е допустимо, а разгледано по същество е основателно и следва да се уважи.
С Определение № 379 от 13.05.2021 г., постановено по настоящото дело, е отхвърлена подадената частна
жалба от П. Г. П. срещу действия на ЧСИ А. В., рег. № ***, с р-н да действие ПОС, предприети от нея по
изпълнително дело № 1634/19 г. Взискателите по изпълнителното дело С. Б. Г., лично и в качеството й на законен
представител на С.Г. и И.Г., са изразили становище относно неоснователността на жалбата, като са направили
искане за присъждане на сторените разноски в производството.
С оглед изхода на производството, а именно – отхвърляне на подадената частна жалба, то на основание чл.
78, ал. 3 от ГПК, сторените разноски от молителите следва да се възложат в тежест на жалбоподателя по частната
жалба – П. Г. П..
Искането е надлежно и своевременно направено, като е представен списък на основание чл. 80 от ГПК и
договор за правна защита и съдействие, в който е уговорен размера на претендирания хонорар и е удостоверено
действителното му заплащане.
Гореизложеното налага съдебния акт да бъде допълнен съгласно чл. 248 от ГПК.
Мотивиран от горното, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 379 от 13.05.2021 г., постановено по възз. гр.дело № 83 по описа на Окръжен
съд Перник за 2021 г. като ОСЪЖДА П. Г. П., с ЕГН: ********** от ***, да заплати на С. Б. Г., с ЕГН:
**********, С. И. Г., с ЕГН: ********** и И. И. Г., с ЕГН: **********, от ***, сумата от 300 лв., представляваща
направени разноски във въззивното производство за адвокатско възнаграждение.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2