Р Е
Ш Е Н И Е
гр.Пазарджик, 29.07.2020г.
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър
Чардаков
Като разгледа гр.д.№2/2018г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:
Производството е по чл.247 ГПК.
С постановеното по
настоящото дело решение №170 от 08.02.2019г. съдът частично е уважил предявения
от ищцата Й.Л.С. с ЕГН ********** против ответниците З.Л.С. с ЕГН ********** и Н.И.С.
с ЕГН ********** иск по чл.108 ЗС, като е признал ищцата за собственик на
недвижим имот, представляващ УПИ IV-209 с площ 980 кв.м в кв. 30 по плана на
с.Звъничево, общ. Пазарджик при съседи: изток и юг – улици, запад – УПИ VI-208
и УПИ V-210, север - УПИ III-206, ведно с част от построените в имота сгради,
както следва: І-ви жилищен етаж с площ 117кв.м. и ½ ид. част от ІІ-ри
жилищен етаж с площ 117кв.м. от масивна жилищна сграда, състояща се от избен
етаж, два жилищни етажа и тавански етаж, ведно с припадащите се идеални части
от общите части на сградата, вкл. от избения и от таванския етаж; едноетажна
масивна сграда – лятна кухня с площ 36 кв.м, едноетажна масивна сграда – гараж
с площ 24 кв.м и паянтов сайвант с площ от 48 кв.м, с административен адрес на имота:
с.Звъничево, ул. „Двадесет и пета“ № 3, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик и е
ОСЪДИЛ ответниците да предадат на ищцата владението върху І-ви жилищен етаж с
площ 117кв.м. от масивна жилищна сграда, състояща се от избен етаж, два жилищни
етажа и тавански етаж, ведно с припадащите се идеални части от общите части на
сградата, вкл. от избения и от таванския етаж. Със същото решение съдът е
отхвърлил една част от иска по чл. 108 ЗС като не е признал на ищцата право на
собственост върху останалата ½ ид. част от ІІ-ри жилищен етаж с площ
117кв.м. от жилищната сграда, ведно с припадащите му се идеални части от общите
части на сградата, вкл. от избения и от таванския етаж. В мотивите на решението
съдът е изложил съображения за неоснователност на иска за осъждане на
ответниците да предадат на ищцата владението върху този ІІ-ри жилищен етаж от
жилищната сграда, тъй като той, ведно с припадащите се идеални части от общите
части на сградата се притежава в съсобственост от ищцата и ответника З.С., а съсобственикът
има право да ползва общата вещ при условията на чл.32 ЗС. Приел е, че отношенията
между съсобствениците следва да се уредят по правилата на чл.30 и сл. ЗС, но не
и посредством иска по чл.108 ЗС, който може да бъде насочен само срещу владеещ
несобственик, но не и срещу съсобственик.
Въпреки изводите за
неоснователност на ревандикационния иск по отношение на втория етаж от
жилищната сграда, съдът е пропуснал да отбележи това в диспозитива на решението
и така е допуснал несъответствие между мотивите и диспозитива на съдебния акт.
Това несъответствие представлява очевидна фактическа грешка, която следва да се
поправи по реда на чл.247 ГПК.
По изложените съображения съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното по делото решение №170 от 08.02.2019г., като към
частта от диспозитива на решението, с която: „ОТХВЪРЛЯ иска за предаване на
владението по отношение на дворното място и постройките на допълващото
застрояване, а именно: лятна кухня с площ 36 кв.м, едноетажна масивна сграда –
гараж с площ 24 кв.м и паянтов сайвант с площ от 48 кв.м.“ добавя следното:
„както и по отношение на ІІ-ри жилищен етаж с площ 117кв.м. от жилищната
сграда, ведно с припадащите му се идеални части от общите части на сградата,
вкл. от избения и от таванския етаж“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд -
Пазарджик в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
След
влизане на решението в сила, делото да се докладва във връзка с подадената
касационна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: