Присъда по дело №13/2021 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 2
Дата: 2 март 2021 г. (в сила от 13 май 2021 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20214230200013
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 януари 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 2
гр. Севлиево , 02.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на втори март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав И. Цветков
СъдебниИсмаил Кязим
заседатели:Хаджихасан

Румяна Дянкова
Самуилова
при участието на секретаря Рефузе Я. Османова
като разгледа докладваното от Станислав И. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20214230200013 по описа за 2021 година
въз основа на данните по делото и закона съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. И. Х. за ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2020 г., в
с.Добромирка, общ.Севлиево, от къща, находяща се на ул.“Освобождение“ № 3, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на входна
врата и счупване на бравата, отнел чужди движими вещи – моторен трион „Щил 181“ с
фабр. № *********, оборудван с 35 см. Шина, моторен храсторез „Гардения ВС 520“ с
фабр. № BG520161702 и ъглошлайф „Sparky МА 2002“ с фабр. № 000685, всичко на
обща стойност 520.00лева, собственост на В. Т. Н. от с.Добромирка, общ.Севлиево, от
владението на Н., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, при
което като непълнолетен разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да
ръководи постъпките си, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционният съд откраднатите вещи били върнати, с което е извършил
престъпление, за което на осн. чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1
във вр. с чл.63, ал.1, т.3 и чл.54 от НК, съдът го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА
1
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.69, ал.1 във вр. с чл.66, ал.1 от НК съдът ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО
на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К. И.
Х., със снета по-горе самоличност, ДВЕГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная
от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия К. И. Х., със снета по-горе самоличност, да заплатят по
сметка на ОД МВР – Габрово, направените в досъдебната фаза на процеса разноски в
размер на 565,75 (петстотин шестдесет и пет лв. и 75 ст.) лева, както и 5,00 (пет) лева за
служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена
доброволно.
ОСЪЖДА подсъдимия К. И. Х., със снета по-горе самоличност, да заплати в
полза на държавата и по сметка на Районен съд – Севлиево направените по делото
разноски в размер на 60,00 (шестдесет) лева.
Мотивите ще бъдат изготвени в срок до 60 дни, считано от днес.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:
Подсъдимият К. И. Х. от с.Добромирка, общ.Севлиево е предаден на съд с
обвинение за извършено престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за това, че на 04.03.2020 г., в с.Добромирка,
общ.Севлиево, от къща, находяща се на ***, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот – разбиване на входна врата и счупване на бравата, отнел
чужди движими вещи – моторен трион „Щил 181“ с фабр. № *********, оборудван с
35 см. Шина, моторен храсторез „Гардения ВС 520“ с фабр. № BG520161702 и
ъглошлайф „Sparky МА 2002“ с фабр. № 000685, всичко на обща стойност 520.00лева,
собственост на В. Т. Н. от с.Добромирка, общ.Севлиево, от владението на Н., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, при което като
непълнолетен разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи
постъпките си, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционният
съд откраднатите вещи били върнати.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по
безспорен начин.
В съдебно заседание подсъдимият не се явява, явява се негов служебен
защитник.От отбелязването на длъжностното лице в призовката, изпратена за връчване
на подсъдимия се установява, че същият не е намерен на посоченият от него адрес,
като по данни на съседи същият е напуснал адреса и заедно със семейството си се
намира в чужбина.От изисканата от съда справка от РУ МВР – Севлиево се установява,
че подс.Х. е напуснал територията на Република България на 17.10.2020 г. и няма
данни за завръщането му в страната.При така установеното, съдът счете, че делото
следва да се разгледа в отсъствие на подс.Х. при условията на чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от
НПК.
От показанията на свидетеля В. Т. Н. и от останалите доказателства по делото,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:
В началото на 2020 г. подсъдимият К. И. Х. живеел в семейството на своя баща в
с.Добромирка, общ.Севлиево и бил роден на 25.04.2002 г., поради което към месец
март 2020 г. не бил навършил пълнолетие.Учел в същото село и в периода 2014 – 2019
г. бил регистриран в Детска педагогическа стая при РУ МВР Севлиево за извършени от
него престъпления против собствеността на гражданите.В двуетажна къща, находяща
се на *** в с.Добромирка, заедно със своята майка живеел свид.В. Т. Н..Дворното
място на къщата имало ограда само откъм пътя, а от другите три страни имотът
граничел с дворовете на съседни къщи, като от тези страни не бил ограден.В стая на
вторият етаж на къщата свид.Н. съхранявал различни свои вещи, сред които и
инструменти, градинска и битова техника.Наред с останалите вещи в същата стая
съхранявал моторен трион „Щил 181“ с фабр. № *********, оборудван с 35 см. шина,
моторен храсторез „Гардения ВС 520“ с фабр. № BG520161702 и ъглошлайф „Sparky
МА 2002“ с фабр. № 000685.На 04.03.2020 г. свид.Н. излязъл от дома си.Малко след
това излязла и неговата майка, която заключила входната врата на
къщата.Междувременно, на същата дата, подс.Х. решил да проникне в посоченият по-
горе имот и извърши кражба на вещи от него.В изпълнение на взетото от него
решение, същият се придвижил до имота, след което проникнал в дворното място.Тъй
като вратата, водеща към първият етаж на къщата била заключена, подс.Х. се качил по
стълбите до терасата, находяща се на втория етаж на къщата.Опитал да проникне през
1
двете врати, водещи от терасата към помещенията на втория етаж, но те също били
заключени.Поради тази причина упражнил силен натиск в областта на бравата на
едната от двете посочени по-горе врати.В следствие на упражнената от него сила,
бравата се счупила и той я захвърлил зад къщата.След като взломил входната врата,
подс.Х. проникнал в помещението, в което свид.Н. съхранявал различни вещи, в това
число и посочените по-горе.От въпросното помещение взел със себе си следните вещи:
моторен трион „Щил 181“, оборудван с 35 см. шина, моторен храсторез „Гардения ВС
520“ и ъглошлайф „Sparky МА 2002“, собственост на свид.Нанков.След това напуснал
по обратният път къщата, а вещите отнесъл в необитаема къща в същото село, където
ги скрил.Същите имал намерение да продаде, а парите, получени от продажбата да
изразходва за лични нужди.На 05.03.2020 г. свид.Н. установил, че бравата на входната
врата, водеща към помещението, където съхранява свои вещи липсва.След това влязъл
в помещението и констатирал, че от него е извършена кражба на различни вещи.За
установеното от него, свид.Н. сигнализирал в РУ на МВР – Севлиево.На същата дата
от полицейското управление на мястото била изпратена оперативно-следствена група,
в състава на която бил включен и разследващ полицай.Последният извършил оглед на
местопроизшествието, за което съставил и съответният протокол.Изготвен бил и
фотоалбум, представляващ неразделна част от протокола.С извършването на това
следствено действие, в РУ МВР – Севлиево, било образувано досъдебно
производство.В следствие на проведените оперативно-издирвателни мероприятия,
било установено, че извършител на деянието е подс.Х..На същата дата – 05.03.2020 г.,
с Протокол за доброволно предаване подс.Х. предал на служител на РУ МВР –
Севлиево, отнетите от него вещи, собственост на свид.Н..В протокола за доброволно
предаване подс.Х. собственоръчно вписал: „Тези вещи, които предавам ги вземах на
04.03.2020 г. от една къща в с.Добромирка, която е близо до нашата“.Срещу надлежно
оформена разписка от 13.04.2020 г. вещите, отнети от подс.Х. били върнати на
собственика им – свид.Н..
От заключението на съдебно-оценъчната експертиза, изготвена от вещото лице
Д. Г. Д., което не се оспорва от страните и се приема от съда за мотивирано и
законосъобразно, се установява, че стойността на вещите, отнети от подс.Х. е в размер
на 520.00лева.
От заключението на вещите лица по назначената комплексна съдебно-
психиатрична и психологична експертиза се установява, че при актуално проведеното
изследване на подс.Х. не се разкрива психопатологична продукция от какъвто и да
било характер.К.Х. е правилно ориентиран, в ясно съзнание, психомоторно спокоен,
емоционално съответен.Притежава посредствени интелектуално-паметови
възможности.Мисловният процес е структурно правилен, без патологични идеи в
съдържанието.К. И. Х. не страда от психическо заболяване.Касае се за психически
здрав младеж, който по време на извършеното от него правонарушение е бил
непълнолетен.При извършване на деянието на 04.03.2020 г. Кирил е разбирал неговото
свойство и значение и е можел да ръководи своите постъпки.Изследването очертава
профил на характерово недоустроена, психосоциално незряла личност.Вещите лица
преценяват, че непълнолетният е извършил деянието поради лекомислие.Към
визираният период подекспертният не е бил в състояние на краткотрайно или
продължително разстройство на съзнанието, нарушаващо способностите му да разбира
свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си.Такива болестни
промени не се установяват и към момента на изследването.Актуалното психическо
състояние на лицето не изисква лечение, респ. необходимост от прилагане на
2
принудителни медицински мерки.
Подсъдимият К. И. Х. е осъществил деянието чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот – разбиване на входна врата и счупване на
бравата.Поради това е осъществен квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.3 от
НК.
След осъществяване на деянието, подс.Х. върнал отнетите от него вещи, поради
което е налице привилегирования състав на чл.197, т.3 от НК.
Подсъдимият К. И. Х. е роден на 25.04.2002 г. и към момента на осъществяване
на деянието - 04.03.2020 г. е бил непълнолетен.Поради това, съдът счете, че деянието е
осъществено от четиримата при условията на чл.63, ал.1, т.3 от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
подсъдимият К. И. Х., след като на 04.03.2020 г., в с.Добромирка, общ.Севлиево, от
къща, находяща се на ***, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита
на имот – разбиване на входна врата и счупване на бравата, отнел чужди движими
вещи – моторен трион „Щил 181“ с фабр. № *********, оборудван с 35 см. Шина,
моторен храсторез „Гардения ВС 520“ с фабр. № BG520161702 и ъглошлайф „Sparky
МА 2002“ с фабр. № 000685, всичко на обща стойност 520.00лева, собственост на В. Т.
Н. от с.Добромирка, общ.Севлиево, от владението на Н., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, при което като непълнолетен разбирал
свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционният съд откраднатите вещи
били върнати, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението кражба от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия К. И. Х. за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 във
вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което следва да носи наказателна
отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на наказанието
При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената
опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.Съдът взе предвид, че при редуциране на
наказанието по чл.63, ал.1, т.3 от НК деянието, извършено от подс.К. И. Х. не е тежко
престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК.То обаче е с висока степен на обществена
опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен род
престъпления.Не е завишена обаче обществената опасност на подсъдимия, което
следва от чистото му съдебно минало.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взе
предвид противообществените прояви, осъществени от подс.Х. като
непълнолетен.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени чистото съдебно
минало и направените самопризнания в досъдебното производство.Съдът счита, че не
са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства,
обуславящи приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК.Същевременно, от данните
по делото се установява, че подс.Х. е напуснал страната и се намира в чужбина с
неустановен по делото адрес.Налагането на наказание Пробация не би могло да бъде
изпълнено, поради отсъствието на подсъдимия от страната, съответно няма да бъдат
3
постигнати целите по чл.36 от НК.При съвкупната преценка на изложените
смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, стойността на отнетите вещи и възрастта му,
съдът счете, че на подс.Х. следва да се наложи наказание в размер на минималното,
предвидено от закона, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За поправянето и превъзпитанието на подс.К. И. Х. съдът счита, че така
определеното му наказание лишаване от свобода не следва да се изтърпява
ефективно.По тези съображения и на осн. чл.69, ал.1 във вр. с чл.66, ал.1 от НК отложи
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода, като определи на подс.Х.
двегодишен изпитателен срок, начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от
НК.
За разноските по делото
Тъй като бе признат за виновен и осъден за извършено престъпление от общ
характер подсъдимият К. И. Х., следва да заплати по сметка на ОД МВР – Габрово,
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 565,75 (петстотин
шестдесет и пет лв. и 75 ст.) лева, както и 5,00 (пет) лева за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
Подсъдимият К. И. Х., следва да заплати в полза на държавата и по сметка на
Районен съд – Севлиево и направените по делото разноски в размер на 60,00
(шестдесет) лева.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:



4
Съобщи за изтекли лични данни