Присъда по дело №913/2020 на Районен съд - Враца

Мотиви към Присъда № 7 от 16.09.2021 г., постановена по н.о.х.д. №
913/2020 г. по описа на ВрРС:
Срещу подсъдимия С. П. С. е повдигнато обвинение за това, че на
10.07.2020 г. около 22:40 ч. на път II-15 км.4+000, след бензиностанция
„Лукойл“ на пътя гр.Враца - гр.Оряхово, е управлявал МПС - лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А6“ с рег.**** след употреба на наркотични вещества,
установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с
фабричен номер ARLK 0022, отчело положителна проба за „амфетамин“, като
преди това с Определение № 184/24.10.2018г. по н.о.х.д.№ 1076/2018г. по
описа на PC-Враца е бил осъден за престъпление по чл.343б, ал.3 НК, -
престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така, както е
възведено в обвинителния акт, като пледира за налагане на ефективно
наказание „лишаване от свобода” в размер около средния, предвиден за
престъплението. Счита, че фактическата обстановка, която ВРП е извела в
обвинителния акт, се подкрепя от доказателствата, събрани на ДП и в хода на
съдебното производство, a подс.С. е осъществил от обективна и субективна
страна всички съставомерни елементи на престъплението по чл.343б, ал.4 вр.
ал.3 от НК.
Договореният защитник на подсъдимия - адв.Пл.П. намира
обвинението за недоказано и пледира за постановяване на присъда, с която
подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото му обвинение и
съответно да бъде оправдан. Изтъква, че установената по делото фактическа
обстановка не съответства на отразената в обвинителния акт, както и че
деянието не е извършено умишлено.
Подсъдимият С. П. С. , роден на 06.06.1989 г. в гр. Враца, адрес:
гр.Враца, „********** българин, български гражданин, неженен, средно
образование, осъждан, безработен, ЕГН ********** поддържа казаното от
своя защитник и желае да бъде оправдан.
При проведеното наказателно разследване и след използване на
допустимите процесуални способи и средства за събиране и проверка на
доказателства е установена следната фактическата обстановка:
Подсъдимият С. П. С. бил правоспособен водач на МПС, категория В и
притежавал валидно свидетелство за управление №********* до 01.08.2023
г. С протоколно Определение за одобряване на споразумение, влязло в сила
на 24.10.2018 г. по н.о.х.д.№1076/2018г. по описа на PC-Враца за извършено
на 07.10.2018 г. престъпление по чл.343б ал.3 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца при първоначален общ
режим, с оглед на което и настоящето деяние се явява извършено в условията
на повторност.
На 10.07.2020 г. около 22:40 часа на път II–15, км.4+000, след бензиностанция
„Лукойл“ на пътя гр.Враца - гр.Оряхово, полицейски екип в състав от св.Р.Р. и св.Л.А. -
служители на РУ-Враца, спрели за проверка лек автомобил, марка „Ауди,“ модел „А6“, рег.
№ ****. При извършената проверка на документите на водача се установило, че това е
лицето С. П. С. от гр.Враца с ЕГН **********. С оглед поведението на проверявания водач,
за съдействие бил извикан екип на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Враца в състав
1

св.Н.Н. и св.Т.Т.. При извършената проверка на водача с техническо средство „Drug Test
5000“ с фабричен номер ARLK 0022, уреда отчел положителен резултат за „амфетамин“,
което вещество е включено в Списък I на Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични към ЗКНВП. За това нарушение на подсъдимия бил съставен
Акт за установяване на административно нарушение, серия GA № 255600/10.07.2020 г. и му
бил издаден талон за медицинско изследване № 0031937 за вземане на проби от кръв и
урина в ЦСМП гр.Враца. Подсъдимият С. бил транспортиран до медицинското заведение,
където отказал да му бъдат взети проби за изследване, след което бил задържан за 24 часа в
РУ Враца.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни доказателства - обяснения на подсъдимия С.С. и показанията на
свидетелите Р.Р., Л.А., Н.Н., Т.Т., Л. К., М. П. и М.Д., както и от събраните
писмени доказателства в хода на ДП и в хода на съдебното следствие и от
назначената и проведена комплексна съдебномедицинска и техническа
експертиза.
От показанията на свидетелите Р. и А. – полицаи ООР при РУ Враца към
ОДМВР Враца се установява, че същите на 10.07.2020 г. около 22:40 часа, на
път II–15, км.4+000, след бензиностанция „Лукойл“ на пътя гр.Враца -
гр.Оряхово спрели за проверка лек автомобил, марка „Ауди,“ модел „А6“,
рег.№ ****, управляван от водача С.С., който бил сам в колата. Поради
поведението на водача, който нервничел, извикали екип на „Пътна полиция”,
които да го изпробват за употреба на наркотични вещества. Свидетелите
установяват, че при направената проба с техническо средство „Drug Test
5000“, уреда отчел положителен резултат за „амфетамин“, а колегите им от
сектор „Пътна полиция” съставили АУАН и издали талон за медицинско
изследване. Тези свидетели установяват факта, че са придружили подсъдимия
до МБАЛ „Христо Ботев” гр.Враца, където се намира „спешно отделение –
ЦСМП” и където същият следвало да даде кръвна проба за изследване.
Свидетелите заявяват, че не правят разлика между ЦСМП и спешно
отделение, като уточняват, че всеки път придружават нарушителите за
вземане на кръвни проби до едно и също място, указано им от регистратурата
на болницата и съпровождат лицата до кабинета на дежурния лекар, без да
влизат вътре с тях. Свидетелите установяват с показанията си, че след като
подсъдимият отказал да даде проби за изследване, бил задържан за срок от 24
часа в РУ Враца.
Свидетелите Т.Т. и Н.Н. - мл.автоконтрольори в сектор ПП към ОДМВР
Враца установяват с показанията си, че вечерта на 10.07.2020 г. били извикани
от техни колеги за съдействие, за изпробване на водач за употреба на
наркотични вещества. След пристигането им на място - на път II–15, след
бензиностанция „Лукойл“ на пътя гр.Враца - гр.Оряхово извършили проба с
техническо средство „Drug Test 5000“, като уреда отчел положителен
резултат за „амфетамин“, който показали на водача. Свидетелите установяват
още, че след направената проба и предвид резултата бил АУАН и издаден
талон за медицинско изследване.
2

Показанията на свидетелите Р., А., Т. и Н. съдът крeдитира с доверие, тъй
като са последователни, логични и непротиворечиви. Показанията на тези
свидетели кореспондират един спрямо друг, както и със събраните в тази
връзка писмени доказателства. Кореспондират частично и с показанията на
останалите свидетели и обясненията на подсъдимия.
В хода на делото по искане на подсъдимия са допуснати до разпит
посочени от него свидетели, за които твърди, че са негови приятели, а именно
- Л.К. М.П. и М.Д., които не са били разпитвани в хода на ДП. Свидетелят
Л.К. твърди, че по-рано същия ден се е срещнал с подсъдимия в гр.Кнежа,
употребили енергийни напитки, след което в късния следобед подс.С. тръгнал
за село Ч., откъдето му се обадили негови приятели. Свидетелите М. П. и
М.Д. твърдят пред съда, че в процесния ден са били заедно с подсъдимия в
село Ч., двамата свидетели употребявали алкохол, а подсъдимият С., тъй като
бил с автомобила си употребил само безалкохолна напитка „кока кола” и към
22:00 часа си тръгнал с л.а. Ауди А6. Св.П. твърди, че св.Д. е изсипал в
двулитрова бутилка с кока кола едно пакетче амфетамин, бял на цвят с обем
колкото една стотинка. Св.П. заявява, че той самият не е пил от тази
безалкохолна напитка, а св. Д. пил от нея заедно с алкохол - водка, по
отношение на подс.С. заявява, че същият е изпил една-две чаши само от
безалкохолната напитка „кока кола” с добавен в нея амфетамин. Св.П.
съобщава, че лично св.Д. му е казал, че това което слага в бутилката с кока-
кола е амфетамин. Св.П. твърди, че не са уведомили подсъдимия какво
вещество е добавено в кока-колата, тъй като са били пияни и са забравили да
му кажат предварително. Свидетелят съобщава, че след около седмица се чул
по телефона с подсъдимия и след като последният споделил за полицейската
проверка и резултата от нея, св. П. му казал за добавения амфетамин в
безалкохолното, като междувременно св.М.Д. вече бил уведомил подсъдимия
за това.
Св.М.Д. твърди в показанията си пред съда, че след като се събрали
заедно със св.П. в ранния следобед на същия ден да пият, той лично поставил
в оригинална двулитрова бутилка с кока-кола амфетамин на прах, който
според него е бил в количество по-малко от еднократна доза. Твърди, че след
като подсъдимия се присъединил към тяхната компания, не са му съобщили с
какво е смесена безалкохолната напитка, от която последният също
употребил. Няколко дни след случая подс.С. го уведомил за полицейската
проверка и за резултата от тестването за наркотични вещества.
Показанията на горните свидетели съдът не кредитира. На първо място
същите са приятели на подсъдимия и като такива имат интерес от изхода на
делото. Отделно от това, тези свидетели за първи път са посочени като такива
от подс.С. една година след проверката и тестването. Те подкрепят неговата
защитна версия, звучат неправдоподобно, изолирано и не са подкрепени с
никакви доказателства
В обясненията, дадени пред съда, подс.С. твърди, че е спрял да
3

употребява наркотични вещества след излизането си от затвора. Същият
заявява, че св.М.Д. от село Ч. употребява наркотици, но чак след един месец
му казал за обстоятелството, че е поставил амфетамин в безалкохолно „кока
кола”, с което го почерпили. Твърди още, че не е заявил тези обстоятелства в
хода на ДП, защото бил подведен от предходния си защитник, с когото
сключил споразумение за прекратяване на делото, но се отказал от него в
съдебната зала, защото бил заплашван от прокурора по делото. Съобщава, че
не е дал кръв за изследване в болницата, защото се страхувал, че ще го
„наредят”.
Всичко казано от подсъдимия в обясненията му, дадени в хода на
съдебното следствие, съдът приема за негова защитна версия и не кредитира.
Обясненията на подсъдимия са изолирани и неподкрепени с доказателства.
Налице са и противоречия между неговите обяснения и показанията на св.П.,
който заявява че е съобщил на подсъдимия С. една седмица след случая за
поставения амфетамин в безалкохолната напитка, а подсъдимия твърди, че е
бил уведомен за това едва след един месец.
По делото на основание чл.283 НПК са приобщени чрез прочитането
им всички писмени документи, приложени към делото, които имат значение
за изясняване на обстоятелствата по делото, в т.ч. всички приложени
документи в ДП № 1400/2020 г. по описа на РП- Враца /ДП № 630/2020 г. по
описа на РУ-Враца/, както и намиращите се в делото релевантни писмени
доказателства, а именно: Справка от ИД на МБАЛ „Христо Ботев“ - Враца
вх.249/12.04.2021 г., относно реда и процедурата за вземане на кръвни проби
в Спешно отделение към МБАЛ Христо Ботев гр.Враца по реда установен в
Наредба 1/19.07.2017 г.; Лист за преглед на пациент в КДБ/ТО/ 10.07.2020 г.
по отношение на лицето С.С.; Заповед за задържане от 11.06.2020 г.; Заповед
за конвоиране на лице от 11.07.2020 г., Протокол за обиск на лице от
11.06.2020 г.; Протокол за проведен инструктаж на конвоен наряд от
10.07.2020 г.; Декларация от 11.07.2020 г.; Разписка за върнати вещи и пари
на задържано лице от 11.06.2020 г.; Справка от ЦСМП - Враца от 02.06.2021
г., видно от която в журналите на ЦСМП гр.Враца за взети кръвни проби не е
намерено лицето С.С.; Справка от МБАЛ „Христо Ботев“-Враца от 09.06.2021
г., видно от която в журнала за пробовземане за лабораторно изследване не
фигурира лицето С.С., тъй като същият е отказал да бъде изследван; Справки
ТД НАП Велико Търново, офис Враца за трудовите договори на подс. С. П. С.
, на св.М.Е. П. и на св.М. П. Д., видно от които към датата 10.07.2020 г. само
св.М. П. е работил с трудов договор при работодателя „Интелигенти системи
за сигурност“ ООД Враца; Справка от „Интелигенти системи за сигурност“
ООД Враца л.155.
Релевантните писмени доказателства от ДП, които съдът кредира са:
Докладна записка от 10.07.2020 г. , съставена от св.Л.А.; АУАН Серия GA №
255600/10.07.2020г., съставен от св.Н.Н.; Талон за медицинско изследване
№0031919, издаден от св.Н., в който е указано лицето да се яви до 120 минути
от връчването на талона в ЦСМП Враца; Справка от сектор „ПП” при ОД на
4

МВР-Враца за нарушител/водач С. П. С. ; Заповед за прилагане на ПАМ от
10.07.2020 г.; Справка-извлечение от показания на „Дрегер Дръг Тест 5000”
за дата 10.07.2020 г. , 22:46 часа; Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби, подписан от д-р М.Ц., видно от който подс.С. е
отказал да даде кръв и урина за изследване; Протокол за извършване на
проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 10.07.2020 г.,
съставен от св.Н.; Свидетелство за съдимост, от което се установява, че
подс.С. е осъждан два пъти: по н.о.х.д.438/2018 г. по описа на ВРС за
престъпление по чл.354а, ал.3 , т.1 НК и по н.о.х.д.1076/2018 г. на ВРС за
престъпления по чл.354а, ал.5 НК и по чл.343б, ал.3 НК, с влязло сила
определение за одобряване на споразумение на 24.10.2018 г.; Характеристика
за подсъдимия, според която същият не се ползва с добро име, злоупотребява
с алкохол, дружи с лица от активния криминален контингент, има изградени
престъпни ценности и привички, деформирани интереси, потребности и цели.
В хода на делото е проведена комплексна съдебномедицинска и
техническа експертиза, чието заключение съдът приема за обективно, пълно и
вярно. Съгласно експертното заключение използвано е техническо средство
«Drager Drug Test 5000” с номер АRLK0022 и тестова касета ,,Drug Test 5000
STK 7”, за седем вида наркотични вещества/групи наркотични вещества —
опиати (ОРI), кокаин (СОС), амфетамин (АМР), метамфетамин (МЕТ),
тетрахидроканабинол (канабис, ТНС), бензодиазепини (ВZO) и Кетамини
(КЕТ) - в срок на годност към процесната дата, видно от приложените
документи и материали по делото. «Drager Drug Test 5000” с тестова касета
,,Drug Test 5000 STK 7” е възможно да отчете положителен резултат за
Амфетамин (АМР) само при наличие на количество над 50 ng/ml орална
течност от търсеното вещество или група вещества.
Според експертизата, обичайната доза е условно понятие, а не количествено,
т.е. не може да се каже какво количество наркотично вещество, в случая
Амфетамин е поел водачът на МПС-то, но то е било достатъчно, за да
позитивира направеното изследване.
При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните
правни изводи:
От доказателствата по делото, събрани и проверени по реда на НПК, по
безспорен и несъмнен начин се установява факта на извършване на
инкриминираното деяние, механизма на осъществяването му, датата и
мястото на извършването му, както и неговото авторство. На базата на
възприетите фактически обстоятелства, доказателствено обезпечени, съдът
достига до обоснования извод, относно правната квалификация на
инкриминираното деяние, като намира, че с конкретната проявна форма на
поведение подсъдимият С. П. С. е осъществил състав на престъпление по
чл.343б, ал.4 вр. чл.3 от НК. От обективна и субективна страна подсъдимият
С. е осъществил престъпния състав на чл.343б, ал.4 вр. ал.3 от НК, като на
10.07.2020 г. около 22:40 ч. на път II-15 км.4+000 /след бензиностанция
„Лукойл“ на пътя гр.Враца - гр.Оряхово/, е управлявал МПС - лек автомобил
5

марка „Ауди“ модел „А6“ с рег.№ ***** след употреба на наркотични
вещества, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test
5000“ с фабричен номер ARLK 0022, отчело положителна проба за
„амфетамин“, като преди това с Определение №184/24.10.2018г. по н.о.х.д.№
1076/2018г. по описа на PC-Враца е бил осъден за престъпление по чл.343б,
ал.3 НК.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез
активните действия на подсъдимия, изразяващи се в управление на МПС - лек
автомобил марка „Ауди“ модел „А6“ с рег.***** след употреба на
наркотични вещества, установено по надлежния ред с техническо средство
„Drug Test 5000“ с фабричен номер ARLK 0022, отчело положителна проба за
„амфетамин“. Съгласно приложимата в случая Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества и техни аналози, употребата на наркотични
вещества се установява от контролните органи при извършване на проверка
на място с тест, попълва се протокол за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози и се издава талон за изследване по
образец. В чл.3а от същата Наредба са упоменати и случаите, при които се
установява употребата на наркотични вещества с медицинско или химико-
токсикологично лабораторно изследване, а именно: лицето отказва да му бъде
направен тест; не приема показанията от теста или физическото му състояние
не позволява провеждането на теста. В конкретния случай, по делото
безспорно се установи, че на посочената в обвинителния акт дата и място
подсъдимият е управлявал процесното МПС. Актът за установяване на
административно нарушение е съставен по реда на ЗАНН и ЗДвП, без да са
нарушени процедурните правила при издаването му, поради което същият се
приема за годно писмено доказателство. Подсъдимият не е отказал да му бъде
направен тест за употреба на наркотични вещества, а след направената проба
с техническото средство е отказал да даде проби за медицинско изследване.
По делото безспорно се установи, че подсъдимият след като е бил спрян за
проверка и тестван с техническо средство е задържан от органите на реда за
срок от 24 часа по реда на ЗМВР. Подсъдимият С. е бил придружен от
полицейските служители до болничното заведение, където е отказал да даде
необходимите проби за изследване.
Горното е потвърдено и от събраните гласни доказателства пред
настоящата инстанция, включително и от обясненията на подсъдимия, за
което и страните по делото не спорят.
Установените по делото фактически обстоятелства, касателно
извършената проверка на място от органите на реда, показанията на
техническото средство, съставянето на необходимите задължителни
документи, придружаването му от полицейските органи до болничното
заведение и отказа да даде проби за медицинско изследване, са категорични и
страните по делото не спорят по тях. Единственото обстоятелство, за което
страните спорят е употребил ли е подсъдимият С. наркотични вещества по-
6

рано същия ден без знанието и съгласието си. От събраните по делото гласни
и писмени доказателства такива обстоятелства не се установяват. В
обясненията си подс.С. твърди, че е употребил наркотични вещества без свое
знание и съгласие, което е и негова защитна позиция, която се подкрепя
единствено от свидетелите П. и Д., които са негови приятели и на които съдът
не даде вяра.
Настоящето инкриминирано деяние е извършено от подсъдимия в
условията на повторност, предвид предходното осъждане на подсъдимия по
н.о.х.д.1076/2018 г. по описа на ВРС за извършено престъпление по чл.343б,
ал.3 НК, по което с влязло сила на 24.10.2018 г. определение за одобряване на
споразумение е осъден на четири месеца лишаване от свобода при
първоначален общ режим.
От субективна страна, подсъдимият е осъществил състава на чл.343б,
ал.4 вр. ал.3 от НК при условията на пряк умисъл. Същият като е управлявал
МПС - лек автомобил след употребата на наркотични вещества е съзнавал
общественоопасният характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е на формално извършване. Субект на престъплението е
всяко наказателноотговорно, пълнолетно и вменяемо лице.
При определяне вида и размера на наказанието съдът, като
съобрази приложимия закон и като отчете наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства – невисоката степен на обществена опасност на
дееца, добро процесуално поведение, младата му възраст, работещ и
отегчаващите отговорността обстоятелства - недобрите характеристични
данни, обременено съдебно минало намери, че наказанието, което следва да
бъде наложено е лишаване от свобода в минимално предвидения от закона
размер, което счита за достатъчно за постигане целите на чл.36 НК. Ето защо
съдът наложи на подсъдимия на основание чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.54, ал.
1 и ал.2 от НК наказание една година лишаване от свобода, което следва да
изтърпи при първоначален строг режим. В случая не са налице условията на
чл.66, ал.1 НК.
Съдът наред с наказанието „лишаване от свобода”, наложи на
подсъдимия и наказание „глоба”, предвидено в санкционната част на
разпоредбата. Наложеното наказание „глоба” съдът намери, че следва да бъде
наложено в размер около средния, а именно - глоба в размер от 1000.00 лева,
което е достатъчно за постигане целите на чл.36 от НК.
При този изход на делото съдът на основание чл.189, ал.3 НПК осъди
подсъдимия С. П. С. да заплати в полза на държавата, по сметка на РС -
Враца, направените разноски в хода на делото в размер 911.00 лева, както и
5.00 лева за издаване на изпълнителен лист.
При гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.
27.10.2021 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7

гр.Враца

8

Номер на акта:	7
Дата:	16 септември 2021 г. (в сила от 23 февруари 2022 г.)
Съдия:	Росица Иванова Ангелова

Дело:	20201420200913
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 септември 2020 г.

Присъда по дело №913/2020 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите