Определение по дело №290/2022 на Административен съд - Кюстендил

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

№    64      гр.Кюстендил, 08.12.2022г.

 

Кюстендилският административен съд, в закрито заседание на осми декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                               Председател: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

                                      Членове: МИЛЕНА АЛЕКСОВА - СТОИЛОВА

                                                     НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

 

като постави за разглеждане докладваното от съдия Карамфилова КАНД №290/2022г. по описа на КАС, прие за установено следното:

 

                Постъпила е молба от адвокат Т.П. в качеството й на пълномощник на Д.К.Т. – касатор по КАНД №290/2022г. по описа на КАС с правно основание чл.253 от ГПК, с искане за отмяна на определението от 07.12.2022г. за даване ход по същество на делото и възобновяване на същото. Излагат се съображения за нередовно призоваване на касатора, поради неизчерпване на реда по чл.137 от АПК за връчване на призовки, съдебни актове и книжа по делото.

Производството по КАНД №290/2022г. по описа на КАС  е образувано по касационна жалба на Д.К.Т. ***, подадена от адвокат Т.П.. За съдебно заседание на 07.12.2022г. касаторът е призован от длъжностното лице по призоваването от Районен съд – Дупница по телефона, като в призовката е отбелязано, че лицето е уведомено за датата и часа на делото. Единственият адрес за призоваване на Д.Т., посочен както във въззивното производство, така и в касационната е гр.Дупница, ул.“С. Р. д.“ №**.

Изхождайки от законово регламентирания ред за връчване на призовки, съдебни актове и книжа по АПК съдът намира молбата за неоснователна. Съгласно нормата на чл.138, ал.1 от АПК призовките се връчват по реда на чл.137 от кодекса. Основният начин за връчване е на адреса, посочен от лицето в административното производство, освен ако по делото е посочен друг адрес. Когато е предоставена информация по чл.18а, ал.4 от АПК, съобщенията се връчват по този ред. В настоящият случай призовката до касатора е изпратена на адреса визиран в касационната жалба /идентичен с този по въззивната жалба/, на който адрес лицето не е намерено и е призовано по телефона от длъжностното лице по призоваването към Районен съд – Дупница. Този начин на призоваване съдът възприема за законосъобразен, доколкото е съобразен с правилото на чл.18а, ал.4 от АПК. По делото не е посочен и съдебен адрес, на който да се извърши призоваването на касатора, поради което изложените възражения в този смисъл са неоснователни.

С оглед гореизложеното съдът счита, че не е налице нередовно призоваване на Д.Т. за съдебното заседание по КАНД №290/2022г. по описа на КАС на 07.12.2022г. Молбата с правно основание чл.253 от ГПК ще бъде отхвърлена като неоснователна.

Воден от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

                ОТХВЪРЛЯ молбата, подадена от адвокат Т.П. в качеството й на пълномощник на Д.К.Т. – касатор по КАНД №290/2022г. по описа на КАС с правно основание чл.253 от ГПК, с искане за отмяна на определението от 07.12.2022г. за даване ход по същество на делото и възобновяване на същото.

               Определението е окончателно.

               

 

                                       

                                        Председател:

 

 

                                               Членове: