Определение по дело №470/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК.

С определение № 18/28.02.2014 г. по ч.н.д. № 174/2014 г. Кърджалийският районен съд е потвърдил постановление за прекратяване на наказателно производство на РП – К. от 20.01.2014 г. по досъдебно производство № 17/2013 г. по описа на ОСлО при ОП - К., водено срещу В. В. С., Д. И. А. и В. В. Д., за престъпление по чл. 291, ал. 1 от НК.

Настоящото производство е образувано по жалба, подадена от Г. Р. Е., против постановеното от Кърджалийския районен съд определение. В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на определението на Кърджалийския районен съд, с което е потвърдено постановлението на РП – К. за прекратяване на наказателното производство. Прави се искане за отмяна на постановлението и връщане на делото на прокурора със задължителни указания относно извършване на необходимите процесуални действия.

Жалбата е подадена в срока по чл. 243, ал. 6 от НПК, но е процесуално недопустима, тъй като изхожда от лице, което няма право да обжалва постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, съответно определението на съда по жалба срещу такова постаноление. Съображенията за това са следните:

Досъдебното производство № 17/2013 г. по описа на ОСлО при ОП - К. е образувано на 24.04.2013 г. срещу В. В. С., Д. И. А. и В. В. Д. за това, че през 2011 г. като вещи лица пред Кърджалийския окръжен съд по въззивно гражданско дело № 215/2011 г. същите писмено и устно съзнателно са дали невярно заключение по изготвена от тях тройна съдебно-техническа експертиза - престъпление по чл. 291 , ал. 1 от НК.

По делото няма привлечени в качеството на обвиняеми лица.

В производството по въззивно гражданско дело № 215/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, жалбоподателят Г. Р. Е. се явява въззиваем, съответно ищец по разгледан от Кърджалийския районен съд ревандикационен иск. В хода на досъдебното производство същият е разпитан като свидетел.

Наказателното производство е прекратено с постановление на Районна П. – К. от 20.01.2014 г. на основание чл. 24, ал. 1, т. 1, предл. 2 от НПК, като в мотивите си районният прокурор е изложил съображения, че от обективна страна не е налице осъществен състав на престъпление по чл. 291, ал. 1 и ал. 2 от НК.

Разпоредбите на чл. 243, ал. 3 и 6 от НПК изчерпателно изброяват лицата, които са легитимирани да обжалват постановленията на прокурора за прекратяване на наказателното производство, респективно определенията на съда по обосноваността и законосъобразността на тези постановления. Това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице, а в случаите по ал. 6 – също и защитникът на обвиняемия, както и прокурорът.

Жалбоподателят Г. Р. Е. не попада в нито една от посочените категории лица и по тази причина не е и легитимиран да обжалва постановлението на прокурора по чл. 243, ал. 1 от НПК, както и определението на първоинстанционния съд по чл. 243, ал. 3 от НПК. Съображения за това настоящият състав извлича от характера на престъплението по чл. 291 от НК, за което е водено прекратеното наказателно производство. Същото, съгласно правната доктрина, е такова на формално извършване, с обект на увреждане или засягане - обществените отношения, свързани с правосъдието. В обективната страна на състава на посоченото престъпление не се съдържат конкретни вредни последици, които да са относими към определено лице. Именно по тази причина от осъществяването на такова престъпление няма как да има пострадал или ощетено юридическо лице. В този смисъл е и практиката на ВКС, обективирана в решение № 1081/21.02.2006 г. по н.д. № 573/2005 г. по описа на ВКС, III н.о.

Въз основа на гореизложеното съдът намира, че жалбоподателят Г. Р. Е. не разполага със самостоятелни права в досъдебното производство, които да подлежат на съблюдаване от разследващите органи или от съда в правомощията му по контрола за законосъобразност на постановлението за прекратяване на наказателното производство.

По тези съображения и жалбата срещу постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, както и постановеното по тази жалба определение на Кърджалийския районен съд, се явяват недопустими, тъй жалбоподателят не разполага с процесуално право на жалба. Съдът недопустимо се е произнесъл по изходяща от нелегитимирано лице жалба. С оглед на горното определението на Кърджалийския районен съд следва да бъде отменено, а жалбата против постановлението на РП – К. за прекратяване на наказателното производство - да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

Обстоятелството, че районният прокурор е връчил Ýа жалбоподателя препис от постановлението си за прекратяване на наказателното производство и е указал срок за неговото обжалване, не се отразява по никакъв начин върху допустимостта на жалбата, тъй като това указание не създава нито права, нито задължения, нито установява процесуални възможности, изключени от процесуалния закон.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 18/28.02.2014 г., постановено от Кърджалийския районен съд по ч.н.д. № 174/2014 г. по описа на същия съд, вместо което постановява:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 1421/12/17.02.2014 г. по описа на РП - К., подадена от Г. Р. Е., ЕГН *, против постановление на РП - К. от 20.01.2014 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 17/2013 г. по описа на ОСлО при ОП - К..

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.н.д. № 52/2014 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.