№ 340
гр. Варна, 11.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20253100900288 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът М. П. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат К. К., преупълномощена от адвокат Й. А. и приета от съда от днес.
Ответникът ЗД "БУЛ ИНС" АД, редовно призован, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва становище с вх.№ 16043 от 05.06.2025 г. от ЗД „БУЛ
ИНС“ АД чрез адвокат М. Г., в което е направено искане, делото да се гледа в
отсъствие на представител на ответника.
Адв. К.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва становище с вх.№ 16043 от 05.06.2025 г. от ЗД „БУЛ
ИНС“ АД чрез адвокат М. Г., в което се посочва, че същият е запознат с
депозираната автотехническа експертиза и че няма въпроси към вещото лице.
Изразява кратко становище по съществото на спора. Прави възражение срещу
претендирания размер на адвокатското възнаграждение на ищеца и представя
списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Адв. К.: Запозната съм.
Във връзка с дадените ни указания, правя уточнение, че автомобилът е с
1
украинска регистрация и няма как да бъде прекратена от органите в
Република България, поради което няма да сочим доказателства в тази връзка.
На основание чл.214, ал 1 от ГПК моля да допуснете изменение на иска
чрез неговото увеличение, като същият да се счита предявен за сумата в
размер на 57 300 лева като окончателен, което е пълният претендиран от нас
размер. Представям Ви и доказателство за допълнително платена държавна
такса.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното от процесуалния представител
на ищеца искане, намира, че се касае за увеличение на иска по размер, което е
допустимо и следва да бъде уважено, доколкото искането е редовно и е
представен документ за внесена държавна такса върху размера на исковото
увеличение, с оглед на което и на основание чл.214, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА увеличение на размера на предявения иск от 26 000 лева на
57 300 лева, като това е пълният размер на исковата претенция.
Определението не подлежи на обжалване.
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна
защита и съдействие, удостоверение за регистрация и фактура.
Не правя възражение за прекомерност на разноските на насрещната
страна.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
представените от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по
чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и заверени
преписи на: удостоверение за регистрация; фактура № ********** от
13.02.2024 г.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите така
2
предявения иск и да осъдите ответното дружество да ни заплати
претендираното обезщетение, ведно със законната лихва от датата на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата. Моля да ни присъдите
сторените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3