П Р О Т О К О Л
№ 923/6.11.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На шести ноември две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТКОВ
Секретар Д. ВЪЛЧЕВА
Прокурор Росица Георгиева
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Петков
ЧНД №
1180 по описа
за 2019 г.
На именното повикване в 14.45
часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
ЛИШЕНИЯТ ОТ
СВОБОДА С.Д.Т. – явява се лично,
като се води от Затвора – Варна.
ЗА ЗАТВОРА – Варна – явява се зам.началника на Затвора-Варна – гл.инсп.Михаил Петров,
редовно упълномощен от началника на Затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧ. НА
ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.Т.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че
няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се
данните от личното досие на осъденото
лице и приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва
постъпили документи по делото, а именно
такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание, като
приобщава същите към доказателствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима, няма да соча доказателства.
ЗАМ.НАЧ. НА
ЗАТВОРА: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата
за допустима, по нейната основателност ще изразя становище по същество.
Л.СВ. Т. - Поддържам молбата си.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че
делото е изяснено и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ - Считам молбата за допустима, но неоснователна.
Независимо, че към настоящият момент Т. е изтърпял повече от половината от наложеното
му наказание – фактически в размер на 1 година, 5 месеца и 22 дни, с което е изпълнена
първата предпоставка на закона за УПО. Считам,
че от представените по делото доказателства не са налице такива за неговото поправяне
и аргумент за това са както изложените становища от затворническата
администрация и аргументи, така също и с
оглед обстоятелството, че през 2013 г. осъдения е ползвал вече института на УПО
и очевидно без превъзпитателен ефект, след като след него са налице други
деяния, за които са му наложени наказания Лишаване от свобода. Въпросното наказание
не е инцидентно и не е за първи път в местата за лишаване от свобода, осъждан е многократно и
при преценката дали е налице неговото поправяне следва да се има предвид всички
данни относно личността му и деянието. Считам, че такова е и становището на
затворническата администрация, визирайки
обстоятелството, че риска от рецидив е бил на високи стойности, а към настоящия
момент е средни и не се отчита промяна в
дефицитните зони, отношение към правонарушение най-вече. Изрично е отбелязано, че осъдения не чувства вина и не
изпитва разкаяние за извършеното деяние.
В допълнение ще отбележа, че независимо, че се води ненаказва и е
заличено, на него му е наложено наказание за употреба на наркотични вещества в
местата за лишаване от свобода – Затвора-Варна, което в допълнение към изложеното
от мен сочи за действителна липса на трайно положително поведение и прекратен
корекционен процес за превъзпитаването му. Молбата се явява
неоснователна по тези съображения
и моля да я оставите без уважение.
ЗАМ.НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – Поддържам изцяло внесеното от
началника на Затвора-Варна становище, а
именно молбата на лишения от свобода да не бъде уважена. Поправителното въздействие
не е оказало в пълна степен своята роля и не може да се твърди, че целите на наказанието
са постигнати.
Л.СВ.Т. – Моля да бъде
уважена молбата, с инвалидност съм 98%,
трудно ми е да се самообслужвам. Болен съм.
ПРОКУРОРЪТ- Искам да
отбележа, че ВАпС е посочил, че здравословното състояние на осъденото лице не е
аргумент или основание за освобождаване.
Съдът, след като
съобрази становището на страните, изложено в днешно с.з., приложените към
делото писмени доказателства и затворническото досие на осъдения, намира за
установено следното:
Л.св.С.Д.Т. *** на
27.09.2017г. за изтърпяване на
наказание Лишаване от свобода в размер на две години и шест месеца, наложено му
с Присъда№71/09.10.2017 г. по НОХД№878/2017 г. на ОС -Варна, като към настоящия
момент фактически е изтърпял една година, пет месеца и двадесет и два дни, от
работа един ден, от арест седем месеца и седемнадесет дни, т.е. всичко две
година, 1 месец и 10 дни. Остатъкът към настоящия момент е четири месеца и
двадесет дни.
Представени са по делото становища, от които
се установява, че по време на изтърпяване на наказанието Лишаване от свобода,
л.св.Т. първоначалната оценка на риска от рецидив на същия е диагностицирана на високо ниво-85 точки. Рискът от вреди е определен като висок за него самия, среден за другите лишени от свобода и за обществото.
В периода на пенитенциарно третиране с л.св.Т. е водена индивидуално-корекционна
работа, като са провеждани беседи по всички диагностицирани проблемни зони.
Индивидуалната корекционна работа с осъдения е насочена към осъзнаване на
извършеното и стимулиране към социално приемлив начин на живот и поведение. Не
е участвал в специализирани програми.
В общуването си с останалите
лишени от свобода е конформен и добронамерен. Съпричастен е към затворническата
среда, с опит придобит от предходни престои в местата за лишаване от свобода.
Спазва режимните правила, страни от нарушители и лидери с криминогенни прояви.
В отношението си към администрацията е привидно добронамерен, на моменти
настойчив, претенциозен, търсещ различни способи за постигане на целите си,
насочени към удовлетворяваща го промяна в правния статус, а именно -
придобиване на условно предсрочно освобождаване.
Не признава вина
за извършеното деяние и прехвърля отговорността на други хора и обстоятелства. Предвид
усложненото здравословно състояние и високият процент инвалидност, л.св. Т. не
е включван в трудова дейност. По негово желание му е предоставена възможността
да отговаря за своевременното актуализиране на информационното табло в коридора
на групата. За тази дейност не му е отчитан доброволен труд, поради липса на
обявена работна позиция, но е стимулиран с две награди -писмена похвала и с
награда - заличаване на заповед за дисциплинарно наказание, пред месец
септември 2019 г.
През месец
декември 2018 г. е изведен на контролен тест за употреба на наркотични
вещества. Тестът е с положителен резултат за употреба на марихуана, за което е
наказан с дисциплинарно наказание „писмено предупреждение", чрез заповед
на Началника на Затвора-Варна.
Към момента процесът
на ресоциализация по отношение на л.св.Т. бележи постигане на известни
корекционни резултати, но не носи белезите на трайност и пълноценност,
характерни за един завършващ успешно корекционен процес. В отношението си към
правонарушението, л.св. Т. все още не е преодолял напълно вкоренените
криминогенни нагласи. Изразеното съжаление за стореното, е повърхностно и е
резултат на поведение, целящо да остави впечатление за разкаяние и компенсация
на вредите.
Разгледани в
пълнота, криминогенните нагласи на л.св. водят началото си още в младежките му
години. Тогава здравословното състояние на л.св. е позволявало да упражнява
обществено-полезен труд, но л.св. Т. съзнателно е възприел и затвърдил във
времето престъпен модел на поведение, ориентирано към бързо придобиване на
средства за издръжка, по незаконен начин. В криминалното минало на л.св.Т. се
съдържат присъди за шофиране след употреба
на алкохол и други, както и за шофиране без свидетелство за правоуправление.
Има данни за
нарушено наказание „Пробация" през 2005 г., присъдено му за шофиране на
МПС без свидетелство за правоуправление.
През 2006 г.
към присъда за шофиране без свидетелство
за правоспособност е присъединена за изтърпяване изцяло и предходна
присъда, с нарушен изпитателен срок, и с постановено общо наказание
лишаване от свобода за срок от една година и шест месена. През 2009 г. следва
присъда за кражба.
През 2013 г. по
отношение на него е постановено условно-предсрочно освобождаване с определение
на ВОС, но е очевидно, че не оправдава доверието на правораздавателната
институция, а наложените до този момент санкции, не са допринесли за
превенцията и възпирането на л.св. от извършване на други престъпни прояви.
Видно е, че по отношение на л.св.Т. се отчита
изградена престъпна практика за набавяне на средства по престъпен начин,
без да полага труд, като не се интересува от обществените интереси, които засяга.
Съдът счита, че
към настоящият момент не са постигнати целите на генералната и
индивидуалната превенция, визирани в
закона, видно и от становището на затворническата администрация.
От наблюденията на
служителите на затвора се установява, че през изминалия период по отношение на Т.
не би могло с категоричност да се твърди, че са настъпили позитивни нагласи в неговия начин на живот и
на мислене.
От пробационният
доклад е видно, че процеса на превъзпитанието на осъдения Т. не е завършен, и макар
с малък остатък, същият не следва да бъде условно предсрочно освобождаван.
С оглед на
изложеното в приложените доклади и становища, както и проб. доклад, също и от
изложеното становище на представителя на ВОП и началника на затвора, съдът
намира, че към настоящия момент не следва да бъде предсрочно освобождаван л.св.Т..
По отношение на
същият все още не е приключил успешно процеса на превъзпитание
до степен такава, че да се счита, че същият може да бъде условно
предсрочно освободен.
С оглед на всичко
изложено и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата за условно
предсрочно освобождаване на л.св.С.Д.Т., ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от наложеното му с Присъда№71/09.10.2017 г. по
НОХД№878/2017 г. на Окръжен съд-Варна наказание „Лишаване от свобода” за срок
от две години и шест месеца.
Определението може
да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 15.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: