М О Т И В И по НОХД № 1461 / 2009 г. по описа на СтРС
Подсъдимият И.С.А.
е обвинен в това, че на 06.05.2009г. в
гр. Стара Загора причинил на К.Д.К., ЕГН
********** средна телесна повреда, изразяваща се в разкъсноконтузна рана с
подлежащото открито депресионно счупване на черепния покрив в лявата слепоочна
област на главата довело до нараняване проникващо в черепната кухина -
престъпление по чл.129, ал.2, във вр. ал.1от НК .
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявеното обвинение по
отношение на подсъдимия. Пледира на същия да бъде наложено наказание при условията на чл. 55 от НК.
Подсъдимият И.С.А. признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразяват
съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и да не се
провеждат разпити на свидетелите и вещите лица. Изразява съгласие да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение в досъдебното
производство при постановяване на присъдата. Признава се за виновен . Съжалява за
извършеното. Моли съда за минимално наказание.
Защитата на подсъдимия пледира също за
минимално наказание.
От събраните
в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Пострадалата К.К.
живеела на семейни начала с подсъдимия А. от около 13 години. От съвместното им
съжителство се родили 3 деца, като само едното от тях било припознато от
подсъдимия.
На
06.05.2009г. около 05.00 часа подсъдимия се прибрал от нощна смяна на работа.
същия ден подсъдимия и съседа М.У.Ж.С.седнали на маса в съседния двор на
къщата, за да отпразнуват официалния празник „Гергьовден”. Почти през целия ден
пили бира и ракия.
Около 17.00
часа подсъдимия А. се прибрал в дома си,
вечерял с пострадалата и отишъл до пробационната служба в гр. Стара Загора, за
да положи подпис. Прибрал се около 19.00 часа и влязъл в дома си. Още с
влизането си в къщата, подсъдимият направил забележка на пострадалата К., че е
прибрала тонколоните им, които по-рано били дали на братовчедката й – св. А.Й..
Пострадалата отговорила, че не се чувства добре и му казала да отиде да си ги
вземе сам. Тогава подсъдимия А. се ядосал, взел намиращата се наблизо брадва и
с тъпата страна на брадвата ударил пострадалата по главата. Пострадалата успяла
да му вземе брадвата от ръцете, но тогава подсъдимия взел една малка тесла и с
тъпото на теслата започнал да я удря в областта на тялото.
От главата на
пострадалата започнала обилно да тече кръв и тя изляза пред къщата. Близо до
двора на къщата бил чичото на К., който като я видял, веднага отишъл при нея,
качил я в колата си и я откарал до къщата на брат му. Оттам, заедно със снахите
му отишли до МБАЛ „ Д- р СТ. Киркович”, където пострадалата К. била настанена
за лечение в неврохирургичното отделение на болницата.
Видно от
заключението на назначената по делото съдебномедицинска експертиза № 223/09г. при
инцидента на 06.05.2009г. пострадалата К.К. е получила следните травматични
увреждания: контузия на главата. Мозъчно сътресение и открито депресионно
счупване на черепния покрив в лявата слепоочна област на главата. Тези
увреждания са причинени от действието на твърди тъпи предмети и отговорят да са
получени при нанасяне на удар с тъпата част на брадва. Констатираната
разкъсноконтузна рана с подлежащото открито депресионно счупване на черепния
покрив в лявата слепоочна област на главата в медикобиологичен аспект е
преценено като нараняване проникващо в черепната кухина.
След
извършване на деянието, пострадалата и подсъдимият се помирили и продължили
отново да живеят заедно. Към настоящия момент двамата имат четири деца.
подсъдимият работи в „Нелсен- чистота”, а пострадалата се грижи за дома и
отглеждането на децата.
Горната фактическа обстановка се
възприе за безспорно установена на основание чл.373, ал.3 от НПК, от протокол за
разпит на обвн. А.; протокол за разпит на св. К.Д.К.; протокол за разпит на св.
П.Д.; протокол за разпит на св. А.Й.; протокол за разпит на св. Г.Т.;
заключение на съдебномедицинска експертиза; справка за съдимост на обв.;
декларация СМИПС.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид
гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимият И.С.А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на на 06.05.2009г. в гр. Стара Загора причинил на К.Д.К., ЕГН ********** средна
телесна повреда, изразяваща се в разкъсноконтузна рана с подлежащото открито
депресионно счупване на черепния покрив в лявата слепоочна област на главата
довело до нараняване проникващо в черепната кухина.
От субективна страна деянието е извършено
виновно - под формата на пряк умисъл от подсъдимият.
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в
наказателно-правната ни система-ПРИНЦИПА НА ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до пет години .
Съгласно
втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимия, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства
по смисъла на чл. 54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са изразеното
критично отношение към извършеното, направените самопризнания.
Отегчаващи
такива - лоши характеристични данни – предишни осъждания.
Съдът,
с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, прие ,че за престъплението по чл.129, ал.2, вр. чл.129, ал.1, вр. чл.55 ал.1, т.2,
б. „б” от НК на подсъдимия А. следва да наложи наказание „ПРОБАЦИЯ” при лек превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, със
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес – гр.
Стара Загора, ул. „Вихрен” № 59 за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца - явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него лице два пъти
седмично и задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
Съдът, на основание чл.53 ал.2 б. „а”
от НК следва да отнеме в полза на държавата веществени доказателства - 1бр.
малка брадва с дървена дръжка, 2бр. тесла с дървена дръжка, които да се
унищожат след влизане на присъдата в сила.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причини за извършване на престъпното деяние е ниското правно съзнание на
подсъдимия А. и употребата на алкохол.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :