№ 9045
гр. С., 30.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110145294 по описа за 2022 година
Предявени са искове от Ю. В. М., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул. „Б.
П.“, бл. 50, вх. А, ет. 2, ап. 6 срещу „Глобал Тайм“ ЕООД, ЕИК: *****,
седалище и адрес на управление: гр. С., кв. „О. К.“, ул. „Б.“, бл. 37, ет. П, ап.
5, по чл. 439 ГПК за признаване на установено, че не дължи на ответника
следните суми в общ размер на 7 705,07 лв., от които:
3 943,49 лв. – главница, ведно със законната лихва от 10.12.2008 г. до
изплащане на вземането;
3 130,10 лв. – договорна лихва за периода 30.08.2005 г. – 22.08.2008г.;
631,84 лв. – разноски в производството за държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Ищецът твърди, че въз основа на издаден в полза на ответника
изпълнителен лист от 24.04.2009 г. по ч.гр.д.№ 42933/2008 г. на СРС срещу
него било образувано изп.д.№ 619/2009 г. на ЧСИ С. Я., който го прекратил с
постановление от 15.12.2020 г. поради перемпция, но образувал с
постановление от 22.09.2021 г. изп.д. № 1755/2021 г. въз основа на същия
изпълнителен лист. Навежда доводи за недължимост на присъдените по
силата на изпълнителния лист суми поради погасяването им по давност с
изтичането на 5-годишен срок преди образуването на второто изпълнително
дело считано от последното валидно изпълнително действие по първото
изпълнително дело на 12.08.2014 г. с вписване на възбрани върху 1/3 ид.ч. от
съответни имоти. В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата
молба от „Глобал Тайм“ ЕООД.
Съдът, като обсъди събраните доказателства и доводите на
1
страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът счете, че са налице предпоставките на чл. 238-239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, както следва: ответникът е
получил препис от исковата молба, не е подал в срока по чл. 131 ГПК отговор
на исковата молба, не се е явил в откритото съдебно заседание, за което е бил
редовно призован, без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, и с оглед искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение, ответникът е редовно уведомен за неблагоприятните
последици от пасивното си процесуално поведение по смисъла на чл. 238, ал.
1 ГПК и искът е вероятно основателен с оглед на събраните доказателства.
В открито съдебно заседание ищецът направи искане за издаване на
изпълнителен лист, по което съдът се произнася с настоящия акт с оглед
процедиране по реда на чл. 238-239 ГПК.
По разноските
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се
дължат разноски от 1 308 лв. съгласно списък по чл. 80 ГПК, от които 308 лв.
- държавна такса и 1 000 лв. - адвокатско възнаграждение съгласно договор за
правна защита и съдействие от 22.08.2022 г.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 ГПК, че Ю. В.
М., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул. „Б. П.“, бл. 50, вх. А, ет. 2, ап. 6, не
дължи на „Глобал Тайм“ ЕООД, ЕИК: *****, седалище и адрес на
управление: гр. С., кв. „О. К.“, ул. „Б.“, бл. 37, ет. П, ап. 5, следните суми в
общ размер на 7 705,07 лв., от които:
3 943,49 лв. – главница, ведно със законната лихва от 10.12.2008 г. до
изплащане на вземането;
3 130,10 лв. – договорна лихва за периода 30.08.2005 г. – 22.08.2008г.;
631,84 лв. – разноски в производството за държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Глобал Тайм“ ЕООД, ЕИК:
*****, седалище и адрес на управление: гр. С., кв. „О. К.“, ул. „Б.“, бл. 37, ет.
П, ап. 5, да заплати на Ю. В. М., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул. „Б. П.“,
бл. 50, вх. А, ет. 2, ап. 6, сумата от 1 308 лв. - разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист съгласно решението.
Решението в тази част с характер на разпореждане подлежи на
обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от
връчването на поканата за доброволно изпълнение.
2
Препис от решението да се връчи на двете страни.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3