№ 264
гр. Пазарджик, 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Албена Г. Палова
Членове:Димитър П. Бозаджиев
Николинка Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20225200500132 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „Оптикомеханичен Завод“ ООД, редовно призован се явява
адв. Ц., редовно упълномощен.
За ответника по въззивната жалба „КРОТОН АУТО“ ООД, редовно
призован се явява адв. Д., редовно упълномощен.
Не се явява в.л. инж.Д.З..
Не се вява в.л. В.. В....
Адв. Ц.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Експертизата на инж. Д.З. е постъпило на 17.05.2022 год. в срок.
Пристъпва се към изслушване на вещото лице и снема самоличността му
както следва :
1
В.л. Инж.Д. М. ЗЛ.: - 60 год., българка , българска гражданка,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните. Предупредена
за отговорността по чл.291 от НК.
В.л.З.: - Представила съм заключение, което поддържам. Измерила съм
трасето. Точките които съм заснела е фактическото положение на асфалтовия
път.
Адв.Ц.: - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв.Д.: - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л. инж. З..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер 600 лв. от които да се изплати на
в.л. инж. Д. М. ЗЛ. от внесения депозит 200 лв.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя „Оптикомеханичен Завод“ ООД да
заплати разликата от 400 лв. в едноседмичен срок по сметката на ПОС.
Ад.Ц. : - Да се даде възможност на в.л. В... да изготви експертизата.
Адв. Д.: - Поддържам колегата. Моля да се даде възможност на вещото
лице да изготви експертизата.
В момента беше депозирана молба от в.л. В... с която моли да й бъде
дадена възможност да изпълни поставената задача , след приемането на
заключението на в.л. З. и да отговори на поставените й въпроси.
С оглед становището на страните и молбата на в.л. В... съдът намира, че
следва да бъде отложено делото за друга дата и се даде възможност на в.л.
В... да отговори на поставената задача , затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.06.2022 год. от 9.30 часа за която
дата страните уведомени чрез пълномощниците си.
Да се призове в.л. В.. В....
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,45
часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3