НОХД №16/2021г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия С.А.Е.
*** за това, че на 17.12.2020г. в гр.Пещера, на кръстовището на ул.“Петър Раков
„ и ул. "Васил Петлешков", управлява моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Рено", модел „Трафик" с peг. № ***, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,81 на хиляда, установено по
надлежния ред чрез химическа експертиза за определяне на концентрацията на
алкохол в кръвта - протокол № 768/21.12.2020г. на СХЛ при "МБАЛ -
Пловдив" АД гр. Пловдив. - престъпление по чл. 343б,ал.1 НК
Подсъдимият Е. по реда на чл.371т.2 НПК се признава за виновен и не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Защитникът адв.В. е на становище,
че обвинението е доказано и изразява съображения относно наказанието, което
следва да бъде определено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така
както е предявено.
Районният
съд, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност,при спазване разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК ,съобразно
чл.373ал.ІІІ НПК, прие за установено следното:
На 17.12.2020г. около 17.30ч. в
гр.Пещера, на кръстовището на ул.“Петър Раков" и ул. "Васил Петлешков" св. Паунов и св.
Цинцаров - служители на РУМВР - Пещера, по време на служба, спрели за проверка
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено", модел
„Трафик" с peг.
№ *** управлявано от обв. Е.. Полицейските служители извършили проверка на водача -
обв. Е. за употреба на алкохол с техническо средство "Дрегер Алкотест
7410" с № ARSM 0059. При техническото
изследване на обвиняемия по скалата на уреда били отчетени 0,95 промила алкохол
в издишания въздух. След като се запознал с показанията на апарата на обвиняемия Е. бил съставен
акт за установяване на административно нарушение серияя АА бл. № 900350/17.12.2020г., който той подписал без
възражения, като вписал обяснението „снощи пих ракия". На обв. Е. бил
връчен талон за изследване № 0059541/17.12.2020г. Обвиняемият бил отведен от
полицейските служители до ФСМП - Пещера, където след като бил медицински
освидетелстван дал кръв за изследване, отразено в приложения към материалите по
делото протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Химическата експертиза дава
заключение, че концентрацията на алкохол в кръвта на водача - обв. Е. е 1,81
промила, установено по надлежния ред и
отразено в протокол № 768/21.12.2020г. на СХЛ при "МБАЛ - Пловдив" АД
гр. Пловдив.
Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа на самопризнанието
на подсъдимия Е. от една страна, което се подкрепя и от показанията на
свидетелите П. и Ц. от досъдебното производство, Протокол № 768/21.12.2020г. на
СХЛ при "МБАЛ - Пловдив" АД гр. Пловдив, както и останалите релевантни писмени доказателствени средства.
При така установената фактическа
обстановка се доказа по безспорен начин,че подсъдимият С.А.Е.,***, на
кръстовището на ул.“Петър Раков „ и ул. "Васил Петлешков" е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Рено", модел „Трафик" с peг. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,81 на хиляда, установено по надлежния ред
чрез химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта -
протокол № 768/21.12.2020г. на СХЛ при "МБАЛ - Пловдив" АД гр.
Пловдив - престъпление
по чл. 343б,ал.1 НК.От субективна страна подсъдимият Е. е действал с пряк умисъл, какъвто извод се
налага от възприетата фактическа обстановка.
При определяне вида и размера на наказанието за деянието по чл.343бал.І НК,на
основание чл.58а ал.ІV НК, се отчете наличие
на многобройни смекчаващите вината обстоятелства. Съдът възприе следните
смекчаващи вината обстоятелства: подсъдимият Е. признава вината си , не оспорва
фактическата обстановка още от фазата на досъдебното производство и изразява съжаление за стореното.Видно от
Справката му за съдимост, подсъдимият Е. е неосъждан. Липсват негативни
характеристични данни в приетата по делото полицейска характеристична справка,
откъде е видно още, че подсъдимият Е. е трудово ангажиран. Подсъдимият Е. реализира минимални трудови доходи и не притежава значимо имущество, видно от декларацията му за семейно и материално положение.Отегчаващи
вината обстоятелства в известна степен данните за сравнително леки нарушения по ЗДвП, видно от приета Справка за
нарушител/водач.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства
и на основание чл.58ала.ІV НК Съдът, съобразявайки
разпоредбите на чл.36ал.І и ІІ НК счете,
че за постигане целите на личната и генерална превенция следва да се наложи на
подсъдимия Е. наказание лишаване от свобода
за срок от 6 месеца, , чието изпълнение
беше отложено за срок от 3 години, тъй като Съдът прецени, че са налице
предпоставките на чл.66ал.І НК. Наложи се и кумулативно предвиденото наказание
глоба в минимален размер от 200лв.
На основание чл.343г НК подсъдимият Е. беше лишен от правото да
управлява МПС за срок от 6 месеца , като
съобразно чл.59ал.ІV НК се приспадна времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 17.12.2020г.
По аргумент от чл.189 НПК в тежест на подсъдимия Е. се
възложиха разноски в размер на 40лв. , за извършената химическа експертиза,
платими в полза на ОДМВР Пазарджик
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: