РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. Благоевград, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Калинка К. Иванова
при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова
като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно
наказателно дело № 20241210201328 по описа за 2024 година
Делото е образувано с жалба от Й. Б. П. с ЕГН ********** с адрес гр. срещу
наказателно постановление № 24-1116-003322 от 26.08.2024г., издадено от
Началник на група към сектор "Пътна полиция" в ОДМВР Благоевград, с
което на основание чл. 175, ал.3 от Закон за движение по пътищата е наложено
наказание от 200 лв. глоба и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6
месеца.
Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно
поради това, че санкционираното нарушение не е извършено, тъй като П. не е
знаел, че управляваното от него МПС е било със служебно прекратена
регистрация, поради което не е искал или допускал настъпване на
общественоопасни последици от деянието си. Жалбата е оспорена от
наказващия орган като неоснователна и е направено възражение за
прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение.
Анализ на представените по делото писмени и гласни доказателства дават
основание на съда да приеме, че са установени следните съществени за случая
факти:
Административнонаказателното производство първоначално е било
1
образувано с акт за установяване на административно нарушение серия GA №
1134905 от 18.12.2023г., съставен от младши автоконтрольор от сектор "Пътна
полиция" към ОДМВР Благоевград Г. Ш. в присъствие на полицай от същата
служба К. И. на водача Й. Б. П., който на 18.12.2023г. около 14.59ч. по ул.
"Васил Левски" в гр. Благоевград е управлявал лек автомобил "Шкода Камик"
с рег. и го паркирал на автобусна спирка. При проверката е установено, че
автомобилът е със служебно прекратена регистрация от 30.06.2023г. на
основание чл. 143 ал. 15 от Закон за движение по пътищата. Направен е извод,
че П. управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред в нарушение
на правилото на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, заради което срещу него е образувано
административнонаказателно производство, като актът е подписан и връчен
на водача. С мотивирана резолюция № 23-1116-М000223 от 21.12.2023г.
административнонаказателното производство срещу П. е прекратено след
преценка, че извършеното деяние е престъпление по чл. 345 от НК.
Извършената проверка на данни за извършено престъпление е приключила с
постановление на Районна прокуратура Благоевград от 14.08.2024г. за отказ да
се образува наказателно производство поради това, че извършеното от Й. П.
деяние е маловажно поради ниската степен на обществена опасност и деецът
не следва да носи наказателна отговорност. Материалите по случая са върнати
на Началника на сектор "Пътна полиция" за реализиране на
административнонаказателна отговорност на дееца. Въз основа на това
постановление отново е образувано административнонаказателно
производство и е издадено наказателно постановление № 24-1116-003322 от
26.08.2024г. от Началник на група към сектор "Пътна полиция" в ОДМВР
Благоевград, с което на основание чл. 175, ал.3 от Закон за движение по
пътищата е наложено наказание от 200 лв. глоба и е лишен от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца. Установено е в хода на прокурорската
проверка, че собственик на автомобила е дружество "Зорница био" ЕООД гр.
Благоевград, управлявано от Й. П., което е придобило автомобила сред като е
изтекъл договорът за продажба на лизинг, но новия собственик не е подал
заявление за регистрация в едномесечен срок. Поради това на 30.06.2024г.
регистрацията на автомобила е прекратена служебно, за което не е изпратено
съобщение на собственика и не е оповестена публично, не са отнети
регистрационните табели и талона на автомобила. Управителят на дружество
"Зорница био" ЕООД е продължил да използва автомобила до проверката на
2
18.12.2023г., която е установила, че регистрацията му е служебно прекратена.
От обясненията на П. в хода на административнонаказателното производство
и прокурорската проверка е установено, че той не е бил уведомен за това, че
регистрацията е била служебно прекратена, считайки, че това се извършва от
нотариуса при който е сключен договорът за покупко-продажба и тъй като
регистрационния талон и табелите на автомобила са били на мястото си и той
е управлявал автомобила, считайки, че той е регистриран.
В хода на съдебното дело контролните органи са потвърдили извършената
проверка и изпълнената процедура по съставяне и връчване на акта за
установяване на административно нарушение.
Анализ на доказателствата по делото дава основание на съда да приеме, че
жалбата е допустима и съществото си основателна. Съгласно правилата на чл.
140, ал.1 от Закон за движение по пътищата, по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на чл. 175,
ал.3 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Съдът
намира, че нарушението на задължението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП не е
допуснато от водача Й. П., като е установено, че той не е знаел, че
управлявания от него автомобил е със служебно прекратена регистрация, тъй
като този факт не е бил съобщен на собственика на автомобила от органите на
"Пътна полиция", които са прекратили регистрацията и тъй като
регистрационните табели и документи не са били отнети, за собственика и за
водача не е било известно, че автомобилът е бил със служебно прекратена
регистрация. Поради това отсъства елемент от субективния състав на
нарушението, който изисква водачът да е знаел обстоятелствата на
нарушението и да е искал или допускал настъпване на общественоопасния
резултат или в случаите на непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал.3 от НК -
водачът да не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици,
но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Не е установена нито една от
изискващите от закона форми на умисъл на деянието, поради което съдът
приема, че нарушението не е извършено и наложената санкция на основание
3
чл. 175, ал.3 от Закон за движение по пътищата е незаконосъобразна. Това
разбиране на съда е съобразено с мотивите на Тълкувателно постановление №
2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по т. д. № 3/2022 г.
Предвид изложените мотиви и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-1116-003322 от 26.08.2024г.,
издадено от Началник на група към сектор "Пътна полиция" в ОДМВР
Благоевград, с което на основание чл. 175, ал.3 от Закон за движение по
пътищата е наложено наказание от 200 лв. глоба и е лишен от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца Й. Б. П. с ЕГН ********** с адрес .
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните
пред Административен съд Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4