№ 60158
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110139767 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „С.В.“ АД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление в ****, чрез юрк. Е.П., против „К.Б.“ ООД, ЕИК
****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя И.О.Р..
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че страните се намират в облигационно
отношение по предоставяне на ВиК услуги за имот с адрес ****, при публично известни
общи условия на ищеца, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 ЗРВКУ. Твърди, че
ответното дружество притежава качеството потребител като собственик на имота.
Ответникът има незаплатени задължения за предоставените му ВиК услуги за периода от
13.12.2017 г. до 14.05.2021 г.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за заплащане на стойността на предоставени ВиК услуги за
водоснаден имот, находящ се на адрес в **** за периода от 13.12.2017 г. до 14.05.2021 г.,
която е в размер на сумата от 1 849,66 лв. (хиляда осемстотин четиридесет и девет лева и
шестдесет и шест стотинки) и мораторна лихва за периода от 13.01.2018 г. до 14.05.2021 г. в
размер на 96,94 лв. (деветдесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки). Ищецът е
заявил вземането си по реда на заповедното производство, като в негова полза е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 17381 от 01.11.2021 г.
по частно гражданско дело № 56869 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри
състав. Законният представител на „К.Б.“ ООД е възразил срещу дължимостта на
задължението по заповедта в срока по чл. 414 ал. 2 от ГПК, което обуславя правния интерес
на ищеца от предявяването на установителен иск по чл. 422 от ГПК.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 15195 от 09.04.2024 г. ищецът
представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени
нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на
процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответното дружество се укажат процесуалните му
права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен
срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА да се изпрати на ответника „К.Б.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в ****, представлявано от управителя И.О.Р., съобщение, заедно с препис от
исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител – управителя
И.О.Р., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски
районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 39767 по описа за 2023 г.); 2) името и
адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3)
становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от „С.В.“ АД; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител – управителя
И.О.Р., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител – управителя
И.О.Р., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител – управителя
И.О.Р., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по
него, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на
делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител – управителя
И.О.Р., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не
представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител – управителя
И.О.Р., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е
връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника „К.Б.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя И.О.Р., че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
2
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3