Присъда по дело №54/2020 на Районен съд - Чирпан

П Р И С Ъ Д А

№ 8

Гр. Чирпан / 10. 06. 2020 год. 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД Чирпан на 10. 06. две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ

                                                        Съдебни заседатели: 1.Р.К.

                                                                                            2.И.С.

на секретаря МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

в присъствието на прокурор:   НАДЕЖДА БАНОВА

разгледа докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

НОХД № 54  по описа за 2020 год.      П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимият И.Н.Д. - роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, работи в АББ България ЕООД, клон Раковски, разведен, живее на семейни начала, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че

 За времето от неустановена дата на месец 06.2016г. до 13.07.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора в условията на продължавано престъпление с цел да възбуди и удовлетвори полово желание, без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14 -годишна възраст - дъщеря му П.И.Д. - родена на ***г. е извършил следните действия:

-    на неустановена дата през месец 06.2016г. с цел да възбуди полово желание без съвкупление, я е докосвал и галел по гърдите,

-    на неустановена дата през месец 07.2018г., с цел да възбуди полово желание без съвкупление, е свалил бельото си и й показал половия си член, като поискал от нея да го докосва с ръка по члена, държейки половия си член с ръка, го насочил към лицето й и поискал от нея да го поеме с уста, като деянието е извършено чрез употреба на сила и заплашване;

-    на неустановена дата през месец 07.2018г., с цел да удовлетвори полово желание без съвкупление, е свалил бельото си и й показал половия си член, като го държал и докосвал, навел главата й и като я притиснал към слабините си, вкарал половия си член в устата й, като деянието е извършено чрез употреба на сила;

-    на неустановена дата през месец 09.2018г. , с цел да възбуди полово желание без съвкупление, я докосвал и галел по гърдите и гениталиите и проникнал с пръста на ръката си във влагалището й, като деянието е извършено чрез с употреба на заплашване;

-    на неустановена дата през месец 09.2018г. с цел да възбуди полово желание без съвкупление, я докосвал и галел по гърдите и гениталиите, проникнал с пръста на ръката си във влагалището й, смъкнал панталона и бельото си, сложил и притискал ръката й върху половия си член;

-       на 24.12.2018г. с цел да удовлетвори полово желание без съвкупление, я докосвал и галел по гърдите и гениталиите, прониквал с пръста на ръката си във влагалището й, целувал я по устата и шията, смъкнал панталона и бельото си и й показал половия си член, мастурбирайки пред нея;

-     на 06.01.2019г. с цел да възбуди полово желание без съвкупление е съблякъл панталоните и бельото й и я докосвал и галел по гениталиите;

-       на 13.01.2019г. с цел да удовлетвори полово желание без съвкупление, я целувал по устните, прониквал с пръста на ръката си във влагалището й, събул панталоните и бельото си и слагал ръката й върху половия си член, за да го гали, навеждал с ръка главата й и я притискал към слабините си, вкарвайки половия си член в устата й, като деянието е осъществено чрез употреба на сила;

-       на 13.07.2019г. , с цел да удовлетвори полово желание без съвкупление, я целувал по устните и гърдата, докосвал и галел гениталиите й, прониквал с пръста на ръката си във влагалището й, смъкнал бельото си и й показал половия си член, докосвал половия си член и мастурбирал пред нея, искайки тя да докосва, целува и поема с уста половия му член, като блудството е извършено чрез употреба на сила и заплашване и чрез използване на положението на зависимост и надзор на дете от родител - престъпление по чл. 149, ал. 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2 и т. 4, пр. 1 и пр. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 58а ал.1 от НК във вр. с чл. 373 ал.2 от НПК го ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода, което наказание да изтърпи ефективно при първоначален общ режим на осн. чл. 57 ал.1, т.3, от ЗИНЗС.

На осн чл. 59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимият И.Н.Д. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 19.07.2019г., като един ден задържане  се зачита за 1 ден лишаване от свобода.

 ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – мобилен телефон марка „Сони Ериксон" модел „ХРЕRIА" с IMEI: 012560001777936, приобщен с протокол за доброволно предаване от 13.07.2019г. на РУ - Чирпан,  след влизане на присъдата в сила да бъде върнат на  П.И.Д..

Диск CD -R марка „OKoffice", изготвен от ЕКД при РУ - Чирпан при извършена съдебно - техническа експертиза, намиращ се в найлонова торбичка, подвързана като л. 82 по описа на досъдебното производство, да остане по делото.

ОСЪЖДА подсъдимия И.Н.Д., с посочен адрес и ЕГН, да заплати по сметка на ОД на МВР Стара Загора направените по делото разноски в размер на  1071, 44лв.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред ОС - Стара Загора.

 

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

 

 

                                                                                      2.

 

 

МОТИВИ ПО НОХД № 54/ 2020 г. по описа на РС Чирпан

 

Обвинението е против подсъдимият И.Н.Д. - роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, работи в АББ България ЕООД, клон Раковски, разведен, живее на семейни начала, неосъждан, ЕГН: **********, по чл. 149, ал. 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2 и т. 4, пр. 1 и пр. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК за това, че:

 За времето от неустановена дата на месец 06.2016г. до 13.07.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора в условията на продължавано престъпление с цел да възбуди и удовлетвори полово желание, без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14 -годишна възраст - дъщеря му П.И.Д. - родена на ***г. е извършил следните действия:

-    на неустановена дата през месец 06.2016г. с цел да възбуди полово желание без съвкупление, я е докосвал и галел по гърдите,

-    на неустановена дата през месец 07.2018г., с цел да възбуди полово желание без съвкупление, е свалил бельото си и й показал половия си член, като поискал от нея да го докосва с ръка по члена, държейки половия си член с ръка, го насочил към лицето й и поискал от нея да го поеме с уста, като деянието е извършено чрез употреба на сила и заплашване;

-    на неустановена дата през месец 07.2018г., с цел да удовлетвори полово желание без съвкупление, е свалил бельото си и й показал половия си член, като го държал и докосвал, навел главата й и като я притиснал към слабините си, вкарал половия си член в устата й, като деянието е извършено чрез употреба на сила;

-    на неустановена дата през месец 09.2018г. , с цел да възбуди полово желание без съвкупление, я докосвал и галел по гърдите и гениталиите и проникнал с пръста на ръката си във влагалището й, като деянието е извършено чрез с употреба на заплашване;

-    на неустановена дата през месец 09.2018г. с цел да възбуди полово желание без съвкупление, я докосвал и галел по гърдите и гениталиите, проникнал с пръста на ръката си във влагалището й, смъкнал панталона и бельото си, сложил и притискал ръката й върху половия си член;

-       на 24.12.2018г. с цел да удовлетвори полово желание без съвкупление, я докосвал и галел по гърдите и гениталиите, прониквал с пръста на ръката си във влагалището й, целувал я по устата и шията, смъкнал панталона и бельото си и й показал половия си член, мастурбирайки пред нея;

-        на 06.01.2019г. с цел да възбуди полово желание без съвкупление е съблякъл панталоните и бельото й и я докосвал и галел по гениталиите;

-       на 13.01.2019г. с цел да удовлетвори полово желание без съвкупление, я целувал по устните, прониквал с пръста на ръката си във влагалището й, събул панталоните и бельото си и слагал ръката й върху половия си член, за да го гали, навеждал с ръка главата й и я притискал към слабините си, вкарвайки половия си член в устата й, като деянието е осъществено чрез употреба на сила;

на 13.07.2019г. , с цел да удовлетвори полово желание без съвкупление, я целувал по устните и гърдата, докосвал и галел гениталиите й, прониквал с пръста на ръката си във влагалището й, смъкнал бельото си и й показал половия си член, докосвал половия си член и мастурбирал пред нея, искайки тя да докосва, целува и поема с уста половия му член, като блудството е извършено чрез употреба на сила и заплашване и чрез използване на положението на зависимост и надзор на дете от родител.

Подсъдимият се признава за виновен и моли съда, лично и чрез процесуалния си представител да му бъде наложено наказание под минималния предвиден в закона размер в условията на чл.55 от НК.

Представителят на Районна Прокуратура поддържа предявеното на подсъдимия обвинение и моли съда да постанови присъда, с която да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, като моли да му бъде наложено наказание между средния и максималния  размер предвиден в Закона за това престъпление, което наказание да изтърпи ефективно при първоначален общ режим.

На осн. чл. 59 от НК от така определеното наказание на подсъдимия по настоящото производство моли да бъде приспаднато времето, през което е бил задържан с мярка за неотклонение “ задържане под стража “, взета по отношение на същия с дата 19.07.2019 г., като един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода. Взема становище, че след влизане на присъдата в сила вещественото доказателство- мобилен телефон да бъде върнато на свидетелката П.И.Д., а изгответния СД диск да остане по делото.

Производството се разгледа по реда на глава XXVII от НПК, в частност по реда начл. 371, т.2отНПК

.

От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на 283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: показания на свидетелите, протокол за доброволно предаване, копие от пълномощно, Протокол № 10 от 17.07.2019г. за съдебно - техническа експертиза на ЕКД при РУ - Чирпан с фотоалбум и 1 брой диск към нея, Протокол № 11 от 18.07.2019г. за техническа експертиза с фотоалбум към нея, съдебно - медицинска експертиза на живо лице № 164/2019 г., комплексна съдебно психолого -психиатрична експертиза № 10667р - 660/04.12.2019г., комплексна съдебна психолого - психиатрична експертиза № 66/2019г.; декларация за СМПИС, справка за съдимост, характеристична справка, копие от Определение от 19.07.2019г. по ЧНД № 258/2019г. на PC-Чирпан, копие от Решение № 48 от 06.08.2019г. по гр. дело № 479/2019г. на PC -Чирпан, копие от Заповед от 06.08.2019г. по гр. дело № 479/2019г. на PC - Чирпан, копие от Решение № 25 от 12.10.2012г. по гр. дело № 375/2012г. на PC - Чирпан, копие от Решение № 47 от 06.06.2007г. по гр. дело № 410/2007г. на ОС-Стара Загора, копие от Заповед за незабавна защита от 17.07.2019г. на PC - Чирпан, писмо от АСП, Дирекция"Социално подпомагане" - Чирпан, копие от Протокол от 17.04.2019г. на СУП.К.Яворов" - гр. Чирпан и от направените самопризнания на подсъдимия, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият И.Н.Д. не е осъждан за извършени престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

През 2002г. подсъдимият И.Н.Д. сключил граждански брак / втори за него / със свидетелката К.Д. Б. - И.. Двамата взели решение да си осиновят дете и с Решение № 47 от 06.06.2007г. по гр. дело № 410/2007г. на ОС -Стара Загора било допуснато пълно осиновяване от подсъдимия и свидетелката Б. - И.на малолетно дете - момиченце, родено на ***г., на което били дадени имената П.И.Д..

По време на съжителството си подсъдимият Д. и свидетелката Б. - И.се грижели и отглеждали детето П. ***.

През 2012г. подсъдимият и свидетелката Б. - И.се разделила и бракът им бил прекратен с Решение № 25 от 12.10.2012г. по гр. дело № 375/2012г. по описа на PC - Чирпан. С посоченото решение, било постановено детето - малолетната свидетелка П.И.Д. да живее при бащата – подсъдимия Д., като на същия било предоставено упражняването на родителските права. На свидетелката Б. - И.бил определен режим за лични контакти с детето. Същата била осъдена да заплаща на подсъдимия, като баща и законен представител на детето ежемесечна издръжка.

След напускане на семейното жилище от свидетелката Б. -И., малолетната свидетелка П.Д. останала да живее в жилището на баща си, находящо се в гр. Ч. на ул. „Б.“ № *Жилището представлявало двуетажна къща, като в същата живеела и майката на подсъдимия- свидетелката П. И. Д.заедно с втория си съпруг. Последните двама обитавали първия етаж от къщата, а подсъдимият и дъщеря му -свидетелката П.Д. живеели приоритетно на втория етаж, където момичето имало своя стая.

След напускане на жилището на подсъдимия, свидетелката Б. -И. се установила да живее на друго място заедно с майка си -свидетелката К. Т.И.. След раздялата, отношенията между подсъдимияи свидетелката Б. - И.не били добри и поради спорове от различно естество помежду им, личните контакти на свидетелката П.Д. с майката й не винаги се осъществявали редовно. Въпреки това момичето и майката имали добри отношения и поддържали контакти.

След време свидетелката Б. - И.създала ново семейство и родила деца от новия си съжител. Свидетелката П.Д. продължила да я посещава в новия й дом, като поддържала контакти и с баба си по майчина линия - свидетелката К.И., живуща на същия адрес.

Подсъдимият също създал ново съжителство със свидетелката Г. Н.. Р., която се преместила да живее в жилището му заедно с малолетната си дъщеря Миглена. През 2018г. дъщерята на свидетелката Р. била настанена в дом за деца в гр. Казанлък.

Подсъдимият бил строг родител и се случвало, когато свидетелката Д. счупи чаша или чиния, да й се кара и дори да я удря. Поради това, същата освен че имала изградено съзнание за подчиненост към него като родител, се страхувала от проявите на неодобрението му към поведението й.

Когато свидетелката Д. навлязла във възрастта на пубертета и тялото й започнало да придобива женствени форми, подсъдимият започнал да я заглежда и да се чувства сексуално привлечен от нея. Същият избирал подходящи моменти, за да останат двамата насаме, правел й комплименти за фигурата й и й говорел за секса и интимните отношения между мъжа и жената. Казвал й, че трябва да му има доверие и той ще я научи как се прави секс, като това било напълно нормално в отношенията между баща и дъщеря.

Един ден през месец юни 2016г. подсъдимият бил в жилището си и консумирал алкохол, като бил леко повлиян от същия. Докато гледал на телефона си видеоклипове с еротично съдържание, в стаята влязла малолетната му дъщеря. Подсъдимият я извикал при него и й показал видеоклипа, който гледал. Свидетелката Д. погледнала и видяла голи мъж и жена, които се докосват по телата. Докато момичето гледало към телефона му, подсъдимият мушнал ръката си под блузата му и започнал да го опипва и гали по гърдите. Свидетелката Д. се смутила и притеснила, а когато подсъдимият започнал силно да мачка и стиска гърдите й, й станало и физически неприятно. Тя казала на подсъдимия да престане, но той продължил да я опипва по гърдите, целейки да се възбуди сексуално. Тогава момичето извикало с по -рязък тон да спре, защото се ще оплаче в Полицията. Подсъдимият преустановил действията си и свидетелката Д. напуснала стаята.

При посещение в дома на майка си, малолетната споделила с баба си - свидетелката К.И., че не иска да се прибира в дома на баща си, тъй като той я пипа по гърдите. Това притеснило свидетелката И., но тъй като момичето не се оплакало повече, свидетелката И. не предприела никакви действия, като не уведомила и дъщеря си за получените оплаквания.

В продължение на около една година от случая подсъдимият не повторил действията си, нито извършил други действия от подобен характер по отношение на малолетната свидетелка Д..

Един ден през месец юли 2018г. в обедните часове на деня подсъдимият влязъл в стаята на дъщеря си и видял, че тя гледа телевизия. Приближил се до нея и й казал, че иска да й покаже нещо. Показал й телефона си, на който вървял видеоклип с еротично съдържание. Свидетелката Д. запитала защо трябва да гледа такива клипове, а той й отговорил, че трябва да ги гледа, за да се научи.

По същото време в стаята влязла съжителката на подсъдимия-свидетелката Г. Р.и подсъдимият се отдръпнал от дъщеря си. Свидетелката Р. донесла храна за обяд на момичето и то започнало да се храни, а подсъдимият напуснал стаята му заедно със съжителката си.

Вечерта, когато свидетелката Д. гледала телевизия, подсъдимият отново отишъл в стаята й и се приближил до нея. Започнал да разглежда телефона си и като избрал видеоклип, й предложил да го гледат заедно. Момичето не пожелало да гледа предложения видеоклип и продължило да гледа предаването по телевизията. Тогава подсъдимият, целейки да възбуди у себе си полово желание, смъкнал слиповете си отпред и извадил половия си член. Свидетелката Д. се сепнала и спряла да гледа телевизия. Държейки половия си член с ръката си, подсъдимият го насочил и приближил към устата й. Момичето се дръпнало в страни и понечило да извика, но подсъдимият запушил устата му с другата си ръка и казал, че ако извика, ще му удари един юмрук. Подсъдимият казал още на дъщеря си, че никой не трябва да разбира за това и че е нормално да се случва между баща и дъщеря. После, като държал половия си член, го приближил към нея и й казал, че иска да го докосва с ръка и да го „лапне". Свидетелката Д. се чувствала силно притеснена и изплашена, както от извършените действия, така и от отправените й заплахи. Тя се дръпнала, блъснала подсъдимия и избягала в банята, като се заключила там.

Подсъдимият напуснал стаята й и отишъл в гаража към къщата. След като разбрала, че баща й е в гаража, свидетелката Д. излязла от банята и слязла на първия етаж на къщата, като се постарала да остане по - дълго време при баба си. След вечеря, се прибрала в стаята си. По същото време подсъдимият консумирал алкохол.

По - късно същата вечер той тръгнал отново към стаята на дъщеря си. Последната обаче чула стъпките му и се скрила под леглото. Подсъдимият отворил врата на стаята й, огледал се, потърсил момичето и като не го намерил, излязъл. Свидетелката Д. издебнала момент, в който баща й бил в тоалетната и слязла отново на първия етаж при баба си. Останала там, докато подсъдимият не си легнал.

На следващата вечер подсъдимият отново отишъл в стаята на дъщеря си. Заприказвал я и пак пуснал на телефона си видеоклип с еротично съдържание, предлагайки й да го гледат заедно. После смъкнал бельото си и извадил половия си член, като го държал и галел с ръката си и й го показал. Малолетната свидетелка Д. видяла, че половият член е еректирал. Подсъдимият, целейки да удовлетвори възникналото у него полово желание, поискал от нея да поеме с уста члена му, като й каза да го „лапа". После натиснал с ръка главата й към слабините си и като я притискал, насочил половия си член и го вкарал в устата й. Свидетелката Д. се дръпнала, успяла да се освободи от ръката на подсъдимия и избягала от стаята.

При последвало посещение в дома на майка си, малолетната свидетелка Д. споделила с нея и с баба си по майчина линия -свидетелката К.И. за действията, който извършва с нея баща й, като използвала думата „гаври". Те обаче не й повярвали.

Тъй като подсъдимият продължил да търси възможност да остава насаме с дъщеря си и да настоява да имат интимна близост, същата започнала да отсъства от дома си, да посещава по - често майка си и да иска да нощува в дома й. Свидетелките Б. - И.и И. забелязали промяна в поведението на момичето - започнало да лъже, да краде вещи от дома си, правело опити да бяга от дома на баща си. Първоначално отдавали промените в психичното му състояние и в поведението му на пубертета. По - късно обаче свидетелката Б. -И. провела разговор по телефона с майката на подсъдимия-свидетелката Д.и й разказала, за споделените от малолетната оплаквания от действията на баща й. Свидетелката Д.заявила, че не знае за такова поведение на сина си. После съобщила на подсъдимия за казаното й от свидетелката Б. - И.. Той заявил, че дъщеря му лъже и си измисля.

Свидетелката Димова, вярвайки на сина си, се скарала на момичето и го запитала защо е излъгало. Свидетелката Д. заявила, че е казала истината, но баба й не й повярвала.

Обстоятелството, че свидетелката Д. е разказала за действията му обаче повлияло на подсъдимия, който в продължение на около един месец се въздържал от посегателства върху дъщеря си.

Един ден през месец септември 2018г. подсъдимият отново отишъл в стаята на свидетелката Д. и й предложил да гледат заедно видеоклипове. Пуснал видеоклип с еротично съдържание и настоял тя да го гледа. Докато свидетелката Д. гледала видеоклипа, подсъдимият, пъхайки ръката си под дрехите й, започнал да гали и опипва гърдите й и гениталиите й. После с пръста на ръката си проникнал във влагалището й и започнал да го движи, при което тя усетила драскане. Започнала да се опитва да се измъкне от ръцете на баща си, а той й казал, че ако каже втори път на майка си за случващото се, ще я убие. Поради изпитвания страх, свидетелката Д. не се съпротивлявала ефективно и подсъдимият продължил да я докосва и гали по гениталиите, целейки да се възбуди сексуално. После станал, свалил си боксерите, постоял известно време прав пред нея, след което си ги вдигнал и мълчаливо напуснал стаята.

В следващите дни свидетелката Д. споделила за извършваното от баща й на съжителката му - свидетелката Р., но последната не повярвала на разказа й. Въпреки това, казала на свекърва си - майката на подсъдимия, при което свидетелката Д.запитала детето защо отново се е оплакало от баща си. Свидетелката Р. разговаряла и с подсъдимия, но същият категорично отрекъл да е извършвал сексуални посегателства върху дъщеря си, като заявил, че последната си измисля.

Една вечер през месец септември 2018г. подсъдимият превозвал с автомобила си свидетелката Д. ***. Същият отишъл с автомобила в парка до питейно заведение „Магията на дъбовете", намиращо се в края на града и паркирал между дърветата. След като известно време стояли мълчаливо, подсъдимият заговорил дъщеря си, която седяла на предната дясна седалка. Казал й, че тя трябва да има доверие в действията му спрямо нея. После пресегнал с ръката си и като я пъхнал под дрехите на момичето, започнал да го гали и докосва по гениталиите, след което проникнал с пръста си във влагалището му. После откопчал предпазния колан на автомобила и се надвесил над свидетелката Д., като продължил да гали и опипва гърдите й и гениталиите й. Подсъдимият смъкнал панталоните и бельото си и като седнал на седалката, казал на момичето да го докосва с ръце по половия член. Тъй като свидетелката Д. не направила това, което й казал, подсъдимият хванал ръката й и я притиснал върху члена си. Малолетната издърпала ръката си и като се обърнала към прозореца на автомобила, омотала ръцете си в предпазния колан на превозното средство. Подсъдимият, виждайки реакцията й, вдигнал бельото и панталоните си и след като потеглил с автомобила, се прибрали в дома си.

В един от дните преди Коледа в училището, в което учела - СУ "П К Я“ - гр. Чсвидетелката Д. споделила на своя учителка - свидетелката С. С. А., че баща й „прави с нея мръсни работи", но я помолила да не казва за това на никого. Свидетелката А. се опитала да й даде съвет как да постъпи и запазила тайната на момичето.

На 24.12.2018г. вечерта подсъдимият бил в стаята, която той и свидетелката Р. ползвали за нощуване. В същата стая се намирала голяма бутилка с минерална вода, с поставена на нея помпа.

Докато подсъдимият се занимавал на компютъра, свидетелката Д. влязла в стаята, за да си налее вода от бутилката. Когато тръгнала да излиза от стаята, подсъдимият я извикал при него, като казал, че иска да я пита нещо. Свидетелката Д. се приближила до него и той пъхайки ръцете си под дрехите й, и започнал да я опипва и гали по гърдите и гениталиите. После я целувал по устните и врата и по същото време прониквал с пръста на ръката си във влагалището й. Почувствал се възбуден, подсъдимият смъкнал панталона и бельото си и й показал члена си. Държейки го с ръка, започнал да мастурбира пред момичето. Свидетелката Д. извикала два поредни пъти да спре, при което подсъдимият, без да казва нищо, вдигнал панталоните си и напуснал стаята.

Отишъл в хола и си сипал чаша с алкохол, а свидетелката Д. изтичала на първия етаж в стаята на баба си. След като поседяла известно време, решила да избяга от дома на баща си. Докато той консумирал алкохол в хола, свидетелката Д. събрала дрехи и лични вещи и тръгнала да излиза от къщата. Баба й - свидетелката Д.обаче я видяла с багажа и като разбрала, какво се кани да направи, я върнала обратно и я накарала да се прибере в стаята си на втория етаж. Свидетелката Д.се обадила по телефона на свидетелката Б. - И.и се оплакала, че малолетната се е опитала да избяга от дома им. Свидетелката Б. - И., отново невярваща на оплакванията на дъщеря си, разговаряла с нея по телефона и я упрекнала за действията й, като й казала да си разопакова багажа и да остане в жилището на баща си.

През следващите дни свидетелката Д. се чувствала много притеснена от извършваните по отношения на нея действия от баща й и страдала от това, че никой не вярва на оплакванията й. Продължила да посещава често дома на майка си и да настоява да остава да нощува там. Свидетелката Б. - И.забелязала, че момичето е неспокойно и отнесено, а през нощта трудно заспива и сънят му е неспокоен. При посещенията в дома на майка си свидетелката Д. заявявала, че не желае да се прибира в дома на баща си. Няколко пъти се оплаквала на баба си - свидетелката И., като й разказвала за всичко, което баща й правел с нея. Свидетелката И. разказала на дъщеря си за оплакванията на внучката си и свидетелката Б. -И. поискала от свидетелката Д. да й разкаже подробно за действията на подсъдимия. Момичето се притеснявало много и му било трудно да говори, но описало всички извършвани от баща му действия, като заявило, че не му се живее и понякога си мисли да си пререже вените. Това притеснило сериозно свидетелката Б. - И.и тя казала, че ще се постарае да купи на дъщеря си мобилен телефон с камера, с който би могла да направи видеозапис на действията на подсъдимия.

Въпреки желанието си да остане в дома на майка си, свидетелката Д. продължила да живее в дома на баща си, на който било възложено упражняването на родителските права върху нея.

На 06.01.2019г., когато свидетелката Д. била в стаята си, подсъдимият влязъл при нея, съблякъл дрехите й от кръста надолу и я опипвал и галел по гениталиите. През времето, през което извършвал тези действия, той не й говорел. Свидетелката Д., която била в постоянен страх от поведението му и под влияние на предходните му заплахи, не се съпротивлявала на действията му. Тъй като не успял да възбуди полово желание у себе си, подсъдимият преустановил действията си и напуснал стаята на момичето.

На 13.01.2019г. вечерта подсъдимият влязъл в стаята на малолетната свидетелка Д. и като се отправил директно към нея, започнал да я целува по устните и едновременно с това, бъркайки под дрехите й, я галел по гениталиите и прониквал с пръста си във влагалището й. Подсъдимият смъкнал панталоните си и като извадил половия си член, започнал да дърпа и притиска ръката на момичето към него. Свидетелката Д. не искала да докосва баща си по половия член и се опитвала да издърпа ръката си, но подсъдимият продължавал да я притиска. После сложил ръката си зад врата на момичето и казал, че иска да „лапа" члена му. Държейки ръката си зад врата на свидетелката Д., подсъдимият навел главата й и като я притиснал към слабините си, я принудил да поеме половия му член с устата си. Свидетелката Д. извърнала главата си в страни, но подсъдимият отново притиснал главата й към слабините си и вкарал члена си повторно в устата й, целейки да удовлетвори половото си желание. Момичето отново извърнало глава в страни и казало на подсъдимия, че не иска да прави това повече. Подсъдимият я пуснал, обул панталоните си и излязъл от стаята.

В следващите дни свидетелката Д. отново споделила с учителката си свидетелката А., че баща й, който нарекла по име „И." бърка под дрехите й и я опипва по гърдите и гениталиите. Свидетелката А. й казала, че не трябва да крие тези случки и трябва задължително да каже на някой свой близък, при което момичето споделило, че е казвало на баба си по бащина линия, но тя не му вярвала и твърдяла, че сина й не може да върши такива неща. По същото време свидетелката Д. споделила и с друга своя учителка - свидетелката Н. С.П., че баща й я дебне, за да останат насаме, отправя й сексуални намеци и когато е пил, я опипва. Споделила също, че е казала на баба си и на настоящата му жена, но никой не й вярвал. Свидетелката П. се опитала да даде съвети на момичето как да се предпази. В следващите дни свидетелката Д. при разговор с учителките си - свидетелките Г. А. Д. и М. В. В. споделила за неправомерните действия на баща си.

Притеснени от разказаното от момичето, свидетелките А. и П. независимо една от друга сигнализирали за получената от свидетелката Д. информация на педагогическия съветник на училището - свидетелката В. C.К.. Последната от своя страна разговаряла със свидетелката Т. И. Т.- класен ръководител на момичето. След преценка на случая, училищното ръководство решило да извика на среща близък роднина на момичето.

На 17.04.2019г. свидетелката Д.била извикана в СУ „***************, където се провела среща между нея и свидетелките Т. и К. във връзка с установените проблеми на ученичката П.Д.. На срещата свидетелката К. уведомила свидетелката Д.за получените сигнали от учители на внучката й относно споделени от нея противоправни действия, извършване от баща й. Свидетелката Д.се разстроила и казала, че е запозната с оплакванията на внучката си. Свидетелката К. я посъветвала да се обърне към Агенция за „Закрила на детето", което обаче свидетелката Д.не направила.

След като се прибрала в къщи, свидетелката Д.разказала на подсъдимия и на свидетелката Р., че е била викана в училището на внучката си, заради това, че последната е споделила с учителки, че баща й й посяга сексуално. На свидетелката Д. било казано ясно, че ще бъде „разсиновена", щом говори такива неща за баща си. Отчаяна от случващото се, последната спряла да споделя за действията на баща си с близки и с учители. Когато я запитали има ли проблеми, същата отговаряла отрицателно.

Няколко месеца по - късно, без да е наясно с намеренията на свидетелката Д., баба й - свидетелката Д.й подарила мобилен телефон марка „Сони Ериксон" XPERIA с IMEI 012560001777936, който имал камера. Свидетелката Д. се научила как да прави видеозаписи с телефона и как да го държи, за да може да запише и онагледи евентуално извършени по отношение на нея неправомерни действия от баща й.

На 13.07.2019г. в следобедните часове на деня свидетелката Д. била в стаята си. В около 16,25ч. подсъдимият, който седял сам в хола, я извикал да отиде при него. Свидетелката Д. предусетила намеренията на баща си и взела мобилния си телефон, като го подготвила за направа на видеозапис. Влязла в хола и видяла, че баща й седи на табуретка, облечен с тениска и боксери. Свидетелката Д. седнала на фотьойла срещу него. Подсъдимият започнал разговор, който постепенно насочил към отношенията, които според него трябвало да имат те двамата. В 16,32ч. свидетелката Д. включила камерата на телефона на видеозапис и я насочила към седящия срещу нея подсъдим. Същият, неподозирайки, че бива заснеман, казал на дъщеря си, че е нормално да я научи да прави секс. Тя плахо отговорила, че я е страх, при което същият й казал да престане да се дърпа и да се прави на голяма работа, защото ако не се държи за него, никой не може да й помогне. Казал й също, че ако иска да е с него, трябва да бъде по начина, по който той иска. Свидетелката Д. се опитала да отклони разговора им в друга посока, но подсъдимият станал от стола си и като отишъл до фотьойла, на който седяла, се надвесил над нея, обгърнал с ръце врата й и хванал с едната ръка главата й в областта на брадичката. Започнал да я целува по устните, след което проврял ръка под панталона и бельото й и казал „А, моето". Подсъдимият разтворил деколтето на потника й, започнал да я целува по лявата гърда, като засмукал зърното й и й казал, че това го възбужда. Девойката поискала да престане, но подсъдимият й прошепнал, че ще осъществи полов акт с нея. После се изправил, смъкнал боксерите си отпред и извадил половия си член, като започнал да го поглажда с ръка. С другата ръка придърпал свидетелката Д., за да я наведе към члена си, но последната му извикала да престане и се дръпнала назад. Той й казал да мълчи и я подканил да поеме с уста члена му, но тя извикала с изнервен тон, че не иска да прави това. Тогава той прибрал половия си член в боксерите си, надвесил се отново над нея, започнал да я целува по устните и като се облегнал с едната ръка на фотьойла, с другата я галел по гениталиите и прониквал с пръста си във влагалището й. Запитал я дали ще даде „ да правят секс", на което тя отговорила, че няма, защото това е прекалено. Той й казал, че е нормално, след което надвесен над нея, докато я опипвал и галел по гърдите, я запитал шепнейки дали ще се оплаче пак на бабите си и ще говори ли глупости за него. Тя отговорила отрицателно. Тогава той я запитал какво иска и тя му казала, че иска един лев, за да си купи хамбургер.

Подсъдимият донесъл монета и след като я сложил в ръката на момичето, застанал изправен пред него, извадил възбудения си полов член от боксерите и пак запитал дали ще го „лапне". Свидетелката Д. отказала, при което той се навел към лицето й и й казал, че ще я научи на професия. После пак се изправил и започнал да мастурбира пред нея. Свидетелката Д. продължила да повтаря, че това, което иска от нея е прекалено. Подсъдимият, разбирайки, че дъщеря му няма да изпълни желанието му, вдигнал боксерите си и като се надвесил над нея, я целунал по устните и й казал, че много иска да прави секс с нея и това са нормални неща.

Внезапно в стаята влязла свидетелката Р. и подсъдимият се отдръпнал от дъщеря си и напуснал стаята й. Свидетелката Д.а преустановила записа, след което веднага отишла в дома на майка си и й го показала.

Свидетелката Б. - И.незабавно отвела дъщеря си в РУ -Чирпан и съобщила за извършените по отношения на нея действия от подсъдимия, като в уверения на твърденията си предала с протокол от същата дата на РУ - Чирпан мобилния телефон марка „Сони Ериксон" XPERIA с IMEI 012560001777936, ползван от дъщеря й.

В резултат на извършените от органите на РУ - Чирпан оперативно — издирвателни мероприятия подсъдимият И.Н.Д. бил установен като извършител на деянието, предмет на производството.

Видно от заключението на извършената съдебно - техническа експертиза, в изследвания мобилен телефон марка „Сони Ериксон" XPERIA с IMEI 012560001777936 е установено наличие на 1 брой видео запис от 13.07.2019г., който е намерен в директория на изследваното мобилно устройство: папка „DCIM"; папка „100MSDCF" ; файл „MOV00892„ Записът се характеризира с размер 92,8 мб, продължителност 00:06:30м., тип файл - 3GPP аудио/видео (.3gp ), дата на създаване 13.07.2019г. 16,32ч. След установяването му, видеозаписът с помощта на специален софтуер е записан на преносим електронен носител CD-R марка „OKoffice".

Видно от Протокол № 11 от 18.07.2019г. на ЕКД при РУ - Чирпан за извършена техническа експертиза на видео запис от оптичен носител CD - R марка „OKoffice", записът на видеофайл „MOV00892" съдържа кадри в логическа последователност, по същия няма следи от манипулация /намеса/ върху записаната информация. На записа се виждат две лица, едното от мъжки, другото от женски пол, които се намират в помещение. Експертът е подбрал от видеофайла с обща продължителност 06,30 мин. 12 кадъра, които под формата на изображения е включил във фотоалбум към експертизата.

Според заключението на назначената съдебно - медицинска експертиза на живо лице № 164 / 2019г. , извършена от д-р Пасев -вещо лице от списъка на ОС - Стара Загора, при извършения на 13.07.2019г. преглед на свидетелката П.Д. се установява: липса на видими травматични увреждания по главата, шията, тялото, крайниците и половия орган; здрава девствена ципа с пръстеновидна форма; линейно зачервяване по входа на влагалището в седем часа по часовниковия циферблат. Заключението посочва, че установеното зачервяване по входа на влагалището е възможно да е от тангенциално действие покрай лигавицата на твърд тъп предмет, какъвто се явява и човешки пръст, както твърди прегледаната и е с давност неповече от 10 - 12 часа от часа на прегледа.

Според заключението на назначената Комплексна съдебна психолого - психиатрична експертиза № 10667р- 660/04.12.2019г., подсъдимият И.Н.Д. не страда от психично заболяване, не се води на диспансерен отчет и не е бил лекуван амбулаторно или стационарно в специализирано здравно заведение. По време на извършване на деянието същият се е намирал в обичайното си психично и емоционално състояние, като не са установени данни за злоупотреба с алкохол или наркотични вещества. Д. е можел да възприема правилно обективната действителност и събития и да взема правилни решения. Същият е разбирал свойството и значението на извършеното от него и е можел да ръководи постъпките си. Според експертите, към момента на изследването, у подсъдимия не се установяват данни за интелектуални отклонения и болестни смущения, които да го лишават от годност правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда фактите и обстоятелствата, свързани с инкриминираното деяние, както и да дава достоверни обяснения по тях, като може пълноценно да участва в наказателното производство. Видно от изготвения психологичен профил, освидетелстваният притежава неустойчива самооценка, в голяма степен зависима от външни събития и обстоятелства, варираща от необосновано високо самочувствие до силна неувереност и гняв; самокритичността му е снижена,   склонен  е  да  обмисля  действията  си,  да проявява настойчивост в осъществяване на намеренията си, предимно в ситуации, към които е добре адаптиран; склонен е да прехвърля отговорности; в личностно значими ситуации се затруднява да контролира външните прояви на изпитваните емоционални състояния, в редица случаи дава външен израз на гнева под формата на агресивни поведенчески актове; склонен е да пренебрегва норми за постигане на лично значими цели. Според експертите, подсъдимият се е фиксирал психически върху дъщеря си П., възприемайки я като сексуален обект, който според него е привлекателен, наличен в дома му, лесно достъпен и лесен за контрол, а също така в положение на зависимост от него. Експертите смятат, че подсъдимият не е склонен да дава достоверни обяснения за поведението си, тъй като у него е налице съзнателно обмислена стратегия за управление на впечатленията за себе си, свързана с пълно отричане на съпричастност към извършените по отношение на дъщеря му действия. Същият представя себеоневиняваща версия за деянието, като описва в негативен план жертвата, поставяйки под съмнение достоверността на показанията й и преписвайки й социално неприемливи характеристики и поведение. Не е установена самокритичност у подсъдимия към извършеното деяние.

Според заключението на извършената Комплексна съдебно психолого - психиатрична експертиза № 66/2019г., малолетната пострадала П.И.Д. страда от: Разстройство в адаптацията с преобладаващо нарушение на други емоции, код по MKB10:F43.23. Същата не се води на отчет в ЦПЗ - гр. Стара Загора. Д. е можела да разбира свойството и значението на извършените по отношение на нея от баща й действия и е можела да ръководи постъпките си. Психичното състояние на Д. в момента на извършваните действия е било съпроводено с тревожност, притеснение, напрежение и продължителен дискомфорт. Според експертите, емоционалният живот на П.Д. до такава степен е бил сринат, че е повлиял болестно интелектуално - мнестичните процеси: снижени са когнитивните, мнестичните и екзекутивните функции, налице е регрес в поведението. Преживеният от Малолетната от ранно детство негативен опит се е отразил на цялостното й развитие до момента - лабилна, с неустойчив афект, очертана като неуверена, несигурна, плаха, с невротична рефлективност. Експертите заключват, че освидетелстваната П.Д. е в състояние правилно и адекватно да окачествява, оценява и възпроизвежда фактите и обстоятелствата по случая, свързани с извършените спрямо нея противоправни действия; може да дава достоверни показания като свидетел и да участва пълноценно във фазите на наказателното производство като свидетел.

По описания начин подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна общо девет отделни деяния, осъществяващи престъпния състав на чл. 149, ал. 1 от НК, като е извършил действия с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14 - годишна възраст - малолетната му дъщеря П.И.Д.. Предвид обстоятелството, че същата е била негова осиновена дъщеря, деянията се явяват извършени спрямо лице, намиращо се под зависимост и надзор от родител и следва да се квалифицират като престъпления по чл. 149, ал. 2, т. 4, пр. 1 и пр. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Част от деянията са извършени от подсъдимиячрез употреба по отношение на малолетната на сила и заплашване, поради което към квалификацията им следва да се добави и квалификация по ал. 2, т. 1, пр. 1 или пр. 2 на същия законов текст.

Предвид изложеното, подсъдимият Д. е осъществил, както следва:

-   през м.06.2016г. престъпния състав на чл. 149, ал. 2, т. 4, пр. 1 и пр. 2 във връзка с ал. 1 от НК;

-   през м. 07.2018г. престъпния състав на чл. 149, ал. 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2 и т. 4, пр. 1 и пр. 2 във връзка с ал. 1 от НК;

-   през м. 07.2018г. престъпния състав на чл. 149, ал. 1, т. 1, пр. 1 и т. 4, пр. 1 и пр. 2 във връзка с ал. 1 от НК;

-   през м. 09. 2018г. престъпния състав на чл. 149, ал. 2, т. 1, пр. 2 и т. 4, пр. 1 и пр. 2 във връзка с ал. 1 от НК;

-   през м. 09.2018г. престъпния състав на чл. 149, ал. 2, т. 4, пр. 1 и пр. 2 във връзка с ал. 1 от НК;

-   на 24.12.2018г. престъпния състав на чл. 149, ал. 2, т. 4, пр. 1 и пр. 2 във връзка с ал. 1 от НК;

-   на 06.01.2019г. престъпния състав на чл. 149, ал. 2, т. 4, пр. 1 и пр. 2 във връзка с ал. 1 от НК;

-   на 13.01.2019г. престъпния състав на чл. 149, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т 4, пр. 1 и пр. 2 във връзка с ал. 1 от НК

и на 13.07.2019г. престъпния състав на чл. 149, ал. 2, т. 4, пр. 1 и пр. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Деянията, квалифицирани по чл. 149, ал. 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК са извършени чрез употреба на сила, защото за да извърши блудствените действия по отношение на малолетната, подсъдимият е сломявал съпротивата й посредством използване на физическа сила -запушване на устата й, дърпане на ръката й, притискане на ръката й към половия си орган, натискане и принудително навеждане на главата й към половия си член и насилствено му поставяне в устата й или чрез „заплашване", отправяйки към нея заплахи, че ще я удари или че ще я убие.

Деянието е извършено чрез използване на положение на зависимост и надзор, тъй като по силата на Решение № № 47 от 06.06.2007г. по гр. дело № 410/2007г. на ОС - Стара Загора въз основа на допуснатото пълно осиновяване на пострадалата от подсъдимия, същият е имал качеството на неен родител и именно в това му качество с Решение № 25 от 12.10.2012г. по гр. дело № 375/2012г. на PC -Чирпан му е било възложено упражняването на родителските права върху нея, като негово дете. Поради това пострадалата Д. е трябвало да живее и е живеела в едно жилище с подсъдимия и се е намирала под родителска и финансова зависимост от него. Същият с цел да осъществи блудствени действия по отношение на нея многократно й е говорел, че това, което иска да прави с нея са нормални отношения между баща и дъщеря, че ако тя иска да бъде в неговия дом и под негова грижа, трябва да му се подчинява, защото съществува вероятност да прекрати осиновяването, при което тя ще остане без дом и без грижи и ще бъде изпратена да живее в дом за деца.

Извършените от подсъдимия Ддевет деяния, осъществяващи поотделно състава на едно и също престъпление - по чл. 149, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, поради което извършеното от него деяние следва да се квалифицира като едно продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал. 1 от НК. Тъй като някои от отделните деяния са с допълнителни квалифициращи обстоятелства -по ал. 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК и същите имат съществено значение върху цялостната престъпна дейност, същата се квалифицира, съгласно чл. 26, ал. 3 от НК по по - тежко квалифицирания престъпен състав.

Предвид гореизложеното пълната квалификация на извършеното от подсъдимияД. престъпление следва да бъде по чл. 149, ал. 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2 и т. 4 пр. 1 и пр. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, по който текст съдът го признава за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, тъй като същият е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а имено принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 149, ал. 2, предложение 1 във вр. ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода в размер от 2 до 8 години.

При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид, чистото му съдебно минало, добрите  му характеристични данни и проявената в хода на съдебното производство самокритичност.

Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема, обстоятелството, че упражняването на родителските права върху малолетното дете е било предоставено именно на подсъдимия, а той се е се е възползвал многократно от неговата безпомощност, като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема и изключителната упоритост проявена от подсъдимия да извършва престъпни посегателства върху дъщеря си, както и обстоятелството ,че в резултат на тези му действия е причинил и психични страдания на детето.

-       Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия И. М. С.следва да бъде наложено наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, при условията на чл. 58а ал. 1 от НК, малко над средния размер, поради което наложи на подсъдимия И.Н.Д. наказание 4 години и 6 месеца лишаване от свобода, като след намаляне на същото с 1/ 3 , последното става в размер на 3 години лишаване от свобода, като определи първоначален общ режим на осн. чл. 57 ал.1, т.3, от ЗИНЗС.

Съдът приема, че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия Д. е наложително наказанието лишаване от свобода да се изтърпи реално.

. По разбиране на настоящия състав в случаи като конкретния следва да се отчита високата обществена опасност на деянието и широкия кръг от обществени интереси които се засягат с него. В случая съдът отчита, че се касае до престъпно деяние спрямо близка родственица. Съдът преценя, че само с реално изтърпяване на наказанието могат да се постигнат неговите цели: да се превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави на обществото, да се въздействува предупредително върху него и му се отнеме възможността да извършва други престъпни деяния, както и де се въздействува предупредително и възпитателно и върху другите членове на обществото.

Предвид взетата по отношение на подсъдимия Д. мярка за неотклонение “ Задържане под стража “ и на осн. чл. 59 от НК съдът  счита, че следва да  приспадне от определеното му наказание  времето, през което по отношение на подсъдимия Д. е взета мярка за неотклонение „ Задържане под стража „, считано от 19.07.2019 г.21. 06. 2014 г.

Предвид изхода от настоящото производство и съгласно нормата на чл. 189 ал. 3 от НПК съдът следва подсъдимия И.Н.Дда бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – мобилен телефон марка „Сони Ериксон" модел „ХРЕRIА" с IMEI: 012560001777936, приобщен с протокол за доброволно предаване от 13.07.2019г. на РУ - Чирпан,  след влизане на присъдата в сила да бъде върнат на  П.И.Д..

Диск CD -R марка „OKoffice", изготвен от ЕКД при РУ - Чирпан при извършена съдебно - техническа експертиза, намиращ се в найлонова торбичка, подвързана като л. 82 по описа на досъдебното производство, да остане по делото.

Съдът счита, че с така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.

Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниското обществено съзнание на подсъдимия, незачитане на половата неприкосновеност на пострадалото дете, както и от явното незачитане на моралните и правни норми на обществото.

Водим от изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: